Todella hajautettu hallinto – The Cryptonomist

Keskeinen läpimurto blockchains on antaa epäluottamuksellisten osapuolten työskennellä yhdessä monimutkaisissa tehtävissä. Esimerkiksi hajautettuja autonomisia organisaatioita – DAO:ita – on luotu hallitsemaan kaikkea lainausprotokollien parametreista aina Yhdysvaltain perustuslain kopion ostotarjouksen rahoittamiseen.

Näistä hajautetun hallinnon ennennäkemättömistä saavutuksista huolimatta pöytäkirjat ovat edelleen täynnä epäoptimaalisia äänestysmekanismeja, kuten suora demokratia ja yksi token-yksi ääni.

Monet näyttävät jopa olevan haluttomia kokeilemaan uusia ideoita.

At Hyppää krypto, uskomme, että kryptoprotokollien pitäisi alkaa käsitellä näitä ongelmia tosissaan.

Olkoon vuosi 2023 vuosi, jolloin hallinta kukoistaa kryptotekniikassa.

Suoran demokratian puutteet

Hajautettu hallinto tapahtuu tyypillisesti kansanäänestysten muodossa, joista kaikki merkin haltijat voivat äänestää, mutta merkin haltijat eivät usein ole aktiivisesti mukana hallintoehdotusten arvioinnissa.

Uusia protokollahallinnan ideoita syntyy usein, ja äänestäjillä on rajoitettu kaistanleveys ajatella niitä kaikkia huolellisesti. Lisäksi, kun äänestäjien määrä on suuri, todennäköisyys, että yksittäisen henkilön ääni on ratkaiseva, on lähellä nollaa. Vaikutus on, että vaikka hallintotoiminnot ovat hajautettuja, eturyhmät ja valaat hallitsevat protokollia.

As keskustelivat Andrew Hall ja Porter Smith, nämä asiat ovat tuntuneet läpi demokraattisen hallinnon historian. Kryptoprotokollien tulisi useammin toteuttaa edustuksellista demokratiaa.

Heillä pitäisi olla merkinhaltijoiden ääniä, jotta he valitsevat edustajia, joihin voidaan luottaa tekevän kivoja päätöksiä.

Edustajat tekevät sosiaalisen sopimuksen protokollan käyttäjien kanssa, ja merkin haltijoille voidaan rakentaa mekanismeja, jotka voivat tarkistaa edustajiensa vallan väärinkäytökset – yhteisö voi äänestää ehdollisista merkkipalkkioista tietyissä suoritustavoitteissa.

Pöytäkirjoissa voidaan myös ottaa käyttöön tiettyjä aloitteita varten räätälöityjä edustavia komiteoita. Esimerkiksi, nestemäinen panostus protokolla Lidolla on toimikuntia ekosysteemiapurahat, resurssit ja paljon muuta.

DeDAO, joka hallinnoi DeGods NFT -projektia, ottaa a erilainen lähestymistapa, jossa on erilaisia ​​komiteoita, jotka koostuvat yhteisön johtajista, valituista edustajista ja "alfajumalien ryhmästä". Laadukasta edustusta voidaan kannustaa ehdollisilla palkkioilla edustajille, jotka osoittavat positiivista käyttäytymistä, kuten osallistuvat aktiivisesti keskusteluihin ja ylläpitävät korkeita hyväksymisprosentteja. Edustussuunnitelman huolellinen suunnittelu voi johtaa kohdennettuihin, harkittuihin hallintotoimiin, joihin eturyhmien vangitseminen ei vaikuta.

Jopa pöytäkirjoissa, jotka eivät kehitä edustuksellisia järjestelmiä, token-delegointi voi olla mielekäs tapa lieventää suoran demokratian haittoja.

Sidosryhmät, joilla on pieniä määriä tokeneita ja rajoitetun ajan, voivat delegoida panoksensa paremmin perillä oleville asiantuntijoille, ja ne, joilla on suuret panokset, mutta eturistiriitoja, voivat uskottavasti edistää hajauttamista. Nämä valtuuskunnat voivat panna täytäntöön laillisia sopimuksia tai jopa älykkäiden sopimusten kautta.

One-token-One-Vote ja valaiden dominanssi hajautetussa hallinnossa

Nimellisesti hajautettuja kryptoprotokollia hallitsevat usein niiden kehittäjät ja varhaiset sijoittajat; on tyypillistä, että suurin osa kiertävistä rahakkeista on kertynyt näihin ryhmiin. Hajauttamistarkoituksiin on toivottavaa lieventää näiden valaiden suuria vaikutuksia.

Olemme jo aiemmin ehdotti neliöjuuriäänestyksen käyttöä tehdä juuri niin. Tässä mekanismissa pöytäkirjan osallistujat äänestävät suhteessa heidän token-saldonsa neliöjuureen – niin että henkilöllä, jolla on 25 merkkiä, on vain viisi kertaa niin paljon äänivaltaa kuin henkilöllä, jolla on yksi rahake.

Enemmän rahakkeita saaminen lisää äänivaltaa, mutta vain sublineaarisesti. Itse asiassa pienemmillä protokollaosallistujilla on enemmän sananvaltaa protokollan hallinnassa, ja tasapaino saavutetaan tehokkuuden (maksimoidaan odotettu voitto kaikkien merkinhaltijoiden kesken) ja tasapuolisuuden (kaikilla merkinhaltijoilla on mahdollisuus saada ääni) välillä.

Koska kryptolompakot eivät kuitenkaan usein ole sidoksissa todellisiin identiteeteihin, yksi henkilö tai organisaatio voisi jakaa suuren token-saldon useisiin lompakoihin saadakseen lisää äänivaltaa.

Tämän "Sybil"-ongelman ratkaiseminen kokonaan on haastavaa, mutta on olemassa a numero of mahdollinen väyliä lieventämään sitä. On olemassa identiteettiratkaisuja, jotka yhdistävät kryptolompakot niiden takana oleviin henkilöihin; kitkaratkaisut, jotka tekevät Sybil-hyökkäysten toteuttamisesta kallista; ja haasteratkaisut, jotka kannustavat osallistujia valvomaan protokollaa. Annamme esimerkkejä kustakin lähestymistavasta yllä linkitetyssä kappaleessamme.

DAO:n tulisi harkita äänestysmekanismien valintaa vain yhtenä työkaluna laajemmassa työkalusarjassa, jolla voidaan torjua yksi-merkki-yksi-äänidynamiikkaa. Myös muita vipuja voi vetää.

Protokollat ​​voivat esimerkiksi erottaa tunnisteluokkia siten, että tietyt tunnukset ovat oikeutettuja suuremmalle tuottolle, mutta niitä ei voida käyttää hallintaan osallistumiseen.

Tämä saattaisi kannustaa valaita ottamaan haltuunottovarantonsa ja pitämään hallussaan osuutta rahakkeista, joilla on korkeampi rahapalkinto.

Yleiset mekanismit rakentaa enemmän "ihoa peliin" hallintoon voivat myös olla hyödyllisiä, kuten Vitalik Buterin on kirjoittanut aiheesta. Yksi esimerkki on lukita haltijoita, jotka äänestävät ehdotuksen puolesta, kunnes ehdotus on pantu täytäntöön. Pöytäkirjojen tulisi olla valmiita muodostamaan nämä ja muut ideat, jotta ne voivat vastata omiin hallintotarpeisiinsa havaittujen keskittämiskohtien valossa.

Kutsu kokeiluun

Blue-chip-salausprotokollien hallinto on melko vanhentunutta, ja DAO:t ovat lähestyneet samanlaisia ​​mekanismeja. Uskomme, että hallintaratkaisut eivät saa olla yksikokoisia, vaan sen sijaan erikoistuneet tiettyjen protokollien tarpeisiin. Protokollien ja niiden merkinhaltijoiden tulisi harkita voimakkaasti uusien ideoiden kokeilua.

Me Jump Cryptolla uskomme nopeaan innovaatioon ja kokeiluun, joka on ominaista krypto maisema pitäisi olla osansa pöytäkirjan hallinnoinnissa.

Loppujen lopuksi keskitetty hallinto saattaa auttaa protokollia selviytymään alkuperäisistä kylmäkäynnistysongelmistaan, mutta todellinen hajautettu hallinto on keskeinen ominaisuus sen varmistamiseksi, että ne eivät luustu.

Pöytäkirjojen tulisi ottaa huomioon niiden hallintotarpeet ja varmistaa, että ne käyttävät hyväkseen kaikkia vaihtoehtoja terveen hajautetun hallinnon mahdollistamiseksi.