Blockchain-trilemma on luultavasti vaikein tekninen ongelma ratkaista Web3:ssa. Miten blockchain-verkot lähestyvät tätä?
Ovatko L2-verkot pelastajia?
Uuden lohkoketjutason ilmaantuminen ns kerros-2 ketjut jotka ovat hyödyntäneet uusia salaustekniikoita, kuten nolla-tietoturva (ZKP) on auttanut ratkaisemaan skaalautuvuuden arvoituksen.
Vaikka maailma oli kiireinen ratkaisemaan lohkoketjutrilemmaa L1-tasolla, joukko älykkäitä kehittäjiä ymmärsi, että optimoinnin ei välttämättä tarvitse tapahtua L1-tasolla. L1-verkkojen päälle voidaan luoda verkko perusongelmien ratkaisemiseksi.
L2-verkkoja on muutamia, kuten Polygon, Immutable ja the Bitcoin-salamaverkko, jotka käyttävät skaalautuvuuden ratkaisemiseen käsitteitä, kuten sharding ja rollup. Ne pystyvät pitämään turvallisuuden ennallaan, kun L2-ketjut suorittavat transaktioita ja L1-ketjut ovat edelleen merkityksellisiä tapahtumien selvittämisessä.
Vaikka L1- ja L2-tasoilla on alkamassa syntyä useita verkostoja, ja kullakin tasolla on muutama edelläkävijä markkina-arvon näkökulmasta, mikään ei ole täysin ratkaissut lohkoketjun kolmiosaa. Sen ratkaiseva verkkoekosysteemi on valmis hallitsemaan pääomamarkkinoiden ja Internetin tulevaisuutta.
Mikä L1-ketju on turvallisin?
Hakkerit varastivat Web2.1:ssa yli 2021 miljardia dollaria vuonna 3. Kuinka blockchain-verkot voivat varmistaa turvallisuuden säilyttäen silti skaalautuvan ja hajautetun?
Siellä missä on rahaa, on olemassa riski turvallisuudelle ja kyberhyökkäysten uhka. Web3-maailmassa turvallisuus on erittäin tärkeää, koska sitä vaivaavat huijaukset ja hakkerit. Toisin kuin TCP/IP (Transmission Control Protocol/Internet Protocol), protokolla, jolla nykypäivän Internet toimii, blockchain-protokollakerrokset tallentavat todellista arvoa. Siksi tietoturvaloukkaukset voivat johtaa rahallisiin tappioihin.
Vaikka Ethereum ja Solana mahdollistavat skaalautuvuuden, molemmilta L1-ketjuilta puuttuu Bitcoinin tarjoama turvallisuus. Bitcoinin PoW-mekanismi yhdistettynä verkon hajauttamiseen tekee siitä vankan hajauttamisen ja turvallisuuden näkökulmasta. Myös hallinnan saaminen 51% verkosta on helpompaa Ethereumin ja Solanan kanssa verrattuna Bitcoiniin.
Mikä L1-ketju on skaalautuvin?
Lohkoketjuverkkojen on skaalattava saumattomasti voidakseen palvella reaalimaailman käyttötapauksia, kuten maksuja ja mikrotapahtumia. Voivatko hajauttaminen ja skaalautuvuus olla rinnakkain?
Web3 on vielä syntymässä. Jotta se nousisi näkyvyyteen ja näkisi massiivisen adoption, sen on oltava massojen saatavilla. Siksi skaalautuvuus on ensiarvoisen tärkeä tekijä, ja verkon skaalaaminen edellyttää, että tapahtumat saatetaan päätökseen nopeasti, ja Bitcoinin ongelma piilee siinä.
Huolimatta siitä, että lohkoketju on hajautetuin ja turvallisin, skaalautuvuus vaivaa lohkoketjuteknologian edelläkävijää. Sen alhainen suorituskyky varmistaa sen kyvyttömyyden olla massojen saatavilla, minkä vuoksi emme näe verkossa monia hajautettuja sovelluksia, koska käyttökokemus menee hukkaan.
Vertailun vuoksi, Ethereum ja Solana ovat paljon skaalautuvampia suuremman tapahtuman nopeuden ja suorituskyvyn ansiosta. Vaikka Ethereum käyttää PoS:ää skaalautuvuuden saavuttamiseen, Solana käyttää todisteita historiasta. Molemmat konsensusmekanismit mahdollistavat kuitenkin suuremman suorituskyvyn, mutta Solana on skaalautuvampi nopeudensa ja alhaisten tapahtumakustannusten ansiosta. Kuitenkin Solanan arkkitehtoniset päätökset avaavat heille muita riskejä, joita käsitellään seuraavassa osiossa.
Mikä L1-ketju on hajautetuin?
Bitcoinin, Ethereumin ja Solanan prioriteettien tutkiminen auttaa valaisemaan, kuinka nämä prioriteetit vaikuttavat lohkoketjun ominaisuuksiin. Hajauttaminen on lohkoketjuverkoston kykyä jakaa hallintoa konsensusmekanismiensa kautta.
Arkkitehtuurissa on kyse sen ymmärtämisestä, missä tehdä kompromissi. Juuri näin on silloin, kun on kyse kustakin L1-ketjusta ja arvioitaessa, kuinka ne ovat käsitelleet lohkoketjun trilemman.
Eetoselleen uskollisena Bitcoin on edelleen hajautetuin kaikista L1-ketjuista, koska se noudattaa työtodistus (PoW) ja kehitystä ja hallintoa valvovan keskusviranomaisen puute varmistaa tämän. Vaikka Ethereum ja Solana väittävät olevansa hajautettuja, ovatko ne yhtä hajautettuja kuin Bitcoin? Vastaus ei todennäköisesti ole.
Solanan token-jako on suuri keskitetty, jossa pääomasijoittajat, kehittäjät ja Solana Labs omistavat lähes puolet allokoidusta rahastosta. Tämä on saanut monet Web3:n evankelistat ja ajatusjohtajista arvostelemaan Solanan karkoittamista Web3:n eetosta. FTX-romahdus on myös vaikuttanut siihen enemmän kuin Bitcoinin ja Ethereumin tunnuksen allokoinnin vuoksi.
Vertailun vuoksi Ethereum verkkona on hajautetumpi kuin Solana. Siitä puuttuu kuitenkin edelleen Bitcoinin hajautuksen etu. Ethereumilla on myös useita keskittämisvektoreita, kuten pilviinfrastruktuuri, suurin erotettava arvo (MEV) ja proof-of-stake (PoS) konsensusmekanismi.
Mikä on blockchain-trilemma?
Lohkoketjujen on tasapainotettava parhaan suojatun ja skaalautuvan infrastruktuurin tarjoamisen välillä samalla, kun ne ovat silti kohtuullisen hajautettuja. Onko tämä realistista Web3:n tulevaisuus?
Perusrakennuspalikka blockchains on hajauttaminen, toiminto, jonka avulla ihmiset voivat asioida ilman keskusviranomaisen vaatimusta. Tämä muodosti Bitcoinin ytimen (BTC) valkoinen paperi Satoshi Nakamoto julkaistu vuonna 2008. Se toimii perustana mille tahansa Web3-tuotteelle verkosta ja eetosta.
Kuitenkin, kun yhä useammat ihmiset kerääntyivät ketjuun, pari muuta toimintoa tuntui ratkaisevan tärkeältä, skaalautuvuus ja turvallisuus. Vaikka Bitcoinia pidetään kaikista verkoista hajautetuimpana, sen transaktionopeus ei tee siitä suotuisaa sovellusten rakentamiseen sen päälle, ja tämä on mitä muuta kerros-1 ketjut hyödynnä ja yritä ratkaista.
Vaikka L1-verkkojen luojat ja kehittäjät väittävät niiden olevan turvallisin, skaalautuvin ja hajautetuin verkko kaikista, onko näin? Voidaanko blockchain-verkkoja luoda painottaen yhtä paljon hajauttamista, skaalautuvuutta ja turvallisuutta?
Jos kyllä, blockchain-trilemma lakkaa olemasta. Mutta valitettavasti näin ei ole, ja melkein kaikki L1-verkot eivät täytä kaikkia kolmea näkökohtaa, mikä jättää oven avoimeksi edelläkävijälle ratkaista lohkoketjun suurin haaste, vaikkakin suurin rahanpyörijä.
Katsotaanpa kolmea parasta L1-verkkoa, Bitcoin, Ethereum ja Solana ja arvioi niitä kolmen ulottuvuuden, nimittäin hajauttamisen, skaalautuvuuden ja turvallisuuden, kautta.
Lähde: https://cointelegraph.com/explained/the-blockchain-trilemma-can-it-ever-be-tackled