Solana sanoi olevansa "hajautetumpi kuin ihmiset luulevat", mutta siellä on enemmän

Solana-pohjainen hajautettu rahoitus (DeFi) Yritys Unstoppable Finance on väittänyt, että Solana on hajautetumpi kuin ihmiset antavat ymmärtää. On kuitenkin toinen puoli, joka uskoo, että blockchain-alusta on itse asiassa keskitetympi.

Blogiviestissä DeFi-yritys määritellään sen argumentit vetoavat lohkoketjuverkoston aktiivisten validaattorien määrään, Nakamoto-kertoimeen ja validaattorilaitteiston tukeen, jonka usein väitetään olevan kalliita, syynä verkon hajauttamiseen.

Viestin mukaan Solanan validaattorimäärä on paljon suurempi kuin useimmissa muissa ketjuissa, Ethereumia lukuun ottamatta. Lisäksi Unstoppable Finance huomauttaa, että Solanan Nakamoto-kerroin, mittari, joka mittaa panostettujen rahakkeiden jakautumista ja hajauttamista, on paljon korkeampi kuin Cosmos- ja Near Protocol -protokollat.

*Solanan validaattorien määrä verrattuna muihin verkkoihin. Lähde: Ultimate (tekijänä Unstoppable Finance)*

Mitä tulee kritiikkiin, jonka mukaan Solanan validaattorilaitteisto on kallis, Unstoppable Finance väittää, että Solana on jo luonut palvelinvuokrausohjelman, joka käsittelee ongelmaa. Solanan hajauttamista puoltavista argumenteista huolimatta jotkut yhteisön jäsenet eivät voi olla vakuuttuneita alustan hajauttamisesta.

Twitter-käyttäjä Les_teezy uskoo että Solanan verkkokatkot eivät ole suurin ongelma; sen sijaan verkko on "liian keskitetty", jolloin vain harvat voivat sulkea ja käynnistää verkon uudelleen. Twitter-käyttäjä korosti, että ilman hajauttamista verkko on aivan sama kuin mikä tahansa perinteinen järjestelmä.

Kuukausi sitten ohjelmistokehittäjäksi väittänyt Reddit-käyttäjä kutsui Solanaa huijaukseksi ja vertasi sitä perinteisen rahoituksen toteuttamaan SQL-tietokantaan. Redditor kirjoitti että jos keskusryhmä voi peruuttaa kirjanpidon, se on samanlainen kuin keskitetyt rahoitusyritykset.

Kesäkuussa Solanaan perustuva lainauspöytäkirja Solend aloitti kiistanalaisen toimenpiteen ottaakseen haltuunsa valaan lompakon likvidoinnin välttämiseksi. Muutto sai suuren vastustuksen yhteisöltä. Lopulta joukkue perääntyi ja keskittynyt muihin ratkaisuihin joka ei vaadi lompakon haltuunottoa.