Pitäisikö Hollywoodilla olla oma lohkoketju?

Blockchain julisti Web 3.0:n tuloa, jatkoa World Wide Webin monimutkaisuuksiin. Sen suosion ja käyttöönoton kasvaessa lohkoketjuun ja sen seurauksena oleviin omaisuusluokkiin, kuten kryptovaluuttoihin ja NFT:hin, on tehty merkittäviä investointeja. Tämä investointien nousu ei ole väistänyt suuria nimiä Hollywoodissa. Shawn Mendesin, Snoop Doggin, Floyd Mayweatherin, Jim Carreyn, Paris Hiltonin ja Eminemin kaltaiset ovat vahvasti mukana. sijoitetaan blockchain-pohjaisiin omaisuusluokkiin.

Rahoitusala on epäilemättä suurin lohkoketjuteknologian omaksuja, jossa kaikki yksityisistä rahoitusyhtiöistä kokonaisten maiden keskuspankkeihin mukauttavat prosessejaan integroimaan lohkoketjun. Mutta lohkoketjun tarjoamat mahdollisuudet tekevät siitä mukautuvan jokaiselle toimialalle.

Deepak Thapliyal on lohkoketjun institutionalisoimiseen sitoutuneen Chainin toimitusjohtaja. "Blockchain on ehdottomasti valtavirran rahoituksen tulevaisuus, mutta sillä on paljon enemmän käyttötarkoituksia rahatransaktioiden lisäksi", Thapliyal sanoo. "Saaksemme parhaan hyödyn lohkoketjusta meidän on pienennettävä sitä, ei nostettava."

Hollywoodin datan uhka maksaa teollisuudelle

Julkaisemattoman sisällön hakkeroinnista tuotantorahoituksen kiristämiseen, turvallisuusrikkomukset Hollywoodissa ovat yleisempiä kuin jotkut saattavat ajatella. Suuret tuotantostudiot ja yritykset, kuten Disney, Sony ja NetflixNFLX
ovat olleet näiden tunkeutumisten väärällä puolella aiemmin, eikä ongelma näytä helpottavan.

Yksi syy tähän on se, että Hollywoodin tuotantolaitokset haluavat ulkoistaa suuren osan työstään myyjille ja pyrkivät tarjoamaan heille huippulaatuisia tuloksia kilpailukykyisen alhaisilla hinnoilla. Hollywoodin suurimpien studioiden työ on usein näiden myyjien elinehto ja valtava tehostin heidän portfolioonsa, aina kiinnostavien ja katseenvangitsevien trailerien luomisesta huippuluokan editointiin ja 3D-visuaalisiin tehosteisiin.

Thapliyal paljasti, että tämä tasainen arkaluonteisten tietojen vaihto studioiden ja myyjien välillä paljastaa valtavia kyberturvallisuuden porsaanreikiä, erityisesti myyjien päässä. "Näillä kolmannen osapuolen tuotantoasuilla ei useinkaan ole yhtä tehokkaita verkon turvatoimia kuin suurilla studioilla, ja hakkerit ovat ymmärtäneet tämän, joten he yleensä hyökkäävät näiden toimittajien kimppuun saadakseen pääsyn arkaluontoiseen julkaisemattomaan sisältöön ja joko julkaisevat ne torrent-sivustoilla tai vaatia lunnaita studioilta. Joka tapauksessa tällaiset hakkerit aiheuttavat studioille valtavan taloudellisen tappion."

Tunnelma on linjassa erityisesti Disneyn ja Netflixin hakkeroinnin kanssa. Netflix Orange on uusi musta, ja Disney's Pirates of the Caribbean jatko-osa olivat molemmat hakkereita, jotka tapahtuivat jälkituotantolaitoksessa. Palaten takaisin Sony Picturesin vuonna 2014 tapahtuneeseen hakkerointiin, suuriin studioihin on tehty lukuisia hakkerointiyrityksiä vuosien ajan, ja olipa kyse lunnaista tai suunnittelemattomista julkaisuista, nämä yritykset menettävät vakavia rahoja.

"Viihteen alalla elokuvan tai dokumentin suunnittelematon ennenaikainen julkaisu voi laskea ensiviikon lipputuloja yli 15 miljoonalla dollarilla. Lohkoketju luotiin tällaisten tilanteiden ehkäisemiseksi, ja sitä yritämme myös saavuttaa – taatun tietoturvan maailman kaikissa toimitusketjuissa.” Thapliyal's Chain on työskennellyt raskaansarjan NASDAQin kanssaNDAQ
, Tiffany & Co, Citibank ja muut vähittäiskaupan, pankkialan, urheilun ja viihteen merkit luodakseen täysin muokattavia lohkoketjuratkaisuja, jotka sopivat heidän erityistarpeisiinsa.

Blockchain ratkaisuna; vain pienempiä

Blockchain-teknologia käyttää "lukujen vahvuutta" -lähestymistapaa turvallisuuteen. Sen hajautettu ideologia tarkoittaa, että lohkoketjun tietueet ovat muuttumattomia, koska jokaisen ketjun tapahtuman tietueet ovat olemassa sadoissa tuhansissa laitteissa linkitetyssä vertaisverkossa. Lohkoketju on anonyymi, avoimen lähdekoodin ja luvaton, mikä antaa käyttäjille täydellisen vapauden suorittaa tapahtumansa turvallisesti ja nimettömästi. Mutta tämä antaa myös käyttäjille mahdollisuuden suorittaa ilkeitä toimintoja verkossa, aivan kuten Ransomware käytti BitcoiniaBTC
keräämään lunnaita uhreiltaan.

Thapliyal ei usko, että tämä lohkoketjun iteraatio on yksi kokoinen ratkaisu tietojen ja rahoitustapahtumien suojaamiseen. Hänen mukaansa "Julkiset lohkoketjut, kuten EthereumETH
ja Bitcoin sopivat jokapäiväiseen henkilökohtaiseen käyttöön ja yksityishenkilöille, jotka käyvät kauppaa kryptovaluuttoja ja NFT: t, mutta yritykset ja teollisuudenalat tarvitsevat jotain eksklusiivisempaa ja miellyttävän pääsynvalvonnan tasoa. Katsomme lohkoketjutoimintojen päälinjan ulkopuolelle. Keksimättä uudelleen lohkoketjun toiminnan ydintä, olemme luoneet joukon työkaluja, joiden avulla voimme monistaa sen puitteet ja rajata sen niin, että se on järkevää ainutlaatuisille yrityksille tapauskohtaisesti."

Yksityisillä lohkoketjuilla ei ole julkista pääsyä tai julkisia kaivostyöläisiä, eivätkä käyttäjät ole anonyymejä. "Voi kuulostaa haitalliselta, että puolustamme yksityisten lohkoketjujen käyttöönottoa, varsinkin kun se näyttää olevan vastapäätä turvallisuuden, yksityisyyden suojan ja läpinäkyvyyden perusperiaatteita", Thapliyal myöntää, "mutta näin ei ole. .”

Suurin ero räätälöidyn lohkoketjun ja julkisten lohkoketjujen välillä on pääsyn taso. On tärkeää, että yritykset ja laitokset pitävät arkaluontoiset yritys- ja asiakastietonsa aina turvassa, eikä niiden jättäminen julkisen lohkoketjun armoille ole kovinkaan kaupallista järkeä.

”Kaikissa suurissa liiketoimissa kaikkien osapuolten henkilöllisyyden on oltava tiedossa, kaupan on oltava luotettavan ja uskottavan keskusviranomaisen varmentama ja sen on oltava seurattavissa verkon yli. Tietenkin, aivan kuten julkiset lohkoketjut, myös tapahtumatietueet jaetaan yksityisen verkon lohkoille, eikä kukaan osapuoli voi manipuloida niitä. Kun kukaan osapuolista ei ole anonyymi, se auttaa rakentamaan luottamusta ja edistämään vahvoja kumppanuuksia. Eri yritykset toimivat eri politiikkojen mukaan ja niillä on erilaiset asiakastarpeet, joten jokainen niistä tarvitsee säädellyn lohkoketjun, joka on kehitetty vastaamaan näihin tarpeisiin ja noudattamaan käytäntöjään ja eetostaan.

Yksityisten ja julkisten lohkoketjujen välillä käydään myös tehokkuuskeskustelua. Kaivostoiminta julkisessa lohkoketjussa on energiankulutuksen kannalta extreme-urheilua. Esimerkiksi yksi sekunti riittää suorittamaan vain noin seitsemän Bitcoin-tapahtumaa. Nopeus johtuu siitä, että liian monet käyttäjät aloittavat liian monta tapahtumaa julkisissa lohkoketjuissa. Sinun tarvitsee vain verrata tätä yksityisten lohkoketjujen, kuten Hyperledgen ja Ripplen, tapahtumanopeuteen – ne voivat käsitellä ja vahvistaa tuhansia tapahtumia sekunnissa. Myös yksityisten lohkoketjujen maksut ja energiakustannukset ovat huomattavasti pienemmät, jolloin yritykset voivat luoda omia tokeneita ja digitaalisia tuotteita, suorittaa rahoitustapahtumia, siirtää arkaluontoisia asiakirjoja ja rakentaa omia tietoturvaparametrejaan tavalla, joka vastaa heidän etujaan.

Jos mukautettujen lohkoketjujen käyttöönotosta tulee yleinen käytäntö, sen lisäksi, että autetaan Hollywoodia hillitsemään piratismi- ja hakkerointiongelmia, taloudelliset hyödyt voivat olla maailmanlaajuisesti häiritseviä.