Kuinka Blockchain muuttaa tiedonhallintaa

Ottaen huomioon, että data on kaasu Web2-liiketoimintamallin tankissa, Web2 on osoittautunut surkean huonoksi hallitsemaan ja suojaamaan juuri sitä polttoainetta, josta se riippuu. Viime vuosina keskitettyjen palvelimien vuodot ja hakkerit ovat tulleet lähes jokapäiväisiksi ilmiöiksi – ja tilanne pahenee. Pandemian iskimisen jälkeen äkillinen siirtyminen kotoa työskentelemiseen loi useita uusia hyökkäysvektoreita. Sairaaloihin ja terveydenhuoltojärjestelmiin kohdistuva paine teki niistä erityisen haavoittuvia, sillä kyberturvallisuusloukkaukset lisääntyivät kymmenen prosenttia vuonna 2021.

Sitten on tiedonkeruun ja valvonnan haaste – varjo, jonka kanssa meidän kaikkien on täytynyt elää Snowdenin paljastusten jälkeen vuonna 2014. Euroopan yleisen tietosuoja-asetuksen (GDPR) kaltaisella lainsäädännöllä pyritään korjaamaan tämä epätasapaino, mutta todellisuudessa se yksinkertaisesti päättyy pitkiin, pitkäkestoisiin oikeudellisiin taisteluihin. Viimeisin käänne EU:n ja Meta Platformsin välisessä GDPR-kiistassa on, että yritys on uhannut vetää Facebookin ja Instagramin kokonaan - tuskin toivottava lopputulos miljoonille käyttäjille.

Lisäksi tietojen yleisessä käytössä on vakava puute läpinäkyvyydestä. Kun luovutamme tietomme kolmannelle osapuolelle, meillä ei ole mitään mahdollisuutta tietää, miten niitä voidaan välittää, myydä, siirtää tai muuten väärinkäyttää.

Onko Blockchain vastaus?

Blockchainin oletetaan tarjoavan ratkaisun moniin näistä ongelmista, ja on totta, että yksilön näkökulmasta katsottuna on paljon lupauksia. Salatut, itsenäiset henkilöllisyydet voisivat antaa meille mahdollisuuden saada takaisin jonkin verran hallintaa siihen, miten henkilötietojamme jaetaan ja käytetään.

Henkilötiedot ovat kuitenkin vain yksi osa yhtälöä. Yrityksillä on myös hallussaan valtava määrä tietoa, joka ei välttämättä liity vain ihmisiin, ja se on yhtä arkaluonteista, ellei enemmänkin, yrityksen näkökulmasta. Harkitse tietoja, kuten liikesalaisuuksia ja immateriaalioikeuksia, toimittajille maksettuja hintoja, taloudellisia tietoja ja paljon muuta. Itsenäiset identiteetit eivät olisi suojelleet Nvidiaa sen viimeisimmältä hakkeroilta, mikä johti omistusoikeudellisten tietojen vuotamiseen yrityksen uusimmasta GPU-ohjaimesta.

Yrityksille on usein liian monia kompromisseja pitääkseen lohkoketjua käyttökelpoisena ratkaisuna tällaisten tietojen suojaamisessa. Vanhat alustat, kuten Ethereum, ovat turvallisimpia, koska ne ovat voimakkaasti hajautettuja, mutta ne ovat hitaita ja kalliita käyttää. Lisäksi ne ovat liian läpinäkyviä useimmille yrityksille, jotka haluavat säilyttää tietyn yritystietojensa yksityisyyden.

Sitten on ohjauselementti. Yritykset vastustavat yleensä ajatusta tietojen sijoittamisesta hajautettuun verkkoon, johon kuka tahansa voi liittyä. Jaettujen reskontojen luvalliset tai yksityiset toteutukset ovat kompromissi, joka toimii aidatun tiedon puutarhana. Yksityiset lohkoketjut tarkoittavat kuitenkin myös luottamuksen vaarantamista, koska ne luovat keskitetyn ohjauspisteen.

Lohkoketjutietueiden ja GDPR:n ehtojen välillä on myös luontainen jännite. Asetuksessa säädetään "oikeudesta tulla unohdetuksi", mikä antaa kenelle tahansa tiedon omistajalle mahdollisuuden pyytää tietojensa poistamista – oikeutta, jota lohkoketjun rautainen transaktioiden muuttumattomuus ei voi sovittaa yhteen.

Torjunta estäjiä vastaan

Viime vuosina lohkoketjun kehittäjät ovat työskennelleet ratkaistakseen joitakin näistä kompromisseista, minkä positiivisena tuloksena jotkut yritykset ovat nyt alkaneet omaksua lohkoketjun tukeakseen liiketoimintakriittisiä prosesseja. Viimeksi BNY Mellon teki yhteistyötä Chainalysisin kanssa hyödyntääkseen sen riskinhallintaratkaisuja, kun se ottaa käyttöön asiakkaita, jotka haluavat asioida kryptokaupassa.

Vaikka haasteet, kuten skaalautuvuus ja maksut, myyvät nykyään lähes jokaiselle Ethereumin ulkopuoliselle alustalle myyntivaltteja, vain yksi projekti on onnistunut ratkaisemaan GDPR-ristiriidan, ja ilmeisesti vain yksi on onnistunut luomaan luvan tai yksityisen lohkoketjun, joka ei älä tee kompromisseja luottamuksesta. Molemmissa tapauksissa vastaus on ParallelChain.

ParallelChain esittelee ainutlaatuisen ominaisuuden, jota kutsutaan "todiste muuttumattomuudesta", joka tallentaa lohkoketjun metatiedot. Sen avulla lohkoketjuverkoston osallistujat voivat varmistaa toistensa tietojen luotettavuuden todistamalla niiden muuttumattomuuden.

Miksi kuitenkin tarvitsisit todisteita muuttumattomuudesta, jos se on lohkoketjutransaktioiden ominaisuus? Koska ParallelChain tunnistaa ongelman, että pienemmissä lohkoketjuverkoissa tai yksityisissä tai luvallisissa verkoissa on manipuloinnin vaara olemassa. Pienten ketjujen, kuten Ethereum Classicin, ilmeinen haavoittuvuus 51 % hyökkäyksille selittää, miksi entiteetit saattavat haluta lisätä ylimääräisen varmennuskerroksen todistaakseen tietojensa laadun.

ParallelChain on myös löytänyt ratkaisun GDPR:n "oikeus tulla unohdetuksi" -lausekkeeseen luotuaan patentoidun ratkaisun, joka takaa vaatimustenmukaisuuden. Hankkeessa on patenttihakemus vireillä menetelmälle.

Tietojemme hallinnan palauttaminen

Näiden ratkaisujen avulla yritys voi käyttää ParallelPrivate-esiintymää takaamalla tietojen eheyden ja alustalla, joka pystyy käsittelemään 120,000 0.003 tapahtumaa sekunnissa XNUMX sekunnin keskimääräisellä viiveellä. Se on myös yhteensopiva Hyperledger-käyttöisten sovellusten kanssa, mikä mahdollistaa helpon siirrettävyyden.

Tietojen hallinnan ongelma on kirjaimellisesti käsistä Web2-mallissa. Mutta kun lisää lohkoketju- ja Web3-ratkaisuja ilmaantuu, voimme toivoa, että yritykset ja yksityishenkilöt voivat alkaa löytää parempia tapoja hallita haasteita ja saavuttaa optimaalisen tasapainon yksityisyyden ja eheyden välillä.