Draama puhkeaa Waves-lohkoketjuprojektin ja kauppayhtiö Alamedan ympärillä

Viikonloppuna puhkesi kiista Waves-lohkoketjun perustajan Sasha Ivanovin ja kauppayhtiö Alameda Researchin välillä. 

Ivanov väittää salaisuuksista, kun taas Alameda näyttää antavan ymmärtää, että se on vain käyttänyt hyväkseen korkeita rahoitusprosentteja ansaitakseen rahaa. Mutta riippumatta siitä, mitä todellisuudessa tapahtui, kiista on johtanut kiistanalaiseen ehdotukseen Waves-lohkoketjuyhteisössä – ehdotukseen, joka on suunniteltu vahingoittamaan Alamedaa, mutta jolla voi myös olla suuri vaikutus jokaiseen, joka käy kauppaa projektin alkuperäisellä tunnuksella.

Samaan aikaan vakaa kolikko, jonka oletetaan olevan sidottu WAVES-merkkiin, on menettänyt kiinnityksensä - mikä herättää lisähuolia siitä, että Waves-yhteisössä asiat ovat pielessä.

Miten kaikki alkoi

Huuto alkoi, kun Ivanov syytti Alamedaa WAVESin hinnan manipuloimisesta.

Ivanov väitti, että Alameda lainasi varoja Vires Finance -protokollalla lyhyelle WAVESille ja syytti lisäksi yritystä yrittäessään kampanjoida tokeniä vastaan ​​kannustaakseen muita kauppiaita myymään sen, mikä nosti oletettua lyhyttä positiota.

Todiste? Ivanov väitti hän löysi osoitteen Waves-lohkoketjusta, jonka hän linkitti Alamedaan ja joka oli lainannut yli 30 miljoonaa dollaria WAVES-palvelussa. Hän arvioi, että varoja käytettiin merkin oikosulkuun.

FTX:n toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried – joka perusti Alamedan vuonna 2017 ja oli sen toimitusjohtaja lokakuuhun 2021 asti – kiisti syytökset, kutsuen niitä salaliittoteoriaksi.

Olemme ottaneet yhteyttä Wavesin ja Alamedaan ja päivitämme tämän artikkelin, jos kuulemme takaisin.

Mitä Alameda luultavasti teki

Vaikka Alameda ei juurikaan ottanut kantaa keskusteluun, se paljasti yhden vihjeen, joka saattaa selittää, mitä oli meneillään.

"Ihmisten pitäisi todella katsoa WAVESin rahoitusosuuksia juuri nyt", Alamedan toimitusjohtaja Sam Trabucco twiittasi.

Rahoituskorot ovat rahamäärä, joka maksetaan kauppiaille, jotka ottavat pitkiä tai lyhyitä positioita. Pohjimmiltaan, jos suurin osa osallistujista menee pitkiin, he maksavat pienen osan avoimista kaupoistaan ​​niille, jotka menevät lyhyeen. Kun näin tapahtuu, rahoituskorot voivat nousta ja tarjota potentiaalisen rahalähteen niille, jotka oikosulkevat tokenin. Tätä mekanismia käytetään pitämään pysyvän merkin hinta linjassa spot-hinnan kanssa.

Tässä tapauksessa rahoituskorot olivat negatiiviset. Joten on mahdollista, että Alameda oli ottanut pitkän positionsa hyötyäkseen korkeista negatiivisista koroista. Kuitenkin yleinen strategia tässä on suojata tämä asema myymällä token spot-markkinoilla. Jos Alameda olisi tehnyt niin, se olisi antanut heille mahdollisuuden kerätä tuotto rahoituskoroista samalla kun riskit olisivat minimoineet.

"Joten jos sinulla on pitkä perp, lyhyt spot, keräät tuoton/rahoituksen", selitti Larry Cermak, The Blockin tutkimusjohtaja.

Kiistanalainen ehdotus

Riippumatta siitä, mitä oli meneillään, Waves-yhteisössä on tehty uusi ehdotus – jota Ivanov tukee – joka tähtää Alamedaan.

Hanki päivittäinen kryptokatsaus

Toimitetaan päivittäin, suoraan postilaatikkoosi.

Ehdotuksessa pyydetään yhteisöä äänestämään 0.1 prosentin likvidaatioprosentista kaikille niille, jotka lainasivat WAVESia ja USDN:ää – algoritmista vakaata kolikkoa, joka tunnetaan nimellä Neutrino USD ja jota tukee WAVES-tunnus – Vires Financesta, Waves-lohkoketjun suurimmasta lainaprotokollasta. . Tämä kohdistuisi Ivanovin tutkimuksen mukaan Alamedan varoihin.

Jos se menee läpi, on todennäköistä, että Alamedan olisi ostettava 650,000 30 WAVES (XNUMX miljoonaa dollaria) säilyttääkseen asemansa The Block Researchin arvioiden mukaan.

Ivanovin silmissä ehdotus riittää likvidoimaan kaikki oikosulussa olevat WAVES. Hyvin pieni, 0.1 prosentin likvidaatioaste pakottaa lyhyeksi myyjät purkamaan kauppojaan. Ehdotetulla kynnysarvolla jokaisen Viresistä lainaa ottaneen positio suljetaan heti, kun WAVESin hinta hieman liikkuu.

"Suojellaan aaltojen ekosysteemiä ahneudelta", Ivanov kommentoi ehdotukseen viitaten Alamedan väitettyyn lyhyeen kauppaan WAVESilla.

Mutta pian ehdotuksesta tuli kritiikkiä - enimmäkseen lohkoketjun omien käyttäjien taholta. Yhteisöfoorumissa monet huomauttivat, että jos ehdotus hyväksytään, se on haitallinen Vires Financen käyttäjille, jotka joutuvat selvitystilaan.

"Tämä on kauhea ehdotus. Se, että emme pidä siitä, että puolue otti suuren lyhyen kannan, ei tarkoita, että meidän pitäisi muuttaa protokollaa kohdentaaksemme heidät takaisin”, sanoi eräs yhteisön jäsen.

"Tämä ehdotus on vastoin DeFin eetosta, on uskomattoman pikkumainen ja vahingoittaa Viresin pitkän aikavälin uskottavaa puolueettomuutta", sanoi toinen.

Äänestys ehdotuksesta alkaa 5. huhtikuuta ja kestää viisi päivää.

Vakaa kolikko pulassa

Asiaa pahentaa vielä se, että USDN-tunnus on menettänyt sidoksensa Yhdysvaltain dollariin. 

USDN alkoi menettää dollarisidonnaisuuttaan noin kello 5.30 UTC 3. huhtikuuta, ennen kuin romahti merkittävästi 4. huhtikuuta, juuri ennen puoltapäivää UTC-aikaa. Alimmillaan se laski vain 82 senttiin.

Osa syynä tähän näyttää olevan kaksi viikkoa sitten tehty muutos, joka tarkoittaa, että vain kauppiaat, joilla on suuret panokset NSBT:ssä – Neutrinon hallintotunnuksessa – voivat tehdä suoria vaihtoja WAVESin ja USDN:n välillä. Tämä tarkoittaa, että vain harvat tahot pystyvät vaihtamaan suuria määriä tokeneita keskenään suoraan käyttämättä likviditeettiä pörssissä.

Toinen keskeinen tekijä näyttää olevan epävarmuus viimeaikaisesta ehdotuksesta, joka on jakanut Waves-yhteisön. 

Kun kysyttiin, miksi merkki on menettänyt kiinnityksensä Twitterissä, Ivanov vastasi: "Huono [pelko, epävarmuus ja epäilys]. joku saa siitä paljon rahaa. emmekä tietenkään ole me."

Tällä välin stablecoin on toipunut jonkin verran - 0.87 dollariin asti - mutta se ei ole vielä poistunut metsästä.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.