HodlX-vierasviesti Lähetä postisi
Blockchain-tekniikkaa sovellettiin ensimmäisen kerran vuonna 2009, kun Bitcoin lanseerattiin. Siitä lähtien useiden eri alojen yritykset ovat alkaneet kokeilla teknologiaa. Terveystietojen hallinnasta toimitusketjun seurantaan ja videopeleihin sitä käytetään tällä hetkellä useilla aloilla.
Älykkäiden sopimusten sisällyttäminen Ethereum ja muut lohkoketjut ovat laajentaneet tämän innovatiivisen teknologian käyttötapauksia. Lohkoketju on monessa suhteessa vielä lapsenkengissään samanlainen kuin PC-tietokoneiden alkuaikoina, jolloin niitä käyttivät pääasiassa harrastajat.
Sen jälkeen tekniikka on kehittynyt pisteeseen, jossa voimme tehdä käytännössä mitä tahansa verkossa, katsommepa ohjelmia tai ostamme elintarvikkeita.
Voimme odottaa, että lohkoketju seuraa samaa rataa tulevaisuudessa. Jotta se menestyisi kaikilla markkinoilla, sillä on ensin oltava tarvittavat ominaisuudet, jotta se voidaan ottaa käyttöön laajasti. Tutkitaan näitä ominaisuuksia ja katsotaan, löytyykö niitä olemassa olevista lohkoketjuista.
Suuri suorituskyky, pieni latenssi ja hyvä skaalautuvuus
Web 3.0 -tekniikan on tarjottava kuluttajille enemmän kuin Web 2.0 -teknologia nykyään. On todennäköisempää, että kryptoprojekti onnistuu, jos se tarjoaa nopeammat transaktioajat.
TPS (transactions per second) mittaa kuinka monta tapahtumaa voidaan suorittaa lohkoketjuverkossa sekunnissa. Sitä kutsutaan myös "läpäisynopeudeksi".
Vertailun vuoksi: Visan verkko pystyy käsittelemään jopa 24,000 5,000 maksua sekunnissa, kun taas Mastercard pystyy käsittelemään jopa XNUMX XNUMX maksua. Tuore haastattelu Visan talousjohtajan kanssa ehdotti että verkossa voitaisiin teoriassa käsitellä 65,000 XNUMX tapahtumaa sekunnissa.
Kuitenkin, kun on kyse DApp-sovellusten (hajautettujen sovellusten) rakentamisesta ja digitaalisten resurssien käyttämisestä, on tärkeämpää saavuttaa pienin viive kuin vain suuri määrä tapahtumia sekunnissa.
Käyttäjä haluaa, että tapahtumat saadaan päätökseen mahdollisimman nopeasti. Riippumatta verkon kuormituksesta, he haluavat aina sitä.
Itse asiassa on jopa tieteellistä näyttöä sen tueksi. An artikkeli Nielsen Norman Groupilta vuodelta 1993 ehdottaa, että sovelluksen vasteajat määräävät käyttökokemuksen.
- 0.1 sekunnin vastausraja antaa käyttäjälle vaikutelman, että järjestelmä reagoi välittömästi.
- Yhden sekunnin vasteaikarajoituksella käyttäjän ajatuskulku on keskeytymätöntä, vaikka viive on hänelle havaittavissa.
- Käyttäjien huomio voidaan säilyttää vain 10 sekuntia vastauksen jälkeen. Tänä aikana käyttäjällä saattaa olla houkutus tehdä muita tehtäviä odottaessaan, että järjestelmä suorittaa tehtävän loppuun.
Joten käyttäjänä haluat vähimmäisviiveen tai vahvistusajan ja korkeimman TPS:n. Sitä "nopea" tarkoittaa ei vain sitä, kuinka monta tapahtumaa käsitellään sekunnissa.
Yhdessä nämä parametrit kuvaavat blockchain-verkon skaalautuvuutta tai sen kykyä käsitellä kasvavaa määrää tapahtumia ajan myötä.
Siitä huolimatta TPS-luvuilla on merkitystä, ja tarvitsemme niitä ymmärtääksemme lohkoketjun mahdollisuudet.
Seuraavassa on luettelo 50 suurimman lohkoketjuverkon tapahtumanopeuksista markkina-arvon mukaan syyskuussa 2022.
| Bitcoin (BTC) | 40 | Uniswap (UNI) | 14 | Tezos (XTZ) | 3 | |
| Ethereum (ETH) | 14 | Maailmankaikkeus (ATOMI) | Lähes välitön | Decentraland (MANNA) | 14 | |
| Tether USD (USDT) ERC-20 | 14 | Ethereum Classic (JNE) | 720 | Hiekkalaatikko (HIEKKA)  | 14 | |
| Tether USD (USDT) TRC-20 | 2 | Litecoin (LTC) | 30 | kuten (QNT) | 14 | |
| USD Coin (USDC) | 14 | chainlink (LINK) | 14 | EOS (EOS) | Lähes välitön | |
| Ripple (XRP) | Lähes välitön | Stellar Lumens (XLM) | Lähes välitön | Elrond (EGLD) | Lähes välitön | |
| Cardano (ON) | 10 | Lähellä protokollaa (LÄHELLÄ) | 2 | aave (AAVE) | 14 | |
| Solana (SOL) | Lähes välitön | Algorand (JOTAIN) | 0.75 | Axie Infinity (AXS) | 14 | |
| dogecoin (DOGE) | 40 | Monero (XMR) | 30 | Zcash (ZEC) | 60 | |
| Pallokuosi (PISTE) | 2 | Bitcoin Cash (BCH) | 150 | Bittorrent (MTB) | 2 | |
| Monikulmio (MATIIKKA) | 14 | Virtaus (VIRTAUS) | 1 | Kaavio (Brt) | 14 | |
| Shiba Inu (SHIB) | 14 | Apecoin (APINA) | 14 | Valmistaja (MKR) | 14 | |
| Tron (TRX) | 1 | Chiliz (CHZ) | 14 | Fantom (FTM) | Lähes välitön | |
| Lumivyöry (AVAX) | 1 | Internet-tietokone (PCI) | Lähes välitön | Synthetix (SNX) | 14 | |
| Kääritty Bitcoin (WBTC) | 14 | Filecoin (LANKA) | 100 | Lido CAD (TAHDON) | 14 | |
| PAX kulta (PAXG) | 14 | käyrä (CRV) | 14 | Peruspeiliotappi (RUOSKA) | 14 | |
| Thorchain (RUNE) | Lähes välitön | Enjin Coin (ENJ) | 14 |
Keskimääräinen transaktionopeus (minuutteina) 50 kryptovaluutalla, joilla on korkein markkina-arvo syyskuussa 2022 (Lähde: Statista.com)
Kerros yksi versus kerros kaksi skaalausratkaisut
Tehokkain tapa parantaa lohkoketjun parametreja on työskennellä sen ensimmäisen kerroksen parissa. Tämä edellyttää, että validaattorit hyväksyvät muutokset kovahaarukan kautta, mikä on monimutkainen prosessi, kuten näimme Ethereumin yhdistämisen yhteydessä ei niin kauan sitten.
Toisen kerroksen skaalaustekniikoiden avulla on mahdollista saavuttaa skaalautuvuus nopeammin säätämällä peruskerroksen lohkoketjuverkon teknistä arkkitehtuuria. Tästä syystä blockchain-yhteisö kehittää kiihkeästi kahden kerroksen skaalautumismenetelmiä.
Hyvä esimerkki tästä on Bitcoin Lightning Network, joka pystyy tällä hetkellä käsittelemään yli miljoona TPS:ää eikä vain 7 TPS:ää. Bitcoin itse.
Kerros kaksi voi kuitenkin vaarantaa suuren osan alkuperäisen lohkoketjun turvallisuudesta. Kun poistat ensimmäisen kerroksen osia, sinulla ei usein ole muuta vaihtoehtoa kuin luottaa toisen tason tiimiin ja verkkoon, jotta järjestelmä pysyy käynnissä ja suojattuna.
Tässä valossa huomattava määrä käyttäjiä luottaa vain Bitcoinin kaltaisiin verkkoihin, koska niillä on pitkä kokemus tietoturvasta.
Jatkossa lohkoketjujen skaalautuvuus voi kehittyä eri tavoin joko uusilla konsensusmekanismeilla tai kahden kerroksen skaalausmenetelmillä, jotka eivät vaaranna turvallisuutta. Jos haluamme rakentaa tehokkaimman lohkoketjun tulevaisuutta varten, molempien reittien testaamisesta ei ole haittaa.
Lohkoketjuteknologian kehittyessä tutkitaan erilaisia konsensusalgoritmeja mukaan lukien todistus, toiminta, RBFT ja YAC ja näytä lupaus vaihtoehtoina panoksen ja työn todisteille. Useimmat olemassa olevat algoritmit kärsivät kuitenkin jonkinlaisesta tietoturva- tai suorituskykyhaitasta.
Turvallisuus
Silti, jos meidän pitäisi valita vain yksi lohkoketjun pilari, se ehkä olisi turvallisuutta. Oletuksena korkein tietosuojan taso tulisi asettaa etusijalle käyttämällä avoimen lähdekoodin lohkoketjukoodia ja huippuluokan salausalgoritmeja.
Myös blockchain-tietoturvatarkastukset ovat kriittisiä porsaanreikkien tunnistamisessa ja järjestelmän haavoittuvuuksien poistamisessa. Julkinen keskustelu turvallisuusratkaisuista on tärkeä myös niiden tunnistamiseksi, jotka eivät ole toteutettavissa. Lohkoketjuilla, jotka tekevät tämän, on edessään valoisa tulevaisuus.
Luotettavuus
Kun käyttäjät lähettävät krypton, he eivät halua, että se katoaa jonnekin heidän ja vastaanottajan väliin. Tärkeä osa verkkoa on siis sen luotettavuus.
Esimerkiksi Solana on suosittu nopeudestaan ja loistavista ratkaisuistaan mutta se on tunnettu verkkokatkoksistaan. Solanan mukaan käytettävyyden seuranta, vuonna 14 oli 2022 katkosta, yhteensä neljä päivää, 12 tuntia ja 21 minuuttia seisokkeja.
Tulevaisuuden lohkoketju ei varmastikaan voi olla tällainen. Uudemmilla ketjuilla on taipumus olla vähemmän luotettavia, ja se on huolenaihe.
Matalat tai olemattomat verkkomaksut
Visa veloittaa yrityksiltä noin kolme prosenttia maksujen käsittelystä. Meidän on muun muassa tarjottava alhaisempia maksuja, jos haluamme näiden yritysten luopuvan Visasta kryptovalvontaan. Samalla tavalla jokapäiväisille käyttäjille verkkomaksut ovat tällä hetkellä valtava markkinoille pääsyn este.
Esimerkiksi kun ensikertalaiset käyttäjät ymmärtävät, että he tarvitsevat Etherin lähettääkseen USDT:n jollekin, he yleensä luopuvat kryptosta kokonaan. Vastaavasti se, että käyttäjien on omistettava Ether päästäkseen DeFi-sovelluksiin ja muihin DAappeihin, aiheuttaa huomattavia pääsy- ja käytettävyyshaasteita.
Metatapahtumat voisivat olla ratkaisu tähän ongelmaan, jolloin käyttäjät voivat olla vuorovaikutuksessa julkisen lohkoketjun kanssa maksamatta transaktiomaksuja. Metatapahtumilla tehdyt tapahtumat todennetaan edelleen ja lähetetään käyttäjien allekirjoituksilla.
Erona on, että kun näin tapahtuu, tapahtumaa hallinnoi välittäjä, joka maksaa maksun ja lähettää tapahtuman vastaanottajalle. On suuri todennäköisyys, että tämän konseptin toteuttava lohkoketju onnistuu.
Sopeutuvuus uusiin käyttötapauksiin
On tärkeää, että tulevaisuuden lohkoketju ei vain tallenna tietoa, vaan mahdollistaa myös uusien käyttötapausten tutkimisen ja kehittämisen. Esimerkkinä voisi olla ohjelmoitava raha, jota voidaan käyttää vain älykkään sopimuksen sääntöjen mukaisesti.
Toisin kuin Web 2.0 -pankkitoiminnassa, lohkoketjut, joissa on tietyt MCC:t (kauppiasluokkakoodit), voivat tarjota tämän ominaisuuden. Teknologiaa voivat käyttää paitsi viranomaiset myös yritykset esimerkiksi työntekijöidensä palkitsemiseen.
Ohjelmoitavaan rahaan liittyvästä kiistasta huolimatta on olemassa selkeä suuntaus sen käyttöönottoon tulevaisuudessa, ja lohkoketjujen on mukauduttava vastaamaan tähän tarpeeseen.
Käyttäjäkeskeiset ominaisuudet
Jatkossa blockchain-teknologian odotetaan olevan erittäin käyttäjäkeskeistä, ja siinä on yksinkertaistettuja valtuutuksia, metatransaktioita, HRA:ita (ihmisen luettavissa olevia osoitteita) ja muita ominaisuuksia.
Nykyisin käytössämme olevia krypto-osoitteita on vaikea lähettää ilman QR-koodeja tai tekstiviestejä. Yksittäisen virheen sattuessa siirto voidaan lähettää väärälle vastaanottajalle ja kadota lopullisesti.
Nämä tietokoneisiin kohdistetut vaikeasti muistettavat koodijonot estävät yleisemmän omaksumisen ei ihmisiä. Tulevien lohkoketjujen on puututtava tähän, ja jotkut tekevät niin jo, kuten NEAR Protocol, joka tarjoaa HRA-toiminnallisuuden.
Joissakin kryptolompakoissa lähetys kryptovaluutta vastaanottajan puhelinnumeroon on jo mahdollista, vaikka vastaanottajalla ei olisi lompakon osoitetta.
Käyttäjät, joilla ei ole lompakkoa, voivat luoda sellaisen intuitiivisen käyttöliittymän kautta. Tämä menetelmä voi olla kyseenalainen pseudo-anonymiteetin näkökulmasta mutta se varmasti lisää käytettävyyttä ja käyttöönottoa.
Interoperability
Lohkoketjuilla ei ole sisäänrakennettua kykyä kommunikoida muiden lohkoketjujen kanssa. Tämä Oraakkeli-ongelmana tunnettu rajoitus estää lohkoketjuja olemasta vuorovaikutuksessa sekä perinteisten järjestelmien että toistensa kanssa.
Jotta erilaisia lohkoketjuverkkoja voisi olla tulevaisuudessa, niiden on vaihdettava tietoja ja siirrettävä ainutlaatuisia digitaalisia resursseja keskenään.
Ihannetapauksessa julkiset lohkoketjut tulisi suunnitella yhteentoimiviksi alusta alkaen mutta se ei aina mene niin. Blockchain-projektien kehittäjien on kuitenkin ymmärrettävä, että heidän on jaettava tietoa ja tehtävä yhteistyötä menestyäkseen tulevaisuudessa.
Tästä on monia hyviä esimerkkejä, mukaan lukien Metakey ja Immutable X:n Web 3.0 -pelilohkoketjut, jotka luovat yhteentoimivan peliekosysteemin, ja ChainLinkin oraakkeli-infrastruktuuri, joka yhdistää olemassa olevat järjestelmät kaikkiin tärkeimpiin lohkoketjuihin.
Yhteenveto
Ehkä tulevaisuutta varten ei ole täydellistä lohkoketjua, joka tekee kaiken kaikkien puolesta. Sen sijaan, aivan kuten todellisessa maailmassa on erilaisia toimia eri käyttötarkoituksiin, eri sovelluksille olisi erilaisia lohkoketjuja.
Lukuisten lohkoketjujen odotetaan jatkossakin vastaavan erityistarpeita pelien lohkoketjut, toimitusketjun lohkoketjut jne.
Vaikka tulevaisuuden lohkoketjulla pitäisi olla vielä enemmän ominaisuuksia kuin mitä yllä luettelin, nämä ovat tärkeimmät. Valoisa Web 3.0:n tulevaisuus riippuu oikean tasapainon löytämisestä turvallisuuden ja käytettävyyden välillä pitäen samalla aina käyttäjän ja kryptoyhteisön sydämellä.
Taras Dovgal on sarjayrittäjä, jolla on yli 10 vuoden kokemus järjestelmäkehityksestä. Vuodesta 2017 lähtien hän on ollut intohimona kryptoon, ja hän on ollut mukana perustamassa useita krypto-alan yrityksiä ja kehittää parhaillaan krypto-fiat-alustaa. Elinikäisenä startup- ja verkkokehitysharrastajana hänen tavoitteenaan on tuoda kryptotuotteet valtavirran kuluttajien saataville ei vain teknikot.
Seuraa meitä Twitter Facebook Telegram
Vastuuvapauslauseke: Daily Hodlissa ilmaistuja mielipiteitä ei ole sijoitusneuvonta. Sijoittajien tulisi tehdä asianmukaista huolellisuuttaan ennen kuin ne tekevät suuria riskejä Bitcoinin, kriittisen tai digitaalisen omaisuuden sijoituksille. Huomaa, että siirrot ja kaupat ovat omalla vastuullasi, ja mahdolliset menetykset ovat sinun vastuullasi. Daily Hodl ei suosittele salauksen tai digitaalisten varojen ostamista tai myymistä eikä Daily Hodl sijoitusneuvoja. Huomaa, että Daily Hodl osallistuu affiliate markkinointiin.
Pääkuva: Shutterstock / Anna Berdnik / Yevhen Vitte / greenbutterfly
Lähde: https://dailyhodl.com/2023/02/01/developing-a-future-proof-blockchain-a-blueprint-for-success/