Blockchain-oraakkelit mahdollistavat tiedon saannin, käsittelyn ja siirtämisen ketjun ulkopuolisen datan ja älykkäiden sopimusten ulkomaailman välillä.
Vaikka ne ovat jo tärkeä osa infrastruktuuria, joka mahdollistaa DeFin ja hajautetut sovellukset, oraakkelit tulevat todennäköisesti olemaan näkyvämpiä tulevaisuudessa.
Miten Oracle-ratkaisut käsittelevät skaalautuvuusongelmia ja mitä merkittäviä kehityskulkuja on odotettavissa tulevaisuudessa?
Voit vastata näihin kysymyksiin CryptoSlate puhui joidenkin tämän aiheen merkittävien asiantuntijoiden kanssa – joista osa tapaa Berliinissä tänä kesäkuussa maailman ensimmäisessä teknisesti agnostikkotapahtumassa. huippukokous joka keskittyy täysin oraakkeleihin.
Skaalautuvuusongelmat
MakerDAO:n Oracle Core Unit Facilitatorin Niklas Kunkelin mukaan Oracle on yksi tämän hetken tärkeimmistä sovelluksista, jotka kamppailevat skaalautuvuuden kanssa. Hän käsitteli joitain tähän laajaan ja yleismaailmalliseen haasteeseen liittyviä ongelmia.
"Puhumme yksinomaan Ethereumista: kaasun hintatrendi Ethereumissa on noussut eksponentiaalisesti viimeisen kahden vuoden aikana, ja vaikka kaikki oraakkelin toimittajat ovat innovoineet ja tehneet oraakkeleistaan skaalautuvampia, tosiasia on, että kaasun hinnat ovat noussut nopeammin kuin vauhti, jolla innovaattorit ovat pystyneet vähentämään sitä”, Kunkel totesi, että kustannukset ovat tällä hetkellä erittäin korkeat.
"Valmistaja luultavasti käyttää noin 8 miljoonaa dollaria vuodessa vain hoitaakseen oraakkeleita", hän sanoi ja lisäsi, että nämä kustannukset eivät sisällä muita asiaan liittyviä kuluja ja ylläpitokuluja, kuten tutkimus- ja kehitystyötä, ja ne voidaan johtua puhtaasti Ethereumin transaktiomaksuista.
Ongelman laajuutta kuvaillessaan hän totesi, että Makerin oraakkelitutkimus ja -kehitys keskittyy muun muassa näiden kustannusten vähentämiseen. Kunkel selvensi
"Uskomme, että voimme vähentää tätä huomattavasti, etenkin Layer 2 -tasolla 1, laskenta on erittäin kallista."
Koska Layer 2:t ovat vähentäneet laskentakustannuksia huomattavasti, ne tarjoavat ainutlaatuisen mahdollisuuden alentaa oraakkelin kustannuksia.
Michael Zemrose, yrityksen perustaja kertoja käsiteltiin myös tiedon siirtämisestä ketjuun aiheutuvia kustannuksia.
Hän käsitteli Tellorin elinvoimaisuuden takuita korkeiden kaasumaksujen, verkon ruuhkautumisen ja stressin aikoina, ja hän selitti, kuinka heidän hajautettu oraakkeliratkaisunsa luottaa perusmarkkinoiden kysyntädynamiikkaan.
"Datatoimittajat joutuvat maksamaan kaasumaksun lähettääkseen ketjutapahtuman, ja jos kyseessä on korkea kaasumaksutilanne, käyttäjä voi vain lisätä tippin", hän sanoi ja huomautti mahdollisuudesta tarjota ylimääräisiä rahakannustimia, jos toimittajat eivät ole. ei raportoida.
Voivatko käyttäjät kuitenkin luottaa siihen, että oraakkelit tarjoavat tarvitsemansa tiedot, jos heidän tarpeensa muuttuvat?
"Tämä tila on erittäin innovatiivinen ja nopeasti liikkuva, ja käyttäjien tarvitsemat datatyypit kehittyvät nopeasti", Zemrose totesi ja väitti, että Tellorin ratkaisu on suunniteltu erittäin mukautuvaksi.
Joustavuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista suunniteltaessa oraakkeleita pitkällä aikavälillä, hän huomautti.
"Käyttäjät määrittelevät tarvitsemansa datan, miten he tarvitsevat niitä, missä muodossa he tarvitsevat niitä, ja voimme tehdä sen tapahtua - nopeasti", hän sanoi ja väitti, ettei Tellorille ole valtava nostetta rakentaa mukautettu tietotyyppi jollekin. .
Oraakkelien tulevaisuus
Kunkelin mukaan, joka uskoo krypton olevan vielä pitkälti innovaatiovaiheessa, alan kypsyessä ja ammattimaistuessa riskienhallintaan kiinnitetään paljon enemmän huomiota. Hän ennusti,
"Se, ettei kryptosovelluksesi tai kryptoliiketoimintasi ole riippuvainen yksittäisestä palveluntarjoajasta, tulee olemaan välttämätöntä – mikä tarkoittaa, että oraakkeliliiketoiminnassa on todella suuri mahdollisuus – useille pelaajille.”
Määritelmä siitä, mikä on oraakkeli ja mitä se voi tehdä, on laajentunut rajusti viimeisen vuoden aikana, Kunkel totesi. Yksi esimerkki on kaikkien erilaisten lohkoketjujen yhdistäminen yhteen – jotain, jota kutsutaan yleisesti "silloiksi".
"Pohjimmiltaan mitä tapahtuu, kun haluat siirtää tokeneita lohkoketjusta toiseen - lukitset ne ketjuun A, jotkut siltavalidaattorit todistavat, että ne on lukittu, ja lähettää tietoja ketjun B tokeneille", hän selitti.
Semantiikkaa lukuun ottamatta validaattori on oikeastaan vain oraakkeli, Kunkel ja Zemrose selittivät.
"Oraakkelit katsovat dataa jossain ja todistavat sanomalla – tämä data on totta, tai minä näin tämän. Ihmiset ovat katsoneet siltoja ja validaattoreita erillisenä asiana, mutta ne ovat todella sama asia, Kunkel selventää.
Hänen mukaansa tämä tulee olemaan paljon yleisempää seuraavan vuoden aikana, sillä hän odottaa oraakkelilla olevan keskeinen rooli siirtymisessä siitä, mitä hän kuvaili "luotettavista silloista luotettaviin siltoihin".
Sen sijaan, että kryptoprojektit ja kryptoketjut pyörittäisivät omaa siltaaan – jossa tiimi hallitsee siltaa ja tiimi voi varastaa tokenisi tai olla kunnioittamatta siirtoasi, jos he niin haluavat – tulee suuri muutos siltoihin, joita pääasiallisesti hoitavat oraakkelin infrastruktuuri", hän selitti.
Zemrosen mukaan useisiin ketjuihin skaalautuva oraakkelijärjestelmä on väistämätön tulevaisuudessa, "oraakkelijärjestelmä, joka voidaan ottaa käyttöön kaikkialla siten, että eri ketjuissa olevat yhteisöt voivat itse käyttää sitä, kehittää sitä, osallistua siihen ja mukauttaa tokenomiikka heidän tarpeidensa mukaan."
Puhuessaan roolista, jolla oraakkelit voisivat olla siltojen hajauttamisessa, hän ennusti samanlaisen Kunkelin hahmotteleman skenaarion.
"Näen jonkun kehittävän siltaa ja tekevän yhteistyötä monien eri oraakkelien kanssa vahvistaakseen itse sillan protokollaa", Zemrose sanoi.
"Täysin erilaisten oraakkelien hajautettu ryhmä voisi olla todella hieno tapa nähdä siltojen muodostuminen tulevaisuudessa", hän päätti.
Lähde: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-3/