DeFi ja hajautetut sovellukset eivät olisi mahdollisia ilman lohkoketju-oraakkeleita – lohkoketju-infrastruktuurin avainkomponentteja, jotka mahdollistavat tiedon saannin, käsittelyn ja siirtämisen ketjun ulkopuolisen datan ja älykkäiden sopimusten ulkopuolisen maailman välillä.
Siitä huolimatta, mitkä ovat suurimmat suunnitteluhaasteet kestävien ja luotettavien lohkoketju-oraakkelien rakentamisessa, ja miksi hajautetut dataputket ovat niin tärkeitä?
CryptoSlate puhui joidenkin tämän aiheen merkittävien asiantuntijoiden kanssa – joista osa tapaa Berliinissä tänä kesäkuussa maailman ensimmäisessä teknisesti agnostikkotapahtumassa. huippukokous joka keskittyy täysin oraakkeleihin.
Oracle joustavuus ja luotettavuus
"Yritykset optimoivat tehokkuutta, kun taas DAO:t optimoivat joustavuutta. Tätä silmällä pitäen infrastruktuurin, josta DAO:t ovat riippuvaisia, on oltava kestävää ja hajautettua, ja siinä oraakkelit tulevat esiin”, totesi Niklas Kunkel, Oracle Core Unit Facilitator MakerDAO.
Tämä pätee erityisesti datan osalta, Kunkel sanoi, että hän jatkoi selittäen oraakkelin luotettavuuden varmistamisen tärkeyttä. Valmistaja Esimerkiksi. Sitten hän tarkensi:
”Mitä tietoa Maker tarvitsee ulkopuolelta? Maker antaa lainoja ja ihmiset antavat vakuuksia ottaakseen lainat, joten Makerin, joka on hajautettu pankki, on tiedettävä, mikä on kaiken tämän vakuuden hinta – mikä on Ethereumin hinta, mikä on Bitcoinin hinta, mikä on asuntolainanipun hinta – siinä kaikki tiedot, joita ei ole kryptoverkossa ja meidän on tuotava se ulkomaailmasta”,
Mutta mikä tekee oraakkeleista niin erikoisia? Ja miten ne mukautuvat lohkoketjumaailman ainutlaatuisiin rajoituksiin?
"Et halua luottaa mihinkään muuhun osapuoleen, et halua olla minkään keskitetyn epäonnistumiskohdan armoilla, et halua kenenkään voivan kääntää kytkintä ja sensuroida sinua, ja vain katkaise tiedot”, Kunkel lisäsi, kun hän jatkoi eräiden teknisten haasteiden ratkaisemista dataputken luomisessa siten, että kuka tahansa sitä pyörittää, ei voi vain sulkea sitä, jos siltä tuntuu.
Sensuurin vastustamisen lisäksi tietojen eheyden takuut ovat toinen suuri rajoitus, joka on täytettävä, hän lisäsi, joten kukaan, joka käyttää tätä putkistoa, ei voi manipuloida tietoja.
Lyhyesti sanottuna tämä on ongelma, jonka oraakkelit ratkaisevat – "ne antavat tämän putkilinjan DAO:ille ja salaussovelluksille altistamatta niitä datasensuurin ja manipuloinnin riskeille."
Auryn Macmillanin mukaan, hallintojohtaja ja tuotepäällikkö osoitteessa Gnosis.
"Jonkinlaiset oraakkelit (tai todisteet) ovat välttämätön komponentti kaikissa lohkoketjupohjaisissa järjestelmissä, jotka haluavat kuluttaa suoritusympäristönsä ulkopuolisia tapahtumia tai reagoida niihin. Ovatpa ne todellisessa maailmassa tai jossain muussa lohkoketjussa tai suoritusympäristössä."
Oraakkelit mahdollistavat kaikenlaiset hyödylliset sovellukset todennettavasta satunnaisuudesta ja salaisesta äänestämisestä todellisiin hintasyötteisiin.
Macmillan kuitenkin selvensi kuinka Gnosis käytti eskalaatiopelipohjaista oraakkelia hajauttaakseen äänestysjärjestelmänsä.
"Gnosis DAO:lle halusimme äänestyksen olevan hajautettua ja osallistumista vapaasti, ja että äänipaino sisältää paljon muutakin kuin vain GNO-saldot Ethereumissa", hän selitti.
Reality.ethin käyttö mahdollisti luottamattoman, ketjun sisäisen suorituksen, joka perustui ketjun ulkopuolisten äänestysten tuloksiin – jolloin äänipaino johdetaan GNO:sta useissa protokollissa sekä Ethereumin että Gnosis Chainin pääverkon kautta. Lopuksi Macmillan totesi,
"Käyttämällä vankkaa oraakkeliratkaisua näille tiedoille antaa protokollille mahdollisuuden keskittyä ydinosaamiseensa. Oraakkelin käyttöönotto tarkoittaa lähes aina hyökkäyspinnan lisäämistä. Siksi kehittäjien on tärkeää ymmärtää tietyn oraakkelin tiedon kuluttamiseen liittyvät luottamusoletukset."
Siellä on erilaisia oraakkelimalleja, joissa käytetään erilaisia mekanismeja kestävyyden ja luotettavuuden takaamiseksi. Vaikka jotkut mallit perustuvat useisiin tietolähteisiin ja jopa useisiin oraakkeleihin, toiset käyttävät kannustinmekanismeja. Jotkut yrittävät tehdä salauksen taloudellisesti kryptopanostuksen avulla, kun taas toiset käyttävät louhittavaa Proof of Work (PoW) -kilpailua eliminoidakseen riippuvuuden luotettavista kolmansista osapuolista päästäkseen ketjun ulkopuoliseen dataan.
Hajauttamisen merkitys
Tellorin hajautettu oraakkeli toimii esimerkkinä kryptotaloudellisilla kannustimilla suojatusta suunnittelusta.
Tellor-oraakkeli sallii kenen tahansa osallistua tietojen raportoijaksi panostamalla tokeneita joukkovelkakirjalaina, joka voi joutua sopimukseen, jos he lähettävät huonoja tietoja. Sillä välin, muut tunnuksenhaltijat ja DAO:n jäsenet voivat osallistua näiden tietojen validointiin riitauttamalla, selitti Michael Zemrose, yksi perustajista kertoja.
Kun hän mursi Tellorin token-hallinnan kiistamekanismien perusteet, Zemrose huomautti, kuinka heidän avoin ja luvaton ratkaisunsa rakennettiin alusta alkaen sensuurin kestäväksi ja hajautetuksi.
"Suunnitteluvaiheesta lähtien halusimme, että kaikki tekemämme on avointa ja luvatonta, jotta kaikki voivat osallistua, mutta estetään yksittäisellä kokonaisuudella liikaa valtaa järjestelmässä - myös itsellämme", hän huomautti ja huomautti, että Tellor-tiimi omistaa vain 3 % tokeneista.
kertoja lanseerattiin ilman ICO:ta, ilman esimiinaa, ja tiimi pääsi myös eroon järjestelmänvalvojan avainoikeuksistaan, Zemrose mainitsi ja kommentoi, että tavoitteena oli välttää virheen tekeminen liian suuresta tehosta, "koska kerran sinulla on liikaa valtaa sen poistaminen on erittäin vaikeaa."
Zemrosen mukaan käyttäjien herättäminen hajautettujen oraakkeliratkaisujen tärkeyteen on jatkuva haaste.
"Millään muulla hajauttamisellasi ei ole väliä, jos oraakkelisi on keskitetty", hän sanoi ja huomautti, että yhteisön, perustajien ja sijoittajien vakuuttaminen siitä, että he välittävät tarpeeksi osallistuakseen keskusteluun, on helpompaa tilan kypsyessä.
Vaikka verkko on täysin avoin ja kuka tahansa voi tulla kokeilemaan ja kilpailemaan merkkipalkinnoista laittamalla käyttäjien pyytämää dataa ketjuun, on kaikkien edun mukaista olla rehellinen.
"Muuten niistä kiistetään ja tuo panos (obligaatio) "leikataan" ja annetaan riidantekijälle", Zemrose lisäsi ja selvitti, kuinka niiden suunnittelu perustuu taloudellisen rationaalisuuden periaatteeseen.
Samaan aikaan Makerin suunnittelu perustuu "liittotyyppiseen malliin", Kunkel selvensi.
"Meillä on valtava joukko kryptoprojekteja, jotka ovat luotettavia alalla ja joita Maker-hallinta on äänestänyt, mukaan lukien Etherscan, MyEtherWallet, Infura, MetaMask, vain muutamia mainitakseni, ja mitä päädymme tekemään, on kaikkien mediaani. näiden ryhmittymien toimittamia tietoja", hän selitti.
"Se on melkein kuin PoW:n kanssa", päätteli Kunkel ja huomautti, että niin kauan kuin 51 prosenttia osallistujista on rehellisiä, oraakkelilla on kerran – pysyy verkossa ja kaksi – oikeat tiedot.
Lähde: https://cryptoslate.com/demystifying-blockchain-oracles-part-2/