Lohkoketju-oraakkelien mysteerin poistaminen: Osa 1

Yksinkertaisesti sanottuna, blockchain-oraaklit helpottaa tiedon saamista, käsittelyä ja välittämistä ketjun ulkopuolisen datan ja älykkäiden sopimusten välillä. DeFi ja käytetyt blockchain-sovellukset eivät kuitenkaan olisi mahdollisia ilman niitä.

Niiden lähettämä data voi olla eri muodoissa, koska ne mahdollistavat viestinnän erilaisten ketjun ulkopuolisten järjestelmien kanssa – mukaan lukien verkkosovellusliittymät, pilvipalveluntarjoajat, sähköiset allekirjoitukset, maksujärjestelmät, IoT-laitteet ja muut lohkoketjut.

On kuitenkin arvokasta ymmärtää niiden potentiaali, kun on kyse lohkoketjun hyödyllisyyden lisäämisestä, mitkä ovat jännittävimmät kehityssuunnat, joiden tarkoituksena on lieventää mihin tahansa nykyisiin oraakkeliratkaisuihin kohdistuvaa luottamusta, ja mikä rooli näillä totuudentuomareilla on hajautettujen palvelujen tulevaisuus.

Voit vastata näihin kysymyksiin CryptoSlate puhui joidenkin aiheen merkittävien asiantuntijoiden kanssa, joista jotkut tapaavat Berliinissä tänä kesäkuussa maailman ensimmäisessä teknisesti agnostikkotapahtumassa huippukokous joka keskittyy täysin oraakkeleihin.

Älykkäiden sopimusten yhdistäminen alkuperäisten lohkoketjujen ulkopuoliseen tietoon

Vaikka ne ovat jo tärkeä osa infrastruktuuria, joka tekee DeFin mahdolliseksi – varmistaen tietojen oikeellisuuden lohkoketjuekosysteemeissä – oraakkelit tulevat todennäköisesti entistä näkyvämmiksi, kun yhä useammat käyttötapaukset siirtyvät kohti Web3:a. 

"Kun tarkastelimme monia käyttötapauksia, ymmärsimme, että meidän oli todella luotava tiedot – meidän piti todella vastata kysymyksiin, jotka voit esittää ihmiskielellä", selittää Edmund Edgar, Social Minds Inc:n perustaja, joka loi maailman ensimmäisen älykkään sopimusoraakkelin nimeltä Reality Keys.

suunniteltu Bitcoin Vuonna 2013 käsikirjoitettu Reality Keys ei nähnyt paljon käyttöä, mutta se toimi pohjana Reality.eth:n – avoimen lähdekoodin sovittelualustalle. Ethereum.

"Reality.eth on rakennettu vastaamaan kaikkiin kysymyksiin, joista haluat, ja sen sijaan, että luottaisit yhteen kokonaisuuteen, se on joukkolähdettä", huomautti Edgar selittäen, kuinka useat ihmiset voivat vastata kysymykseen ja joukkovelkakirjajärjestelmä sisällytettiin suunnitteluun. kannustaa heitä vastaamaan rehellisesti. 

Mainitessaan integraation Gnosis Safeen, Edgar huomautti, että Reality.eth:tä käytetään yhä enemmän hallintoon.

Alun perin multisig-lompakko, Gnosis Safe kehittyi käyttöjärjestelmäksi hajautetuille autonomisille organisaatioille (DAO).

Sen SafeSnap-moduuli, joka on oraakkelipohjainen ratkaisu, joka hyödyntää Reality.ethiä, mahdollistaa Hallintoehdotusten hajautettu täytäntöönpano ketjun ulkopuolisten äänestysten ketjussa.

"Annat äänestyksen merkin haltijoista käyttämällä Snapshot-nimistä järjestelmää ja käytät Reality.ethiä selvittääksesi, mikä äänestys oli, ja välität nämä tiedot älykkäälle sopimukselle, jotta se voi toimia sen mukaan", Edgar selitti. Oraclen rooli hajautetun hallinnan työkalusarjassa.

Minimoi riippuvuus luotettaviin osapuoliin

Tässä vaiheessa on olemassa useita erilaisia ​​lohkoketjun oraakkelipalveluita. Perustypologia tekee eron ensimmäisen ja kolmannen osapuolen oraakkelien välillä. Vaikka ensimmäisen osapuolen oraakkeleita ylläpitävät API-palveluntarjoajat itse, jälkimmäisiä eivät hallinnoi niiden tarjoaman tiedon omistajat, vaan ne toimivat välittäjinä tietolähteen ja lohkoketjun välillä.

"Jotkut oraakkelipalveluista on keskitetty, kun taas toiset ovat hajautettuja", selitti Steven Liu, NGD:n ​​kehitysjohtaja ja Neo Foundationin teknologi ja lisäsi samalla, kuinka heidän natiivi oraakkeliratkaisunsa yhdisti eri ominaisuuksia molemmista malleista. 

- Neo verkko tarjoaa käyttäjilleen joukon erilaisia ​​ominaisuuksia, mukaan lukien hajautetun tiedostojen tallennusjärjestelmän, identiteettijärjestelmän ja oraakkelijärjestelmän, joka mahdollistaa sen älykkäiden sopimusten pääsyn ulkoisiin resursseihin.

"Oracle-sovellusliittymäämme voidaan pyytää suoraan älykkäällä sopimuksella, ja se sisältää solmun konsensusprosessin, mikä tekee siitä luotettavan hajautetun palvelun", lisäsi Liu ja huomautti, että koska se käyttää asynkronista mallia, pyyntö-vastauskäsittelymekanismi ei t viivyttää Neon lohkon lopullisuutta.

Kuten Liu selitti, NEO:n haltijoiden valitsemassa Neo-neuvostossa on 21 jäsentä, joilla on erilaisia ​​tehtäviä. Yksi niistä on valita oraakkelisolmut, jotka tarjoavat luotettavaa tietoa älykkäille sopimuksille." 

"Näille solmuille maksetaan ja palkitaan vastaamisesta oraakkelipyyntöihin, mutta neuvosto voi poistaa ja jopa korvata ne, jos palvelu on huono tai väärinkäytös."

Kun kysyttiin joistakin suurimmista haasteista, jotka ympäröivät nykyistä blockchain-oraakkelien tutkimusta ja kehitystä, Edgar huomautti, että toistaiseksi "kukaan ei ole todella rakentanut oraakkelia, joka toimii ilman luotettavia osapuolia ja on samalla immuuni lahjonnalle." 

Oraakkelit ovat ratkaisevan tärkeitä käytettäessä lohkoketjuteknologiaa kaikkeen muuhun kuin alkuperäiseen omaisuuteen, ja niiden kyky hyödyntää todellista hajauttamista ja epäselvyyttä nousi polttavaksi ongelmaksi, joka määrittelee tulevat järjestelmät ja palvelut, jotka perustuvat tietojen eheyteen ja turvallisuuteen.

Vaikka yleisin lähestymistapa perustuu kolmansiin osapuoliin, jotka toimittavat tiedot ja allekirjoittavat tiedot, merkkiäänestys nousi esiin vaihtoehtoisena, hajautetumpana lähestymistapana.

"Oracles määrittää älykkään sopimuksen syötteen, joka puolestaan ​​​​vaikuttaa siihen, mitä älykäs sopimus todella tekee", selittää Hart Lambur, yksi perustajista. UMA, hajautettu rahoitussopimusalusta, joka perustuu Ethereum-lohkoketjuun.

"Vaikka lohkoketjutiedoista tulee muuttumattomia sen jälkeen, kun se on kirjattu kirjanpitoon, sitä ei varmenneta ennen, jolloin oraakkelit ja lisäksi älykkäät sopimukset ovat manipuloivia", huomautti Lambur väittäen, että UMA:n optimistinen oraakkeli taistelee tätä ongelmaa käyttämällä ainutlaatuista riidanratkaisua. järjestelmä. 

Kuka tahansa voi työntää vastauksen ketjuun, ja kiista syntyy vain, jos vastaus on väärä. 

"Kutsumme tätä ratkaisujärjestelmää "optimistiseksi", koska tiedot hyväksytään todeksi, ellei sitä kiistetä", hän sanoi ja huomautti, että verrattuna perinteisiin hintasyöte-oraakkeleihin optimistiset oraakkelit voivat tuoda superspesifisiä tietoja ketjuun tavalla, joka ei ole riippuvainen solmuista. 

"Taloudelliset kannustimet säilyttävät tarkkuuden, koska kuka tahansa voi ansaita palkintoja vastaamalla kyselyyn ja menettää rahaa, jos ne ovat virheellisiä ja kiistanalaisia", Lambur totesi.

Tietojen harhaan puuttuminen ja yhdestä absoluuttisesta totuudesta sopiminen

"Vaikka pystymme muodostamaan hajautettuja järjestöjä, jotka mahdollistavat rahakkeenhaltijoiden äänestämisen asioista, teoriassa on tilanteita, joissa voisi olla kannattavaa lahjoa äänestäjät äänestämään tietyllä tavalla", Edgar lisäsi.

Vaikka rahakkeiden haltioiden äänestysjärjestelmät osoittautuivat käytännössä melko vankoiksi, se ei Edgarin mukaan välttämättä tarkoita, etteikö niitä voisi manipuloida.

"Et todellakaan näe näiden äänestysjärjestelmien hajoavan juuri nyt, mutta eihän sitä koskaan tiedä", hän väitti ja selitti, että "kryptolla saat asiat toimimaan todella pitkään, ja sitten joku hyökkää onnistuneesti yhteen osaan siitä. , ja sitten seuraavat samanlaiset hyökkäykset."

"Augur, hajautettu oraakkeli- ja ennustusmarkkinaalusta, on tavallaan suunniteltu siten, ettei se ole riippuvainen luotettavista osapuolista, mutta sillä on niin sanottu turvallisuussidonnaisuus", lisäsi Edgar ja huomautti, että on olemassa tietty määrä rahaa, jonka se voi turvata ilman. , ainakin teoriassa, "kannattavasti hyökkäävä". 

Äärimmäisissä tapauksissa Augurin lähestymistapa mahdollistaa järjestelmän jakautumisen useisiin kopioihin – jolloin ihmiset voivat käyttää haluamaansa versiota – ja lopulta paljastaa, mikä näistä järjestelmistä on arvokkaampi. Tätä lähestymistapaa ehdotti alun perin Paul Sztorc vuonna Truthcoin Whitepaper. Edgar työskentelee parhaillaan suunnitelman parissa, joka vie tämän askeleen pidemmälle, ja äärimmäisissä tapauksissa haaroittelee koko kerroksen 2 pääkirjaa.

Ihmisten, jotka haluavat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, on lopulta päästävä yhteisymmärrykseen jonkinlaisesta yhteisestä näkemyksestä maailmasta – pitäen kiinni siitä, mitä he pitävät todeksi. 

"Augurin käyttämän haarukkalähestymistavan avulla on mahdollista, että päädytään kahteen talouteen", kommentoi Edgar ja korosti, että "lohkoketju ei voi todistaa, mikä maailmankuva on oikea, mutta voimme antaa jokaisen maailmankuvan koordinoida itsensä kanssa ja antaa ihmisten puhua toisilleen missä tahansa todellisuudessa.

"Voimme myös määrittää, mikä maailmankuva on rahallisesti arvokkain - mutta jälleen kerran - se ei välttämättä ole totta", hän lisäsi ja totesi, että "lohkoketjut ovat työkalu koordinointiin, ja parasta, mitä voimme tehdä, on koordinoida ihmisten välillä. yhteinen maailmankuva."