Deaton Slams a16z:n päälakimies väärin väittäneen Ripplen pitäisi hajauttaa

Deaton vastustaa 16z:n lakiasiainjohtaja Miles Jenningsiä.

Tiistaina antamassaan twiitissä asianajaja John Deaton, joka oli suosittu amicus curiaen roolistaan ​​US Securities and Exchange Commissionin ja Ripplen välisessä asiassa, moitti Andressen Horowitzia (a16z) kryptovalvontaviranomaista Miles Jenningsiä, koska tämä väitti, että Ripplen pitäisi olla hajautettu.

Deaton selvensi, että Ripple on yritys, jolla on toimitusjohtaja ja johtokunta ja sellaisena se on suunnittelultaan keskitetty. Ei pidä sekoittaa XRP Ledgeriin, hajautettuun lohkoketjuun, jonka Ripple on rakentanut alkuperäisellä XRP-tunnuksella.

Erityisesti a16z GC:tä varjostavat amicus curiae kyseenalaisti, vaikuttaako lakimiehen mielipiteisiin Bill Hinman eli William Hinman, jonka puhe vuonna 2018 on ollut Ripple-tapauksen keskipisteessä. Hinman, tuolloin SEC:n johtaja, oli väittänyt, että Bitcoin ja Ethereum eivät olleet arvopapereita.

On syytä huomata, että Hinmanilla on nyt neuvoa-antava rooli a16z:ssä.

Jenningsin twiitti viittasi erityisesti siihen, että Ripplen ja LBRY:n räjäytykset ja oikeudelliset taistelut johtuivat hajauttamisen puutteesta. A16z:n neuvonantajan väitteet ovat kuitenkin ongelmallisia, koska lähes kaikki lohkoketjut ovat yksittäisten kokonaisuuksien rakentamia keskitetyillä rakenteilla.

Pitäisikö jonkun ilmoittaa GC:lle @a16z että @Ripple ja @LBRYcom ovatko yhtiöt, joissa on toimitusjohtaja ja hallitus ja siten määritelmänsä mukaan keskitettyjä yksiköitä? Mutta sitten taas, hän on saattanut oppia "riittävästä hajauttamisesta" kumppaniltaan Bill Hinmanilta. https://t.co/L1vFCYjj4Y

— John E Deaton (220 1 seuraajaa Beware Imposters) (@JohnEDeatonXNUMX) Marraskuussa 8, 2022

Näin ollen vain lohkoketjut tulisi hajauttaa. Ja Ripplen ja LBRY:n tapauksessa ei ole selvää, kuinka näissä lohkoketjuissa käytetyt tunnukset ovat automaattisesti arvopapereita, koska nämä yritykset ovat keskitettyjä.

LBRY, erityisesti myös vastasi Jenningsille ja selvensi, että SEC ei koskaan väittänyt, että verkko oli keskitetty, ja myönsi, että he eivät voineet sulkea LBRY:tä. Siinä kuitenkin sanotaan, että SEC väittää, että "jos keskitetty yksikkö käy kauppaa hajautetun verkon tunnuksella, nuo tokeninvaihdot ovat arvopapereita".

Lisäksi CryptoLaw, kryptosäännöstely YouTube-uutiskanava, huomautti että Ripplen ja LBRY:n toiminta ei eronnut Consensysin toimista, jossa Jennings työskenteli aiemmin. Erityisesti Consensys on käynnistänyt useita Initial Coin Offerings (ICO) -hankkeita kerätäkseen varoja projekteihin. Esimerkiksi Gnosis lanseerattiin julkisen ICO:n kanssa huhtikuussa 2017.

On syytä huomata, että Ripple on edelleen lukittuna lähes kaksi vuotta kestäneeseen oikeudelliseen taisteluun SEC:n kanssa, koska jälkimmäinen väittää, että XRP on rekisteröimätön arvopaperi. Ripple sai kuitenkin sysäyksen lokakuussa SEC:n jälkeen luovutettiin kiistanalaisen Hinman-puheen laatimiseen liittyvät asiakirjat, ja Ripplen johtaja Brad Garlinghouse ja asianajaja Stuart Alderoty ilmaisivat luottamuksensa. 

LBRY:n menetys SEC:n käsissä on kuitenkin herättänyt huolta XRP-uskoisten keskuudessa. Vaikka asianajajat, kuten Deaton ja Jeremy Hogan, ovat yrittäneet huomauttaa erimielisyydet, Jennings, joka työskenteli myös Crypto Council for Innovationin (CCI) amicus shortsin parissa Ripplen tukemiseksi, sanoo hänellä ei ole toiveitaan. 

- Mainos -