Professori Peter K. Yu Texas A&M -yliopistosta julkaisi äskettäin tutkimuspaperin nimeltä Deploying Blockchain Technology in the Copyright Office. Professori Yu päättelee, että tekijänoikeustoimistot voisivat hyötyä valtavasti lohkoketjuratkaisujen käyttöönotosta – hän kuitenkin tunnisti myös haasteita.
Lohkoketjupohjaisen tekijänoikeushallinnon edut ovat ilmeisiä, ja prof. Yu selittää ne yksityiskohtaisesti:
- Muuttumattomuus tai vahva peukalointikestävyys
- Tekijänoikeustietojen jäljitettävyys
- Blockchainin läpinäkyvyys
- pois maasta
Professori Yu mainitsi erityisesti tekijänoikeuksien rekisteröinnin, omistustietojen tallentamisen ja lisensointitietueet. Maailman henkisen omaisuuden järjestö (WIPO) julkaisi WIPO-todistuksensa vuonna 2020, mutta ilman lohkoketjua.
Digitaaliset sormenjäljet ja suojattu tekijänoikeustiedot
Professori Yu toteaa:
"Aikaleimatun digitaalisen sormenjäljen avulla WIPO Proof on suunniteltu näyttämään jokaisen lähetetyn tiedoston olemassaolo tietyllä hetkellä. Vaikka palvelu ei käyttänyt lohkoketjuteknologiaa ja on sittemmin lopetettu, se osoitti, kuinka uutta teknologiaa voidaan aktiivisesti ottaa käyttöön dokumentoimaan ja tunnistamaan panos luovaan prosessiin – mitä myös lohkoketjuteknologia voi tehdä erittäin hyvin.
Täällä CoinGeekissä olemme kommentoineet edellä olevia kohtia 1–4, jotka koskevat lohkoketjun toteutuksen etuja meidän näkökulmastamme vuosien varrella:
- Luottamuksen lisääminen lohkoketjun avulla
- Bitcoinin jäljitettävyys
- Läpinäkyvyys ja lohkoketju
- Maksut Bitcoinilla
Vaikka olemme luultavasti samaa mieltä professori Yun tutkimuksen hyödyistä, meillä saattaa olla toinen mielipide haasteista, joita tekijänoikeustoimistot voivat kohdata käyttämällä blockchain-tekniikoita.
Professori Yu huomauttaa aivan oikein, että on syytä huoleen turvallisuus käytetystä lohkoketjuratkaisusta. Esimerkiksi haavoittuvuudet ovat jo johtaneet digitaalisen omaisuuden menettämiseen – olipa kyse sitten hakkerointihyökkäyksistä tai huolimattomien lohkoketjun käyttäjien toimesta.
Muista kuitenkin, että kaikki lohkoketjussa tapahtuva ei ole koskaan "vain digitaalista" – oikeusjärjestelmämme ja kaikki lait koskevat lohkoketju-ongelmia juuri samalla tavalla kuin kaikkiin muihin elämässä kohtaamiimme ongelmiin. Kirjoitamme tämän korostaaksemme, että varojen palautus lohkoketjuissa on mahdollista.
Lisää haasteita tekijänoikeustoimistoille lohkoketjuratkaisujen toteuttamisessa?
Lohkoketjujen turvallisuus on vain yksi prof. Yun huolenaiheista. Tutkimuspaperissaan hän selittää, että käyttökustannukset Lohkoketjuratkaisujen määrä tekijänoikeustoimistossa voi olla liian korkea – toisaalta kaivoskustannusten ja toisaalta BTC-lohkoketjuun tai Ethereumiin liittyvien korkeiden transaktiomaksujen vuoksi.
Suosittelemme sen sijaan tutustumaan BSV-lohkoketjuun (kutsutaan myös Bitcoin SV:ksi tai Bitcoin Satoshi Visioniksi), koska se tarjoaa erittäin edullisia mikrotransaktioita. Hiljattain IBM:n tohtori Agata Slater esitteli Tracen, BSV-lohkoketjukäyttöisen alustan, joka mahdollistaa toimitus- ja jakeluketjujen seurannan.
Kun mainitsemme "erittäin edullisen", tarkoitamme sitä todella. Kuten tässä osoitetaan, BSV Blockchain on kustannustehokas verrattuna laajemmin tunnettuun BTC-lohkoketjuun:
Kuinka monta blockchain-tapahtumaa tarvitaan tekijänoikeustoimistoon?
Mitä skaalautuvuus, Professori Yun väite on oikea – nykyisillä "suosituilla" lohkoketjuilla, kuten BTC tai Ethereum, ei näytä olevan kykyä toimia mittakaavassa. BTC:stä ja ETH:sta prof. Yu selitti, että:
”Neljäs lohkoketjuteknologian asettama haaste liittyy skaalautumiseen. Nykytilassaan tekniikka on liian hidas päivittäisten tekijänoikeustapahtumien käsittelyyn. Bitcoin [BTC] antaa lohkon kymmenen minuutin välein, kun taas Ethereum [ETH] antaa lohkon kahdentoista sekunnin välein. Suuremmasta nopeudestaan huolimatta jälkimmäinen ei vieläkään ole tarpeeksi nopea käsittelemään suurta määrää tekijänoikeustapahtumia."
Olemme samaa mieltä. Jotta tekijänoikeustoimisto voisi käyttää lohkoketjuratkaisuja mukavasti lukemattomiin päivittäisiin tapahtumiin, tarvitaan mielenrauhaa skaalautuvuuden suhteen.
Esimerkiksi laajalti käytetty lohkoketju tarvitsee välttämättä luotettavia nollavahvistustapahtumia, yksinkertaistettua maksun vahvistusta ja ei mittakaavakattoa. BSV-lohkoketju on osoittanut kykynsä skaalautuvuuden maailmanennätykset, esimerkiksi käsitellyt 128 miljoonaa tapahtumaa 24 tunnin sisällä (katso lehdistötiedote).
Miten se on mahdollista?
Yksinkertainen, BSV-lohkoketju varmistaa, että se täyttää kaikki kuviteltavissa olevat tiedonhallintatarpeet, eikä se ole liioittelua. 2022 yllätti meidät valtavan 3.65 Gt:n BSV-lohkon käsittelyllä, mikä korostaa tämän tekniikan kehitystä ja laajenemista. Muista, kuuluisa taloustieteilijä George Gilder totesi julkisesti:
"Satoshin visio näkyy nyt liiketoimien tasolla, joka on kääpiöarvoltaan BTC:n transaktiotaso. (…). Bitcoin SV on nyt nousussa transaktiokentällä.
BSV-lohkoketju voisi käsitellä tekijänoikeustoimiston haasteita. Tämän työkalun avulla voimme seurata ja jäljittää tekijänoikeustietoja tehokkaasti. Lisäksi jäljitykseen ja seurantaan sisältyy itse Bitcoinin sisäänrakennettu arvostusmenetelmä – koska Bitcoin on informaatiohyödyke, alkuperäisen Bitcoin-lohkoketjun tietojenvaihto sitoo automaattisesti kaikki käsitellyt tiedot arvoon (katso Yuval Hararin ja Craig Wright koskien tietoja).
Meidän on ymmärrettävä, että BTC blockchain ja jopa Ethereum epäonnistua tiedonhallintatyökaluna. Nämä digitaaliset varat näyttävät palvelevan vain yhtä tarkoitusta, ja sillä käydään kauppaa "kryptovaluuttapörsseissä" voiton tavoittelemiseksi. Alkuperäistä Bitcoinia ei kuitenkaan koskaan tarkoitettu ensisijaisesti kaupankäyntivälineeksi, vaan paljon enemmän: tarkka tiedonhallintatyökalu, digitaalinen kirjanpito ja informaatiohyödyke.
Toisin sanoen, jos WIPO tai tekijänoikeusvirasto tietäisi BSV Blockchainin ominaisuuksista, he työskentelivät jo sen toteuttamiseksi.
Katso: Bitcoin ei ole kryptovaluutta
Uusi lohkoketjussa? Tutustu CoinGeekin Blockchain for Beginners -osioon, joka on lopullinen resurssiopas saadaksesi lisätietoja lohkoketjuteknologiasta.
Lähde: https://coingeek.com/copyright-administration-via-blockchain-perfect-but-which-blockchain/