Yleisön luottamus suuriin teknologiayrityksiin on kaikkien aikojen alhaalla, joten kongressi harkitsee jälleen kattavaa tietosuojalainsäädäntöä. Mutta blockchain-tekniikoiden nousu ja syntymässä oleva hajautettu verkko tarkoittavat, että nämä kattavat ehdotukset ovat jo ajasta jäljessä. Ilman suuria tarkistuksia nämä lainsäädäntöehdotukset voivat tukahduttaa hajautettuja teknologioita kehtoon.
118. kongressi on järjestänyt monia kuulemistilaisuuksia tietosuojasta, ja on ratkaisevan tärkeää, että lainsäätäjät harkitsevat, kuinka heidän ehdotuksensa voivat vaikuttaa teknologisiin innovaatioihin. Jotta voitaisiin tasapainottaa ristiriidat yksilöiden tiedonsaantioikeuden ja innovaatioiden välttämättömyyden välillä, lainsäätäjien olisi hylättävä yksikokoiset ehdotukset ja suosittava aika-testattua, alakohtaista lähestymistapaa tietosuojaan.
Vaikka Capitol Hillin ympärillä on useita kattavia tietosuojalaskuja, yksi, joka on eniten vauhdikas, on American Data Privacy Protection Act (ADPPA). Tämä lakiesitys sääntelee tiukasti sitä, miten yritykset keräävät, käsittelevät tai siirtävät käyttäjätietoja vaatimalla yrityksiä minimoimaan tiedonkeruuta ja antamalla kuluttajille muun muassa oikeuden kieltäytyä tiedonkeruusta.
Related: Aiheuttivatko sääntelijät tarkoituksella pankkien pakoon?
ADPPA on hyvää tarkoittava laki, jonka tarkoituksena on antaa kuluttajille enemmän hallintaa tietoihinsa. Lakiesitys heijastaa myös monien lainsäätäjien toivetta välttää tilkkumainen lähestymistapa tietosuojaan luomalla kansallinen standardi kattavasta yksityisyyden suojasta.
Valitettavasti, mitä tulee tietosuojasäännöksiin, menneisyys on prologia. Samanlaiset lähestymistavat kattavaan tietosuojaan eivät ole ottaneet huomioon nousevia teknologioita, kuten lohkoketjuverkkoja, mikä on merkittävästi jäähdyttänyt innovaatioita. Jos haluat todisteita tästä, etsi Euroopan unionin yleistä tietosuoja-asetusta (GDPR).
Sen lisäksi, että GDPR estää investointeja ja innovaatioita perinteisillä teknologia-aloilla, se on täysin yhteensopimaton hajauttavien teknologioiden, kuten lohkoketjujen, kanssa, joista puuttuu keskitetyt ohjaimet. Itse asiassa Euroopan parlamentin tutkimuspalvelu myönsi tämän vuoden 2019 raportissa. Yksi suurimmista epäjohdonmukaisuuksista GDPR:n ja lohkoketjutekniikoiden välillä on kysymys siitä, mitä yksikköä säännellään.
Perinteisemmillä Internet-yrityksillä on suhteellisen helppo määrittää, kuka kerää, käsittelee ja siirtää tietoja, koska ne ovat yleensä keskitettyjä. Hajauutetussa järjestelmässä, kuten blockchain-verkossa, tähän kysymykseen on huomattavasti vaikeampi vastata. Kun tuhannet tietokoneet käyttävät avointa lähdekoodia julkisten tapahtumien tarkistamiseksi, kuka tai mikä kerää, käsittelee tai siirtää suojattuja tietoja? Kuten GDPR, ADPAA vaikenee tästä kysymyksestä samoin kuin monista muista kysymyksistä, jotka liittyvät hajautettujen verkkojen noudattamiseen.
Euroopan unionin vastaus tällaiseen GDPR:n epäjohdonmukaisuuteen on se, että innovoijien tulee rakentaa lain mukaisia teknologioita, vaikka se on käytännössä mahdotonta. Tämä raskas vaatimus on auttanut johtamaan teknologisen innovaation pulaan kaikkialla Euroopassa. Sama tapahtuu todennäköisesti täällä, jos Yhdysvallat toteuttaisi ADPPA:n kirjoitetulla tavalla. Monet lohkoketjuprojektit siirtyisivät offshore-alueelle tai sulkeutuisivat kokonaan, mikä toisi mukanaan valtavan potentiaalin talouskasvulle ja innovaatioille.
Onneksi on olemassa vaihtoehtoinen lähestymistapa, jonka Yhdysvallat voisi omaksua ja joka voisi samanaikaisesti rajoittaa tietosuojalain tilkkutäytteisen lähestymistavan ongelmia ja mahdollistaa joustavuuden innovatiivisille teknologioille. Vastaus on hajottaa kattavat tietosuojaehdotukset vivahteiksi, alakohtaisiksi laskuiksi. Kongressi voisi esimerkiksi hyväksyä lainsäädäntöä, jossa määritellään erityisesti verkkokauppasivustoille ja sosiaalisen median palveluihin kohdistetut tietosuojasäännöt, tai jopa päivittää olemassa olevia lakeja, kuten Children's Online Privacy Protection Act -laki, joka säätelee tiedonkeruuta alaikäisille sen sijaan, että se tekisi omnibus-, yhden koon pätee kaikkiin sääntöihin.
Related: Lainsäätäjien tulisi tarkistaa SEC:n sodanaikainen neuvonta lainsäädännöstä
Historiallisesti tämä on lähestymistapa, jonka Yhdysvallat on omaksunut tietosuojaan muilla toimialoilla. Taloustietoja koskevista laeista terveydenhuoltotietoihin poliittiset päättäjät ovat perinteisesti luoneet tietosuojasääntöjä, jotka on räätälöity tiukasti tiettyihin yhteyksiin. Esimerkiksi sairausvakuutuksen siirrettävyyttä ja vastuullisuutta koskeva laki säätelee terveydenhuollon tiedonkulkua, kun taas Gramm-Leach-Bliley-laki on suunniteltu suojaamaan kuluttajien taloudellista yksityisyyttä. Nämä säännöt estävät melkein aina osavaltiotason säännöt ja ovat yleensä poliittisesti miellyttävimpiä kuin yksikokoinen lainsäädäntö.
Tietosuojalainsäädäntöön alakohtaisen lähestymistavan avulla lainsäätäjät voivat luoda eri yhteyksiin räätälöityjä sääntöjä, jotka ovat harmoniassa lohkoketjutekniikoiden kanssa. Jos lainsäätäjät uskovat, että alakohtainen lähestymistapa ei mene tarpeeksi pitkälle kuluttajien tietojen suojaamiseksi, heidän tulisi ainakin laatia kattava tietosuojalainsäädäntö tavalla, joka ei vahingoita innovaatioita ja pakota innovoijia offshoreen. Loppujen lopuksi useimmat parhaista ja taitavimmista teknologioista päättävät asua, työskennellä ja rakentaa Yhdysvalloissa syynsä. Olisi typerää työntää heidät ja heidän innovaationsa pois lyhytnäköisellä lainsäädännöllä.
Luke Hogg on politiikkapäällikkö voittoa tavoittelemattomassa Lincoln Networkissa Washington DC:ssä, jossa hän keskittyy nousevan teknologian ja julkisen politiikan risteykseen.
Tässä ilmaistut näkemykset, ajatukset ja mielipiteet ovat yksin kirjoittajien kirjoittamia, eivätkä välttämättä heijasta tai edusta Cointelegraphin näkemyksiä ja mielipiteitä.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/congressional-privacy-proposals-could-kill-scores-of-blockchain-projects