Blockchainilta puuttuu mielekkäitä käyttötapauksia, teknologiatoimittajat kertovat Yhdistyneen kuningaskunnan lainsäätäjille

Kaksi toimittajaa tutustui lohkoketjuteknologiaan valitussa komiteassa Westminsterissä eilen 29. Yahoo Finance raportoitu.

Puhuessaan alahuoneen tiede- ja teknologiakomitealle, joka kokoontui Portcullis-taloon lähellä parlamenttitaloa, teknologiatoimittaja ja kirjailija David Gerard vihjasi, ettei lohkoketjulla ole merkittäviä käyttötapauksia.

Hänen mukaansa,

"Blockchain-teknologia tarjoaa turvaa asioille, jotka eivät tarvitse turvaa ja jotka eivät ole ongelma, suuri osa innovaatioista sai alkunsa tekniikasta ja sitten etsittiin ongelmia, jotka voisivat ratkaista sillä."

Mediayhtiö The Blind Spotin perustaja Izabella Kaminska uskoo myös, että lohkoketjusta puuttuu mielekkäitä sovelluksia. Kaminska huomautti, että lohkoketju ei takaa tietojen tarkkuutta, vaikka se on muuttumaton.

Hän selitti, että lohkoketju tallentaa vain siihen syötetyn tiedon. Kaminskan mukaan ainoa tapa varmistaa lohkoketjutietojen oikeellisuus on saada luotetut välittäjät käymään sen läpi.

Kaminska sanoi, että lohkoketjutietojen laatu on vain niin hyvä kuin sen lähde.

"Jos roskat menee sisään, niin roskat tulee ulos."

Mikään ei voita ihmisen tarkastusta

Gerard – joka on kirjoittanut Attack of the 50 Foot Blockchain: Bitcoin, Blockchain, Ethereum & Smart Contracts ja Libra Shrugged – uskoo muuttumattoman hajautetun reskontraan. Hän kuitenkin toistaa Kaminskan tunteita lohkoketjutiedoista. Hänen mukaansa rikolliset voivat väärentää tietoa digitaalisesti ja paperilla.

Vaikka lohkoketjun kannattajat mainostavat sen käyttöä ketjun toimitusjärjestelmissä, Gerard sanoi, että mikään ei voita tarkastajia, jotka ymmärtävät alaa ja osaavat havaita mahdolliset huijaukset. Hän väitti, että jos lohkoketju tarvitsee kolmansia osapuolia tarkistamaan järjestelmään syötetyt tiedot, se kumoaa väitteet, että tekniikka on elinkelpoinen vaihtoehto perinteisille järjestelmille.

Vaikka Kaminska sanoi, ettei hän voinut ajatella yhtäkään menestystarinaa lohkoketjusta, hän väittää, että tekniikka on hyödyllinen yhteiskunnissa, joissa luottamus on vähäistä. Hän antoi esimerkin Ukrainasta ja sanoi, että kryptoteollisuus on onnistunut toimittamaan varoja nopeammin kuin perinteinen rahoitussektori.

Hänen mukaansa lohkoketju voi hyödyttää myös kotimaisten valuuttojen hyperinflaatiosta kärsiviä valtioita. Hän kuitenkin uskoo, että lohkoketjun ei pitäisi olla rahoituksen standardi.