Blockchain-kehittäjät keskittyvät etuihin, eivät ominaisuuksiin

• Lohkoketjujen kehittäjien on tärkeää harkita prosesseja, jotka ovat avainasemassa ymmärtäessään, kuinka erilaiset lohkoketjut voivat vastata erityistarpeisiin, koska sijoittajat eivät osta ominaisuuksia, joista he ostavat etuja.

• Hajauttaminen, skaalautuvuus ja turvallisuus ovat kolme keskeistä menestystekijää jokaisessa lohkoketjuprojektissa.

Suuria nimiä, kuten Bitcoin, Ethereum, Polygon, Polkadot, Avalanche, Algorand ja Solana, esiintyy usein keskusteluissa lohkoketjuista, mutta tekniikan nopean kasvun ja markkinoiden lisääntyessä kilpailun lisääntyessä kehittäjät ovat yhä enemmän lukittuina kilpailemaan varmistaakseen, että heidän lohkoketjunsa tulevat ulos. päällä.

Näillä erittäin kilpailluilla ja kehittyvillä markkinoilla kehittäjien on arvioitava menettelyt, jotka ovat kriittisiä ymmärtääkseen, kuinka erilaiset lohkoketjut voivat sopia tiettyihin tavoitteisiin. Konsensusmenetelmät, hajauttaminen, kestävyys, turvallisuus, nopeus, kustannukset ja hallinto ovat esimerkkejä näistä muuttujista. Kaikki nämä tekijät tulee ottaa huomioon, jotta yritykset voivat pyrkiä kasvuun ja tehokkuuteen, ja lopulta ne määrittävät markkinoiden tärkeimmät kilpailijat.

- Mainos -

LUE MYÖS - CRYPTO.COM KESKITTI TAPAHTUMAT SKEPTISEN TOIMINNAN JÄLKEEN

Mitä ovat konsensusmekanismit?

Lohkoketjujärjestelmissä käytetään konsensustekniikoita sen varmistamiseksi, että kaikki solmut ovat synkronoituja keskenään. Tapahtumat validoidaan ja todennetaan konsensusmenettelyillä.

On olemassa useita erilaisia ​​konsensusmekanismeja, joista jokainen palvelee tiettyä tarkoitusta. Proof-of-Work ja Proof-of-stake ovat kaksi yleisimmin käytettyä.

Konsensustekniikat ovat elintärkeitä, koska ne tukevat lohkoketjun turvallisuutta ja luotettavuutta ja estävät siten petoksia. Tunkeutumisen todennäköisyys pienenee, kun seuraavan lohkon sanelevaa vahvistavaa käyttäjää ei voida ennakoida. Kun enemmän (arvokasta) digitaalista omaisuutta on sijoitettu lohkoketjuihin, vähemmän turvallisen verkon käytön riskit kasvavat yhä tärkeämmiksi. Hajautetun rahoituksen (Defi) viimeaikaisen kasvun myötä keskitetystä ohjauksesta tai vähemmän turvallisista konsensusmekanismeista johtuvat turvallisuusriskit ovat kasvaneet, kun likviditeetti on seurannut alhaisia ​​hintoja ja nopeita sitoumuksia. 

Avain menestykseen Blockchain-kehittäjänä

Blockchain-teknologialla on potentiaalia tarjota tehokkain tapa kaupankäyntiin nykyään. 

Kolmea ominaisuutta pidetään kuitenkin kriittisinä minkä tahansa lohkoketjuprojektin onnistumisen kannalta digitaalisen omaisuuden turvallisessa käsittelyssä: hajauttaminen, skaalautuvuus ja turvallisuus. Lohkoketjujärjestelmille on ollut haastavaa tehdä kaikki kolme onnistuneesti, varsinkin tinkimättä toisista.

Korkeiden transaktiokustannusten vuoksi likviditeetti siirtyy Ethereumista muihin lohkoketjuihin, jotka tulee arvioida ennen arvokkaan ja volyymiomaisen omaisuuden uskomista. Jokainen ratkaisu ratkaisee ja vaarantaa trilemman eri näkökohdat eri tavoin. Halvat ja nopeat kerroksen 1 proof-of-stake -lohkoketjut, kuten Solana, eivät yleensä ole yhtä hajautettuja kuin Ethereum, kun taas monet kerroksen 2 ratkaisut, kuten Polygon ja Starkware, aloitettiin keskitetyksi ja hajautuvat yhä enemmän. 

Hallintojärjestelmän ymmärtäminen

Uusien lohkoketjujen ja hajautetun rahoituksen (Defi) protokollien ilmaantuessa on tärkeää, että hallintojärjestelmät ymmärretään, jotta voidaan varmistaa, että säännöistä sovitaan ja niitä noudatetaan, mikä lisää avoimuutta. 

Johtoasemassa olevat hallitsevat yhdessä perinteisten yritysten puitteissa. Tämä on toisin kuin julkiset lohkoketjut, jotka käyttävät joko suoraa hallintoa, edustavaa hallintoa tai näiden kahden yhdistelmää.

Vaikka Bitcoinia hallinnoi riippumaton organisaatio, muita kehittäjiä, kuten Ripple, säätelee yritys. Samaan aikaan Algorand on esimerkki lohkoketjusta, joka näyttää ottavan demokraattisempaa lähestymistapaa hallintoon, jolloin kaikki jäsenet voivat keskustella ja tarjota ehdotuksia. Ethereumissa on käytössä äänestysmekanismi, jossa käyttäjien on maksettava 0.06–0.08 Ether äänestääkseen.