Ovatko hajautetut digitaaliset identiteetit tulevaisuutta vai vain niche-käyttötapaus?

Kun käyttäjät hyödyntävät verkkopalveluita ja tutkivat Internetiä, he lopulta luovat digitaalisen identiteetin. Tämän tyyppinen identiteetti on sitten sidottu keskeisiin kokonaisuuksiin, kuten Google ja Facebook, jotka helpottavat tietojen jakamista uusien palvelujen kanssa yksinkertaisten kirjautumispainikkeiden avulla.

Vaikka nämä digitaaliset henkilöllisyydenhallintajärjestelmät ovat käteviä, ne luottavat keskitettyihin välittäjiin, jotka pitävät ja hallitsevat käyttäjätietoja. Henkilökohtaiset tunnisteet ja todistukset ovat heidän käsissään, ja he voivat päättää – tai olla pakotettuja – jakaa nämä tiedot muille osapuolille.

Blockchains tarjota ratkaisu: hajautetut digitaaliset identiteetit. Niiden avulla henkilöt voivat hallita henkilöllisyyteensä liittyviä tietoja, luoda tunnisteita, hallita, kenen kanssa heidät jaetaan, ja pitää hallussaan todistuksia ilman, että he turvautuvat keskusviranomaiseen, kuten valtion virastoon.

Hajautetun identiteetin hajautettu tunniste voi olla Ethereum-tilin muodossa. Käyttäjät voivat luoda Ethereum-verkkoon niin monta tiliä kuin haluavat ilman kenenkään lupaa ja ilman, että mitään tallennetaan keskusrekisteriin. Ethereum-lohkoketjun valtuustiedot ovat helposti todennettavissa ja suojattuja, joten ne ovat erittäin luotettavia.

Muitakin käyttötapauksia löytyy. Elokuussa 2022 Binance nosti hajautetun identiteettikeskustelun sosiaalisen median alustoihin muutettuaan lanseeraa ensimmäisen sielun sidottua merkkinsä, BAB, joka toimii käyttäjien Know Your Customer (KYC) -tunnuksina.

Nähtäväksi jää, ovatko hajautetut identiteetit verkkotoiminnan tulevaisuutta.

Hajautetun identiteetin hallinta

Puhuessaan Cointelegraphille Witek Radomski, teknologiajohtaja ja nonfungible token -ekosysteemin Enjinin perustaja, paljasti näkevänsä tulevaisuuden, jossa metaverse näkee "sekoituksen sosiaalisen median verkkoja, sähköpostia, kryptolompakkoosoitteita ja hajautettuja sovelluksia". viittaa siihen, että digitaalisia ja hajautettuja identiteettejä on sekoitus.

Radomskin mukaan avain identiteetin hallinnassa on "arkaluonteisten tietojen säilyttäminen ja suojaaminen", koska eri verkoilla on "erilliset tekniset menetelmät tietojen digitaalisen omistajuuden seuraamiseksi".

Viimeaikaiset: Vietnamin krypton käyttöönotto: Kaakkois-Aasian kasvua edistävät tekijät

Radomski lisäsi, että henkilötietojensa protokolliin uskovien tulee ottaa huomioon, että isot bisnespäätökset tehdään yrityksen tarpeiden ja filosofian perusteella.

"Digitaalisen omaisuuden omistus jäljittelee omaisuuden hallintaa fyysisessä maailmassa. Olettaen, että omistajat toimivat lain rajoissa, hallitus ei voi puuttua lohkoketjun tukemaan digitaaliseen omistukseen."

Hän lisäsi, että hajautetuilla identiteeteillä on rooli yksilöllisyyden säilyttämisessä, mikä "riippuu sen todistamisesta, ettet ole robotti", ja että verkkotoiminta on yksi "vakuuttavimmista todisteista tämän osoittamiseksi".

Hajautetun identiteetin potentiaali

Digitaalisten identiteettien hallinta on haaste, sillä yksi virhe voi helposti johtaa henkilötietojen rikkomiseen. Keskitetyt yksiköt ovat olleet tunnettuja kohteita, ja äskettäin tapaus koski Portugalin presidentin henkilötietoja varastettu kyberhyökkäyksessä. Hajautettujen identiteettien käyttö eliminoi tämän riskin, koska vain käyttäjät ovat vastuussa tiedoistaan.

Puhuessaan Cointelegraphille Dmitry Suhamera, IDNTTY:n – hajautetun julkisen infrastruktuurikerroksen, joka mahdollistaa hajautetun identiteetin lähestymistavan – perustaja sanoi, että keskitetyt digitaalisen identiteetin tarjoajat "kilpailevat keskenään, mikä itse asiassa estää laajaa käyttöönottoa", kuten loppujen lopuksi " käyttäjä tarvitsee tunnuksen valtion palveluihin, tunnuksen ollakseen vuorovaikutuksessa pankin kanssa, tunnuksen toimiakseen yhteistyössä."

Todellisissa käyttötapauksissa digitaalisten identiteettiohjelmien käyttöönotto on hidastunut pian julkaisun jälkeen. Esimerkkinä Suhamera käytti Gov.UK Verifyta Isossa-Britanniassa, jossa alle 10 % väestöstä ilmoittautui. Suhamera lisäsi, että eID:n käyttöönotto Nigeriassa pysähtyi vuonna 2017 ohjelman käynnistämiseen käytettyjen julkisten ja yksityisten kumppanuuksien kanssa.

Suhameran mukaan keskitetyt digitaalisen identiteetin ratkaisut ovat yleensä "melko kalliita ja tarjoavat hankalan kaupallistamismallin", koska käyttäjien on ostettava ja maksettava kansalliset henkilötunnukset ennen niiden digitaalista käyttöä.

Myös rajat ylittävä digitaalisten tunnuksien käyttö on monimutkaista, Suhamera lisäsi, sillä yritysten ja sääntelyviranomaisten on kohdattava byrokratiaa, mikä voi olla hidas prosessi. Suhamera lisäsi:

"Hajautettu ID mahdollistaa hajautetun "halvan" helposti integroitavan henkilötunnusvaraston (josta vain käyttäjä on vastuussa) luomisen, johon mikä tahansa palvelu voi integroitua KYC-palveluntarjoajista ja digitaalisista allekirjoituksista mihin tahansa online- tai identiteettipalveluihin. ”

Vaikka hajautettu identiteetti voi tehdä tunnistettavissa olevasta tiedosta siirrettävämmän ja pitää ne turvassa, digitaalisia tunnuksia hallinnoivat keskitetyt yksiköt "ylevät tarjoamaan useita palveluita kerralla", mikä parantaa käyttökokemusta.

Hajautetuilla identiteeteillä on useita käyttötapauksia, mukaan lukien mahdollisuus yleisiin kirjautumisiin useisiin sovelluksiin ilman salasanoja. Palveluntarjoajat voivat antaa todistustunnuksia, jotka antavat käyttäjille pääsyn alustoilleen esimerkiksi yhden kirjautumisen jälkeen.

Binancen soulbound-tunnus osoittaa, että käyttäjän todennus ja KYC ovat myös mahdollisuus lohkoketjussa käyttämällä ei-siirrettäviä tokeneita. Koska nämä rahakkeet eivät ole siirrettävissä, äänestäminen lohkoketjun kautta ilman manipulointia on todellinen mahdollisuus.

Turvallisuus koskee

Vaikka hajautetulla identiteetinhallinnalla näyttää olevan merkittäviä etuja, tekniikka ei ole ilman haittoja. Ensinnäkin itsemääräämisoikeus tarkoittaa, että se ei ehkä ole käyttäjäystävällisin lähestymistapa.

Puhuessaan Cointelegraphille kryptoalustan Wirexin viestintäpäällikkö Charlotte Wells sanoi, että digitaaliset identiteetit ovat olleet olemassa jo jonkin aikaa, vaikka blockchain-pohjaiset digitaaliset identiteetit tulevat "muuttamaan pelin vaihtajia tulevaisuuden web 3:ssa hajautetun luonteensa vuoksi".

Wells huomautti, että verkossa tallennetun käyttäjädatan määrä kasvaa tasaisesti, mikä luo "valtavia turvallisuushuoleja siitä, kuinka nämä tiedot tallennetaan ja kenellä on pääsy niihin." Hän viittasi tietomurroihin Facebookissa, joka paljasti miljoonien käyttäjiensä tiedot. Hänen sanojensa mukaan hajautetut digitaaliset identiteetit ovat elintärkeitä, jotta voimme omistaa ja hallita valtuuksiamme. Wells kommentoi:

"Itsesuvereenit identiteetit käyttävät blockchain-teknologiaa ja nollatietotodisteita digitaalisten henkilöllisyyksien tallentamiseen ei-vapaudenmukaisiin lompakoihin – suurin etu on, että käyttäjät voivat hallita tätä täysin ja päättää, millä yrityksillä, sovelluksilla ja henkilöillä on pääsy näihin tietoihin."

Hän lisäsi, että siinä on haittoja: Yksi keskitettyjen yksiköiden tärkeä rooli on "sääntelystandardien noudattaminen, mikä antaa käyttäjille ja yrityksille varmuuden, jota he tarvitsevat työskennelläkseen verkossa". Ilman näitä keskusviranomaisia, Wells päätteli, hajautetuille identiteeteille ei välttämättä ole samaa suojan tasoa.

Nollatiedon todisteet ovat tapa todistaa tietojoukon pätevyys paljastamatta itse dataa. Tämä tekniikka yhdistettynä hajautettujen identiteettien kanssa voi tarkoittaa, että käyttäjät voivat todistaa, keitä he ovat salanimillä, ja varmistaa, että heidän turvallisuutensa ei vaikuta.

Viimeaikaiset: Instituutiollinen kryptosäilytys: Kuinka pankit pitävät digitaalista omaisuutta

Quadratan perustajajäsenen ja toimitusjohtajan Fabrice Chengin mukaan lohkoketjupohjaiset digitaaliset identiteetit muuttavat digitaalisten tunnuksien käsitettä ja luovat uusia käyttötapauksia Web3-avaruuteen. Puhuessaan Cointelegraphille Cheng totesi, että on edelleen tärkeää olla tietoinen siitä, mitä jaetaan, ja totesi, että ihmisten tulisi olla tietoisia käyttäytymisestään lohkoketjussa.

Koska Ethereum-lohkoketju toimii globaalina hakemistona hajautettuille käyttäjien identiteeteille, jotka valitsevat, mitä he jakavat ja hallitsevat tietojaan, on vaikea kuvitella skenaariota, jossa krypto-alkuperäiset käyttäjät eivät suosisi tätä vaihtoehtoa. Ei-salauksen alkuperäiset käyttäjät voivat kuitenkin haluta jatkaa keskitettyjen palveluntarjoajien käyttöä ja jakaa tietojaan ainakin siihen asti, kunnes käyttökokemus on yhtä yksinkertainen.