Ovatko hajautetut lohkoketjuviestit todellinen vaihtoehto?

ICQ:n – online-chat-sovellusten esikuvan – käyttöönoton jälkeen odotukset pikaviestipalveluista eivät ole koskaan muuttuneet. Käyttäjät haluavat yksinkertaisesti niiden toimivan, mikä ilmeisesti muuttui suureksi tilaukseksi, kun otetaan huomioon suosituimpien chat-sovellusten toistuvat seisokit nykyään. 

Julkaistu samana vuonna kuin Bitcoin (BTC), WhatsApp on yksi laajimmin käytetyistä chat-sovelluksista planeetalla. Metan (jonka tallissa on myös Instagram ja Facebook) omistama WhatsApp on keskitettyjen palvelujen ruumiillistuma. Siksi kun palvelu lakkaa, sillä on paljon laajempi vaikutus kuin se, että yli kaksi miljardia kuukausittaista käyttäjää raapii päätään ja valittaa Twitterissä.

WhatsApp ilmentää täydellisesti keskitetyn ajattelutavan ominaisuuksia: sillä on valtavirran kattavuus, teollisuusjätti tukee sitä ja vaikka lähes kolmasosa planeetan käyttäjistä käyttää sitä, ihmisillä ei ole minkäänlaista sananvaltaa lopputuotteeseen.

Miksi keskitetyt chat-sovellukset katoavat?

Kun tuotetta ohjaa ja hallinnoi keskusyksikkö, se pyrkii seuraamaan tiettyjä prosesseja elinkaarensa aikana. Jonkun on kannettava täysi vastuu keskitetyn tuotteen eri puolista. 

Tuotteen valtava mittakaava muuttaa pienetkin päivitykset kaaokseksi, jossa on inhimillisiä virheitä, tietokantaongelmia ja aikaa ei ole tarpeeksi testata versiota ennen päivityksen julkaisemista sidosryhmien odotusten mukaisesti. Yhdessä itse infrastruktuuriin kohdistuvien lukuisten kyberhyökkäysten kanssa, mitä enemmän palvelu on keskitetty ja yhden kokonaisuuden hallinnassa, sitä enemmän "tavanomaiset epäonnistumisesta epäillyt" ​​täyttävät huoneen.

Voivatko hajautetut palvelut korjata seisokit?

Kommunikaatiokeskeinen hajautetut sovellukset (DApps), toisaalta tarjoavat hauraita järjestelmiä, Web3-palveluntarjoajan Heirloomin perustaja ja toimitusjohtaja Nick Dazè kertoi Cointelegraphille. Hän sanoi, että hajautetut sanansaattajat vahvistuvat jokaisen käyttäjän mukana, koska ne toimivat olennaisesti "solmuina", jotka pitävät järjestelmän toiminnassa. 

"Tärkein ero on, että ei ole yhtä vikakohtaa", Dazè totesi ja vertasi sitä yhdestä osasta puristettuun ilmapalloon, joka muuttuu geometrisesti pienemmäksi, mutta sisältää silti puristetun osan ilmaa: "Kaikki ilma on yhä olemassa. Se työnnetään vain ilmapallon eri osaan."

Viimeaikaiset: Kryptotekniikan tila Etelä-Euroopassa: Malta näyttää tietä

Tietysti hajautetuissa sovelluksissa on omat haasteensa, ja yksi niistä on skaalaus. DApps ei voi kilpailla keskitettyjen palvelujen kanssa ilman, että se voi ottaa miljardin tason käyttäjäkuntaa, mutta Dazè uskoo, että DApps voi voittaa skaalausongelmat vastaamalla kahteen kysymykseen: "Missä kaikki tämä data 'elää'?' ja "Kuinka vähennämme verkon roskapostia?"

Ensimmäiseen ongelmaan liittyen Dazè näkee julkiseen avaimeen perustuvan osoittamisen kunnollisena ratkaisuna: "Koska se rajoittaa käsiteltävän datan määrää." Toisen ongelman osalta Dazè sanoi, että on luotava esteitä roskapostille ja käytettävä Captcha-palvelimia.

Redundanssi on pelin nimi

Cointelegraph otti yhteyttä myös Chris McCabeen, Oxen Projectin perustajaan, joka tunnetaan hajautetun pikaviestisovelluksen istunnosta. Kun kysyttiin, kuinka hajautetut pikaviestisovellukset käsittelevät kaatumisia ja seisokkeja, McCabe viittasi redundanssiin: 

"Hajautetuissa verkoissa on sisäänrakennettu paljon redundanssia. Jos yksi palvelin kaatuu, toinen tulee tilalle." 

Hän sanoi, että Oxen Service Node Network, joukko kannustettuja solmuja, jotka toimivat Oxenin ja sen tarjousten infrastruktuurina, sisältää yli 1,600 XNUMX solmua, joita ylläpitävät sadat ihmiset ympäri maailmaa.

"Verkon kaataminen vaatisi katastrofaalisen tapahtuman", McCabe väitti ja lisäsi, että verkko on varustettu jatkamaan normaalisti huolimatta suurista tapahtumista ajoittain.

"Aiemmin viidesosa solmuista meni yhtäkkiä offline-tilaan, mutta Session jatkoi viestien lähettämistä normaalisti. Verkko paranee itsestään, eikä sen kommunikaatio ole täysin pysähtynyt, kuten olemme nähneet keskitetyissä verkoissa."

Istunto pystyy tällä hetkellä käsittelemään noin viisi miljoonaa käyttäjää - pieni osa WhatsAppin käyttäjäkannasta. McCabe kuitenkin sanoi, että tiimi jatkaa päivitysten julkaisemista laajempaa hajautettua tallennusverkkoa ja suurempaa verkon kaistanleveyttä varten.

Oxenin perustaja myönsi, että sitä, pystyykö hajautettu verkko käsittelemään WhatsAppin tai Messengerin päivittäin kohtaamaa liikennettä, ei ole vielä todistettu. Hän kuitenkin toivoo, että Session voisi olla ensimmäinen sovellus, joka testaa tätä teoriaa.

"Istunto on saamassa suosiota paitsi siksi, että se ei ole laskenut", hän tiivisti ja lisäsi: "Mutta myös siksi, että ihmiset ovat kyllästyneitä siihen, että heidän tietojaan kerätään järjestelmällisesti, analysoidaan ja asetetaan heitä vastaan." 

Käsittelemätön, lukukelvoton ja jäljittämätön

Hajautettu ekosysteemi tarjoaa laajan valikoiman projekteja ja sovelluksia, joilla on erilaiset prioriteetit. Yksi tällainen on TransferChain, vertaisviestintäsovellus, joka keskittyy yksityisyyteen. TransferChainin toinen perustaja Tuna Özen kertoi Cointelegraphille, että vaikka hajautuksen skaalautuvuus on harmaa alue, skaalautuvuus tai ei-skaalautuvuus on tulosta suunnittelupäätöksistä. 

Viimeaikaiset: Kuinka alhainen likviditeetti johti siihen, että Mango Markets menetti yli 116 miljoonaa dollaria

"Pääasiallinen väärinkäsitys, joka saa tuotteet olemaan skaalautumattomia, on oletus, että mikä tahansa lohkoketjumalli voi täyttää kaikki tarpeet", Özen sanoi. Hän ehdotti, että useat muuttujat, mukaan lukien lohkovolyymi, lohkon generointinopeus, konsensus, valintaalgoritmi, tunnuksen integrointi, verkon kustannus- ja hyötyrakenne sekä verkon osallistumisrakenne, olisi otettava huomioon:

"Aivan kuin on kohtuullista odottaa, että radalla todistettu kilpa-auto, joka on rakennettu puhtaasti nopeuden vuoksi, tuottaa saman suorituskyvyn maasto-olosuhteissa, on aivan yhtä järkevää odottaa lohkoketjun lähestymistapaa, jota ei ole erityisesti suunniteltu tuotteille ja palveluille. skaalautuva.”

Tuna Özen ja hänen tiiminsä kuvailevat TransferChainia pilvialustaksi, joka perustuu hajautettuun päätöksentekomekanismiin hajautetussa kirjanpidossa. Sovellus eroaa keskitetyistä vastineistaan ​​sen suhteen, missä ja miten viestintätiedot tallennetaan sekä prosessin läpinäkyvällä tallennustilalla – joka on Özenin mukaan manipuloimaton, lukukelvoton ja jäljittämätön.

Vaikka hajautetut palvelut tarjoavat joustavampia infrastruktuureja, niillä on vielä pitkä matka saavuttaakseen keskitetyt vastineet käyttäjäkunnan ja valtavirran käyttöönoton osalta. Toinen asia, joka on muistettava, on, että kun DApps-sovellukset yleistyvät, ne joutuvat todennäköisesti kohtaamaan enemmän sääntelyn valvontaa ja hallituksilla maailmanlaajuisesti olisi varmasti ongelmia tämän uuden viestintämuodon kanssa – koska ne vasta äskettäin alkoivat ymmärtää uuden rahan muotoa. .