Blockchain

Amaran laki ja lohkoketju

01/11/2022
Bitcoin Ethereum -uutiset

Bitcoinin neljän vuoden puolittumisesta johtuen monet kryptosfääristä löytämät hinta-analyysit ja spekulaatiot ovat tähän asti keskittyneet bitcoinin syklisyyteen.

Selvittääksemme, mitä puolittamiset tarkalleen ottaen ovat, bitcoin-kaivostyöntekijät käyttävät laskentatehoa tapahtumien vahvistamiseen, prosessiin, joka lisää lohkoja
 
 blockchain  . Joka kerta kun he lisäävät lohkon, luodaan tietty määrä uutta bitcoinia, ja he saavat tämän bitcoinin palkkiona.

Puolittumistapahtuma on, kun palkkion määrä puolitetaan, ja se tapahtuu 210,000 2012 lohkon välein, mikä vastaa noin joka neljäs vuosi. Tämä tapahtui vuosina 2016, 2020 ja 50, ja kaivospalkkiot ovat nousseet 25 BTC:stä lohkoa kohden 12.5:een, 6.25:een ja nyt XNUMX:een.

Tähän asti nämä puolittumiset ovat todellakin vastanneet intensiivistä puomi- ja laskutyyppistä sykliä, mikä on käynnistänyt valtavia hintojen räjähdysmäisiä räjähdyksiä, räjähdysmäisiä toppeja ja vakavia laajennettuja korjauksia. Vaikka näin sanotkin, loitonna karttaa ja kaikki huiput ja pohjat, vaikka ne ovatkin innostava, muodostavat osan jatkuvasta nousumarssista.

Nämä mallit ovat järkeviä, mutta pitäisikö meidän odottaa, että puolittumisten ja näyttävien hintavaihteluiden välinen yhteys kestää ikuisesti (tai vuoteen 2140, jolloin bitcoin louhitaan kokonaan)?

Bitcoinin elinkaaren alussa sen volatiliteetti oli maksimaalinen, joten ensimmäinen puolittaminen toimi kuin räjähdyspanos, ja sama voidaan sanoa toisesta vastaavasta tapahtumasta vuonna 2016. Kolmas puolittaminen edelsi varmasti suuria hinnannousuja, mutta ei niin kuin monet ennustivatkin, ilman euforista räjähdystä vuoden 2021 lopussa, mikä heijastaisi vuoden 2017 lopun tapahtumia.

Tietenkin meidän on otettava huomioon ennennäkemätön covid-19-reaktio, joka on sitonut ja estänyt maailmaa neuroottisella näennäiskommunismilla viimeisen kahden vuoden ajan, mutta silloinkin on todennäköistä, että tulevat puolittumiset eivät toimi samalla tavalla kuin ne. sisään
 
 Bitcoin  's eloisa ensimmäinen vuosikymmen.

Tässä lohkoketjuteknologian kehityksen ja käyttöönoton vaiheessa saattaa olla syytä kääntyä vanhan viisauden helmen puoleen, nimeltään Amaran laki.

Viime uudenvuodenaattona Zhu Su, kryptovaluuttojen hedge-rahaston Three Arrows Capitalin perustaja ja kryptomaailman vaikutusvaltainen hahmo, twiittasi tämän:

Kuva

"Penteellisen kehyksen tulee olla Amaran laki, ei hypersyklisyys

Uusia teknologioita yliarvioidaan lyhyellä aikavälillä ja aliarvioidaan pitkällä aikavälillä

Yliarviointikausi 2017-2019

2020-2030 aliarviointikausi”

Hän kutsui vuotta 2022 myös "massaadoption vuodeksi".

Zoomataan lähemmäs ja selvennetään avainlainaus siellä Roy Amaran alkuperäisillä määritellyillä sanoilla:

"Meillä on tapana yliarvioida teknologian vaikutusta lyhyellä aikavälillä ja aliarvioida vaikutusta pitkällä aikavälillä."

Roy Amara oli tietojenkäsittelytieteilijä Stanfordin tutkimusinstituutissa ja johti jonkin aikaa Institute for the Future -järjestöä, kalifornialaista RAND Corporationiin liittyvää ajatushautomoa.

Hänen lainauksensa sanotaan olleen tehty joskus 1960- tai 70-luvulla ja sen jälkeen on tullut tunnetuksi Amaran lakina, vaikka se onkin havainto. Siihen on viitattu, kun ajatellaan monenlaisia ​​uusia teknologioita, mukaan lukien nanoteknologia ja tekoäly, ja se näyttää soveltuvan siihen, mitä tapahtuu kryptovaluuttojen ja lohkoketjujen käytössä.

Pohjimmiltaan siinä sanotaan, että pyörteissä nousevissa vaiheissa, kun uusi teknologia ilmestyy, tulee olemaan rohkeasti utopistisia arvioita siitä, mitä tämä tekniikka tekee, jotka ovat irti sen tämän hetken todellisesta kehittyneisyystasosta ja valtavirran kiinnostuksesta.

Tämä vastaa täsmälleen bitcoinia, jolloin sen varhaisilla kannattajilla oli hämmästyttävä, melkein evankelinen vakaumus bitcoinin vallankumouksellisuudesta, ja he olivat omistautuneet paitsi louhintaan myös levittämään sanaa vakavissa teknisissä yksityiskohdissa, vaikka se joskus merkitsikin puhumista melkein tyhjiä huoneita.

Vaikka tämä oli käynnissä, valtavirrassa ei tapahtunut paljon. Bitcoin pysyi tietoisuuden rajoilla ja enemmistö hylkäsi sen, jos se ylipäätään tunnustettiin, joko huijaukseksi tai vain rikollisten hyödyksi, tai parhaimmillaan merkityksettömänä harrastuksena.

Se mikä sitten seuraa tätä vaihetta asiaankuuluvissa tapauksissa, on Amaran mukaan pitkän aikavälin ajanjakso varten-arviointi, vaikka teknologia kypsyisi siihen pisteeseen, että siitä tulee käyttökelpoinen.

Tämä tarkoittaa, että juuri ennen todellista muutosta tapahtuu väärinkäsitys tilanteesta: että tekniikka on romahtanut ja on turhaa, vaikka itse asiassa tekniikka on vain samalla hetkellä saavuttaa pisteen, jossa se voidaan ottaa käyttöön ja aiheuttaa häiriöitä.

Tässä vaiheessa käyttötapauksia kehitetään ja otetaan käyttöön, mutta ei vielä ole laajalti tiedossa, että tapahtuvat muutokset korvaisivat aiemmin vakiintuneet normit alueilla, joilla on yhteiskunnallista merkitystä.

Näyttääkö tämä bitcoinilta tai krypto- ja lohkoketjuteknologialta laajemmin tällä hetkellä? Meidän tulee kiinnittää erityistä huomiota, koska tämä voi olla se käännekohta, jossa web3-kehityksen rakenteellisen ytimessä olevien vaihtoehtoisten lohkoketjujen ja itse bitcoinin kautta keskuspankeista irrottamisena tapahtuu mielekäs siirtymä.

Bitcoinin neljän vuoden puolittumisesta johtuen monet kryptosfääristä löytämät hinta-analyysit ja spekulaatiot ovat tähän asti keskittyneet bitcoinin syklisyyteen.

Selvittääksemme, mitä puolittamiset tarkalleen ottaen ovat, bitcoin-kaivostyöntekijät käyttävät laskentatehoa tapahtumien vahvistamiseen, prosessiin, joka lisää lohkoja
 
 blockchain  . Joka kerta kun he lisäävät lohkon, luodaan tietty määrä uutta bitcoinia, ja he saavat tämän bitcoinin palkkiona.

Puolittumistapahtuma on, kun palkkion määrä puolitetaan, ja se tapahtuu 210,000 2012 lohkon välein, mikä vastaa noin joka neljäs vuosi. Tämä tapahtui vuosina 2016, 2020 ja 50, ja kaivospalkkiot ovat nousseet 25 BTC:stä lohkoa kohden 12.5:een, 6.25:een ja nyt XNUMX:een.

Tähän asti nämä puolittumiset ovat todellakin vastanneet intensiivistä puomi- ja laskutyyppistä sykliä, mikä on käynnistänyt valtavia hintojen räjähdysmäisiä räjähdyksiä, räjähdysmäisiä toppeja ja vakavia laajennettuja korjauksia. Vaikka näin sanotkin, loitonna karttaa ja kaikki huiput ja pohjat, vaikka ne ovatkin innostava, muodostavat osan jatkuvasta nousumarssista.

Nämä mallit ovat järkeviä, mutta pitäisikö meidän odottaa, että puolittumisten ja näyttävien hintavaihteluiden välinen yhteys kestää ikuisesti (tai vuoteen 2140, jolloin bitcoin louhitaan kokonaan)?

Bitcoinin elinkaaren alussa sen volatiliteetti oli maksimaalinen, joten ensimmäinen puolittaminen toimi kuin räjähdyspanos, ja sama voidaan sanoa toisesta vastaavasta tapahtumasta vuonna 2016. Kolmas puolittaminen edelsi varmasti suuria hinnannousuja, mutta ei niin kuin monet ennustivatkin, ilman euforista räjähdystä vuoden 2021 lopussa, mikä heijastaisi vuoden 2017 lopun tapahtumia.

Tietenkin meidän on otettava huomioon ennennäkemätön covid-19-reaktio, joka on sitonut ja estänyt maailmaa neuroottisella näennäiskommunismilla viimeisen kahden vuoden ajan, mutta silloinkin on todennäköistä, että tulevat puolittumiset eivät toimi samalla tavalla kuin ne. sisään
 
 Bitcoin  's eloisa ensimmäinen vuosikymmen.

Tässä lohkoketjuteknologian kehityksen ja käyttöönoton vaiheessa saattaa olla syytä kääntyä vanhan viisauden helmen puoleen, nimeltään Amaran laki.

Viime uudenvuodenaattona Zhu Su, kryptovaluuttojen hedge-rahaston Three Arrows Capitalin perustaja ja kryptomaailman vaikutusvaltainen hahmo, twiittasi tämän:

"Penteellisen kehyksen tulee olla Amaran laki, ei hypersyklisyys

Uusia teknologioita yliarvioidaan lyhyellä aikavälillä ja aliarvioidaan pitkällä aikavälillä

Yliarviointikausi 2017-2019

2020-2030 aliarviointikausi”

Hän kutsui vuotta 2022 myös "massaadoption vuodeksi".

Zoomataan lähemmäs ja selvennetään avainlainaus siellä Roy Amaran alkuperäisillä määritellyillä sanoilla:

"Meillä on tapana yliarvioida teknologian vaikutusta lyhyellä aikavälillä ja aliarvioida vaikutusta pitkällä aikavälillä."

Roy Amara oli tietojenkäsittelytieteilijä Stanfordin tutkimusinstituutissa ja johti jonkin aikaa Institute for the Future -järjestöä, kalifornialaista RAND Corporationiin liittyvää ajatushautomoa.

Hänen lainauksensa sanotaan olleen tehty joskus 1960- tai 70-luvulla ja sen jälkeen on tullut tunnetuksi Amaran lakina, vaikka se onkin havainto. Siihen on viitattu, kun ajatellaan monenlaisia ​​uusia teknologioita, mukaan lukien nanoteknologia ja tekoäly, ja se näyttää soveltuvan siihen, mitä tapahtuu kryptovaluuttojen ja lohkoketjujen käytössä.

Pohjimmiltaan siinä sanotaan, että pyörteissä nousevissa vaiheissa, kun uusi teknologia ilmestyy, tulee olemaan rohkeasti utopistisia arvioita siitä, mitä tämä tekniikka tekee, jotka ovat irti sen tämän hetken todellisesta kehittyneisyystasosta ja valtavirran kiinnostuksesta.

Tämä vastaa täsmälleen bitcoinia, jolloin sen varhaisilla kannattajilla oli hämmästyttävä, melkein evankelinen vakaumus bitcoinin vallankumouksellisuudesta, ja he olivat omistautuneet paitsi louhintaan myös levittämään sanaa vakavissa teknisissä yksityiskohdissa, vaikka se joskus merkitsikin puhumista melkein tyhjiä huoneita.

Vaikka tämä oli käynnissä, valtavirrassa ei tapahtunut paljon. Bitcoin pysyi tietoisuuden rajoilla ja enemmistö hylkäsi sen, jos se ylipäätään tunnustettiin, joko huijaukseksi tai vain rikollisten hyödyksi, tai parhaimmillaan merkityksettömänä harrastuksena.

Se mikä sitten seuraa tätä vaihetta asiaankuuluvissa tapauksissa, on Amaran mukaan pitkän aikavälin ajanjakso varten-arviointi, vaikka teknologia kypsyisi siihen pisteeseen, että siitä tulee käyttökelpoinen.

Tämä tarkoittaa, että juuri ennen todellista muutosta tapahtuu väärinkäsitys tilanteesta: että tekniikka on romahtanut ja on turhaa, vaikka itse asiassa tekniikka on vain samalla hetkellä saavuttaa pisteen, jossa se voidaan ottaa käyttöön ja aiheuttaa häiriöitä.

Tässä vaiheessa käyttötapauksia kehitetään ja otetaan käyttöön, mutta ei vielä ole laajalti tiedossa, että tapahtuvat muutokset korvaisivat aiemmin vakiintuneet normit alueilla, joilla on yhteiskunnallista merkitystä.

Näyttääkö tämä bitcoinilta tai krypto- ja lohkoketjuteknologialta laajemmin tällä hetkellä? Meidän tulee kiinnittää erityistä huomiota, koska tämä voi olla se käännekohta, jossa web3-kehityksen rakenteellisen ytimessä olevien vaihtoehtoisten lohkoketjujen ja itse bitcoinin kautta keskuspankeista irrottamisena tapahtuu mielekäs siirtymä.

Lähde: https://www.financemagnates.com/cryptocurrency/amaras-law-and-the-blockchain/