Kaikki keskitetyt yritykset ovat samanlaisia ​​- mutta jokainen DAO on hajautettu omalla tavallaan

Aivan kuten DAO:t saavat enemmän vetovoimaa alalla, myös heillä on joukko erilaisia ​​työkaluja, joilla mitataan, kuinka hajautetut autonomiset organisaatiot pinoutuvat toistensa rinnalle.

Nyt herää kysymys: mikä tekee ihmisen DAO parempi kuin toinen?

Toki voit käyttää heidän kassansa kokoa mittarina, mutta on myös tärkeää, että autonominen organisaatio on myös hajautettu, mitä voidaan karkeasti mitata määrittämällä tunnuksen haltijoiden lukumäärä.

Sitten on äänestäjien apatia ja lukemattomia tapoja mitata, kuinka aktiivisia nuo merkin haltijat todellisuudessa ovat.

Jopa tokeninhaltijoiden määrä on tahraton mittari. Lompakkoosoitteet eivät vastaa käyttäjien määrää yksi yhdelle; Usein yhdellä käyttäjällä voi olla useita lompakoita, joista jokaisessa voi olla saman projektin tokeneita.

Jos yhdellä henkilöllä, jolla on 150 erilaista lompakkoa, on hallussaan 60 % rahakkeiden tarjonnasta kaikissa näissä lompakoissa, onko projekti todella hajautettu?

Se on tavallaan kuin eri demokratioiden laadun mittaamista ympäri maailmaa; se on erittäin sotkuinen, eikä selkeästi ole yhtä oikeaa vastausta.

"Jotkut DAO:t maksimoivat hajauttamisen, luottamuksen ja läpinäkyvyyden. Toiset keskittyvät tehokkuuteen keskittyen riittävään hajauttamiseen, jotta voidaan välttää vangitseminen tai valvonta", Snapshotin kasvupäällikkö Nathan van der Heyden kertoi. Pura. "Pahinta on, että jotkut aloittavat ensimmäisinä ja niistä tulee sitten toisia ja päinvastoin."

DAO-to-DAO-vertailut

Tarkastellaanpa muutamia esimerkkejä, jotta DAO:iden luokittelu on vaikeaa.

OpenOrgin mukaan Uniswap Sillä on tällä hetkellä 2.5 miljardin dollarin kassa. Paljon alempana listalla on Decentraland, jonka kassa on 88,666 124 dollaria. Jos siirrymme DeepDAO:hon, kätevään DAO-tietojen kojelautaan, Uniswapin yhteisö on lähettänyt vain XNUMX ehdotusta. päinvastoin, Decentralandn yhteisö on tehnyt noin 2,000 erilaista hallintoehdotusta.

Suuri määrä ehdotuksia näyttää varmasti todisteelta siitä, että yhteisö on erittäin aktiivinen hankkeen suunnan ohjaamisessa. Mutta jos nämä ehdotukset jäävät sen soveltamisalan ulkopuolelle, mitä DAO voi itse asiassa tehdä vaikuttaakseen projektiin, sillä ei ole oikeastaan ​​väliä.

Web2-vastine olisi jotain roskapostin kaltaista; se, että lähetät sähköposteja, ei tarkoita, että olisit todella tuottava.

Lopuksi, sen lisäksi, että mitataan kuinka aktiivinen tai suuri DAO on, on myös oltava tietoinen siitä, annetaanko yhteisön äänet todella.

Esimerkiksi viime kesänä TribeDAO otti salauksen salaus Twitterissä, kun se ilmoitti tekevänsä äänestyksen erittäin arkaluontoisesta aiheesta sen jälkeen, kun sen yhteisö oli jo ilmaissut toiveensa. Tämä on varma tapa tappaa äänestäjien innostus.

Arbitumin äskettäin muodostettu DAO on siis ottanut käyttöön itseään suorittavat äänestykset, mikä tarkoittaa, että heti kun muutoksesta äänestetään, se työnnetään suoraan ketjuun.

Loppujen lopuksi se on melkoinen spektri. DAO:ita on kaikenmuotoisia ja -kokoisia, joista osa optimoi yhdelle mittarille, kun taas toiset toiselle.

Ja jotkut projektit saattavat välittää vain yhdestä asiasta.

"Joidenkin DAO:iden kohdalla tunnuksen hinta voi olla hyvä esitys siitä, kuinka hyvin he saavuttavat tehtävänsä", Snapshotin van der Heyden kertoi. Pura.

DeFin salauksen purkaminen on DeFi-uutiskirjeemme, jota johtaa tämä essee. Sähköpostiemme tilaajat saavat lukea esseen ennen kuin se tulee sivustolle. Tilaa tästä.