Wright vs. McCormack, Vuoden Bitcoin-kokeilu alkoi Lontoossa

Siirry Heard Vs. Depp, Wright vs. McCormack on täällä kiinnittääkseen maailman huomion. Yhdessä kulmassa ainoa mies, joka uskaltaa väittää olevansa Satoshi Nakamoto, tohtori Craig Wright. Toisaalta What Bitcoin Did -podcastin isäntä ja luoja Peter McCormack. Tapahtumapaikkana on Lontoo. McCormackin twiittien mukaan tohtori Wright on huijari. Syytös on kunnianloukkaus.

Aiheeseen liittyvä lukeminen Bitcoin Developers voitti Craig Wrightia vastaan, tuomioistuin hylkäsi oikeusjutun

Väitetään, että McCormack vahingoitti Wrightin uraa dramaattisesti viidellätoista twiitillä ja podcastilla. Kerrotaan, että McCormack ei kiistä twiittiensä herjaavaa luonnetta eikä yritä todistaa hänen lausuntonsa olevan totta. Sen osoittaminen voi maksaa miljoonia. Hän valitsee halvemman tien ja yrittää todistaa, että tohtori Wright ei kärsinyt mitään vahinkoa, koska hänet luokiteltiin "petoksiksi".

Twitter raportoi Wright vs. McCormack

Saadaksesi käsityksen siitä, mitä Britannian tuomioistuimissa tapahtuu, lainataan joitain pseudonyymejä Twitter-toimittajaa. Ota heidän mielipiteitään suolalla, mutta kaikki muu näyttää olevan ensiluokkaista tietoa. Esimerkiksi esittelyssämme tarkemmin: "Puolustus ei kiistä, että twiitit ovat loukkaavia. He hyväksyvät, etteivät voi käyttää totuudenpuolustusta (se hylättiin vuosi sitten), mutta väittävät, että kantajan uskottavuuteen liittyy vakavia kysymyksiä."

Kantaja on tohtori Wright, ja hänen tiiminsä avauspuheenvuorossaan he selittivät. "Tämä on kunnianloukkausväite twiiteistä 5500 seuraajalle tällä lainkäyttöalueella ja sanoista, jotka hän puhui podcastissa HoTep Jesusin kanssa. Vaikka McCormack poisti analytiikan, vertailujen perusteella on arvioitu, että jokaisen twiitin näyttökerrat ovat alhaisista sadoista korkeisiin kymmeniin tuhansiin.

Se ei kuitenkaan kuulosta niin pahalta, tohtori Wright laajensi selityksiään myöhemmin. "Kehitin akateemista uraani, ja asianajajieni kanssa tunnistimme erityisiä vakavia haittoja, joihin kuuluu puheenvuorojen peruuttaminen ja tutkimukseni julkaiseminen."

Puolustus väittää kuitenkin, että tohtori Wrightin puhekihlaukset peruttiin kokonaan muista syistä. "Tämä perustuu hänen todisteisiinsa siitä, että hänen kirjoittamansa paperit hylättiin ja konferenssikutsut peruttiin." Ilmeisesti McCormackin ryhmä tuotti useiden ihmisten todistuksen, joka todistaa, että tohtori Wrightin paperit hylättiin. Toistuvasti. Joskus sokean tuomariston toimesta. 

BSVUSD hintakaavio - TradingView

BSV-hintakaavio Bitfinexissä | Lähde: BSV/USD päällä TradingView.com

Cat Courtin toimittaja hyökkää

Lisää väriä raporttiin antamalla mikrofoni kissalle. Huomaa, että tämä on poltintili, joka on luotu vain Wright Vs. McCormack-oikeudenkäynti ja tee siitä mitä haluat. Kissan mukaan "Wright sanoi, ettei hän välittänyt siitä, että ihmiset sanoivat, etteivät he uskoneet hänen olevan Satoshi Nakamoto. Hän vastustaa, kun ihmiset sanovat olevansa "petos" tai jos he käyttävät "Faketoshi"-nimikettä."

Kissa tunnisti myös syyttäjän hyvät aikomukset. "Wrightilta kysyttiin, miksi hänen tapaukseensa vakavasta haitasta (akateemiset riidat, jännitys tyttärensä koulussa jne.) ei vedottu kunnolla. Hänen selityksensä oli, että hän ei halunnut ottaa kolmansia osapuolia tarpeettomasti mukaan. Hän halusi myös rajoittaa McCormackin altistumista vahingoille. Jalomielinen."

Coingeek raportoi Wright Vs. McCormack

Vastakohtana lainataksemme BitcoinSV:n tukemaa julkaisua Coingeek, joka korosti tohtori Wrightin todistusta omille asianajajilleen.

Aiheeseen liittyvä lukeminen Miksi itsensä julistaneen Satoshi Nakamoto Craig Wrightin on maksettava 100 miljoonan dollarin vahingot

”Ennen kuin poistui osastolta, tohtori Wrightin oma asianajaja esitti joitakin jatkokysymyksiä lopuksi ja näytti käyttävän McCormackin omaa kuulustelulinjaa häntä vastaan. Toistaen Evansin aikaisempaa keskittymistä, hän kysyi tohtori Wrightilta, miltä tuntuu saada negatiivista palautetta hänen ammatillisista huomautuksistaan, joita keskusteltiin avoimessa oikeudessa: "Ei hirveän hyvä", hän vastasi. Miltä tohtori Wrightista tuntuu, kun häntä syytetään väärien todisteiden antamisesta? "Kauheaa – osa autistisuutta on se, että olemme hirveitä valehtelijoita."

Ennen päivän loppua, Peter McCormack otti kantaa. Häntä kuulustellaan huomenna.

Suositeltu kuva: McCormackin kuvakaappaus tästä videosta | Kaaviot TradingView

Lähde: https://bitcoinist.com/wright-vs-mccormack-bitcoin-trial-of-the-year/