Auttaako energiakriisi Bitcoinin puhdistamisessa?

Se tosiasia, että olemme maailmanlaajuisen energiakriisin otteessa, on nyt kiistaton. 

Isossa-Britanniassa suuri määrä energiayrityksiä on menossa hallintoon, ja hallitukselta vaaditaan pelastuspaketteja energiaintensiivisille valmistajille. Kotimaan taloudessa on jyrkästi vanhuksia, joiden Covid-19:stä selvittyään ennustetaan menehtyvän, ellei talvi ole poikkeuksellisen leuto.

Viime kuukausina Ranskassa jotkut sen nopeimmin kasvavista vihreän energian toimittajista ovat menettäneet asiakkaita nopeasti, koska vihreä palkkio näyttää yhä kohtuuttomammalta. Vähähiilisen sähkön toimittaja Hydroption on joutunut oikeushallinnon alaisuuteen, koska se ei ole maksanut toimittajilleen ja velkojaan.

Myös Intia on kärsinyt, sillä kivihiilen puute vuoden 2021 toisella puoliskolla johti sähkökatkoihin ja energiannälkäisten teollisuudenalojen rajoituksiin. 

Kiinassa teollisuuden ydinalueiden yrityksiä on kehotettu rajoittamaan kulutusta, ja asukkaat ovat joutuneet jatkuvan sähkökatkoksen kohteeksi vuosittaisten valoesitysten peruttua.

Tämän syynä on kaasun hinta, ja viimeisten kuuden kuukauden aikana sen arvo on noussut 60 punnasta 352 puntaa per termi.

Ehkä oli vain ajan kysymys, milloin energian hinta ja sähkökatkot aiheuttivat yhteiskunnallisia levottomuuksia ja mellakoita. Viime viikolla polttoaineen hintapaineet puhkesivat mellakoihin Kazakstanissa. Siellä hallitus on kertonut armeijalleen, että se voi ampua mielenosoittajia paikan päällä ilman varoitusta. Nämä ovat syvästi huolestuttavia aikoja kenelle tahansa alueella.

Mutta Kazakstanin mellakoilla on toinen ulottuvuus – sen sekaantuminen kryptovaluuttaan. Kun Kiina sulki Bitcoin-valmistuksensa toukokuussa 2021, suurin osa työstä meni Yhdysvaltoihin ja Kazakstaniin, jotka pystyivät tarjoamaan halpaa energiaa. Vain kahdessa vuodessa Kazakstanin markkinaosuus Bitcoinin tuotannosta laski syyskuun 1.4 2019 prosentista 18.1 prosenttiin elokuussa 2021. Kansainvälinen energiavirasto arvioi, että Kazakstanin päästöt energiayksikköä kohden ovat kolmanneksen korkeammat kuin Kiinan aiemmin (noin 1,500 g CO2:ta kilowattitunnissa).

Vaikka mellakoiden virallinen syy oli autojen nestekaasun hintakaton poistaminen, tyytymättömyyden ja katkeruuden uskotaan menevän paljon syvemmälle ja sisältää sisäisiä taisteluita. 

On myös mahdollista, että Bitcoinin tuotannon suuri lisäys vaikutti polttoaineen ja verkon sulkemiseen kohdistuvaan stressiin, mikä pahensi asioita. Varmasti hallitus oli iloinen voidessaan syyttää krypto-kaivostyöntekijöitä sähkökatkoksista. Ajatus alojen välisestä kilpailusta resursseista ei ole mielikuvituksellinen. Monet ihmiset ajattelevat, että vuoden 2008 maailmanlaajuinen riisikriisi johtui petrokemian yhtiöistä, jotka ostivat maata lentobiopolttoaineen kasvattamiseen, ja niinpä suihkumoottorit kilpailivat yhtäkkiä ihmisten kanssa energiantarpeestaan.

Kazakstanin viranomaiset sulkivat internetin ja Bitcoinin tuotannon muutamaksi päiväksi ennen kuin normaali palvelu palasi.

Kuten Bitcoinille vaihtoehtoisen kryptovaluutan Ethereumin keksinyt tietojenkäsittelytieteilijä Vitalik Buterin huomautti: "On olemassa oikeita kuluttajia – oikeita ihmisiä – joiden sähköntarpeet syrjäytyvät tämän aineen takia."

Bitcoinin maailmanlaajuinen sähkönkulutus on noin 100 terawattia, mikä vastaa Irlannin tai Argentiinan kaltaisten maiden bruttokulutusta. Bitcoinin kaivostyöntekijät, kuten jokaisen niitä edeltäneen vuosisadan kaivostyöläiset, eivät ole kovin huolissaan ympäristöstä, päästöistä, savusumusta, kuonakasoista tai hiilijalanjäljistä. Heidän tehtävänsä on löytää halvimmat sähkönlähteet missä tahansa maassa, jossa he asuvat.

Mitä vähemmän hiilidioksidiveroa, sen parempi, koska heille maksimi on: minulla on tietokonelaitteet ja olen valmis matkustamaan.

Kaikille, jotka toivovat vihreämpiä maailman energiamarkkinoita, tässä on tietty ristiriita. Monet maat ympäri maailmaa haluavat verottaa, valvoa ja puhdistaa energiankäyttöään.  

Ja sitten jossain muualla maailmassa, kaukana EU:n, Yhdysvaltojen tai Kiinan kaltaisista valvontaviranomaisista, on osavaltio, jossa Bitcoinin palveluksessa poltetaan valtava määrä hiiltä. Tuo osavaltio on juhla, kuin kansainvälinen versio pop-up-puhujasta kielto-Amerikassa.

Mitä tämä kaikki kertoo meille?

Ensinnäkin Bitcoin perustuu energiaan, aivan kuten kultaan perustuvat valuutat. Aina oli ihmisiä, jotka sanoivat sen perustuvan hypetykseen, mutta Bitcoinin suhde energiaan on selvä.

Toiseksi, maailmassa on aina osa, joka ei halua pelata CO2-vero- ja valvontapeliä.

Bitcoin on vakiinnuttanut asemansa paitsi valuuttana, joka ilmaisee vapautta keskitetystä pankkien valvonnasta, myös valuutana, joka ilmaisee vapauttaan myös energian ja hiilidioksidin hallinnasta.

Mutta Bitcoinin käyttäjille, kuten Tesla
TSLA
, jotka haluavat osoittaa, että he eivät sponsoroi luopiolaisia ​​ja ympäristön tuhoajia, on ratkaisu.

Vihreä ja likainen

On jo hyvin mahdollista tehdä ero vihreän Bitcoinin ja ruskean Bitcoinin välillä.

On paljon Bitcoinia, joka on lyöty vesivoimalla ja puhtaalla energialla. Ja vielä enemmän on tuotetta likaisesta ruskohiilipohjaisesta hiilestä, jonka tyyppisiä löytyy Kazakstanista, jossa on ikääntyviä hiilivoimaloita.

Näiden kahden Bitcoinin muodon erottaminen ei ole vaikeaa, aivan kuten erottaminen ympäristöystävällisen pesusaippuan ja ympäristöä tuhoavan pesusaippuan välillä.

Jos haluamme kouluttaa kuluttajaa odottamaan parempaa versiota, tekniikka on olemassa. Se on tietysti Bitcoinin oma lohkoketju, joka pitää kirjaa minkä tahansa louhitun Bitcoinin vihreän, harmaan ja ruskean tasosta.

Eri asia on, riittääkö poliittista tahtoa ja kuluttajien halukkuutta toteuttaa tämä käytännössä.