Miksi Bitcoin? Kultalähetys tilattu vuodesta 2015, mutta saapuu

Vuonna 2015 tapahtunut rahakullansiirto Lontoosta Sveitsiin ei ole toistaiseksi onnistunut. Mukaan ZeroHedgen raportti, kaupan oli määrä toteutua viiden vuoden sisällä (2020), mutta se ei ole vieläkään saapunut vuonna 2022.

Vuodesta 2015 lähtien Lontoossa sijaitseva Bank of England (BoE) on omistanut 82 prosenttia Itävallan kultavarannoista. Koska Itävallan keskuspankki (OeNB) ei ollut vastuussa ulkomailla pidetystä kultavarannostaan, se otti käyttöön uuden varastointipolitiikan, joka edellyttää Englannissa olevan kullan palauttamista kotimaahansa.

OeNB ilmoitti, että BoE:ssä pidetty 90 tonnia kotiutetaan ja 50 tonnia siirretään Sveitsiin, ja molempien transaktioiden odotetaan toteutuvan viiden vuoden kuluessa. Kolme vuotta siirron jälkeen OeNB vahvisti saaneensa 90 tonnia Lontoosta. 50 tonnia ei kuitenkaan saapunut Sveitsiin.

Vahvistuksen jälkeen sääntelijä totesi verkkosivuillaan, että toisen osan pitäisi laskeutua Sveitsiin ennen suunniteltua ajanjaksoa. Nopeasti tammikuuhun 2022, OeNB:n verkkosivuilla oleva kaavio, joka viittasi siihen, että siirto Sveitsiin oli saatettu päätökseen, on nyt poistettu. Sivusto nyt lukee:

Siirtoa [Lontoosta Sveitsiin] on lykätty, kunnes organisatoriset ja logistiset esteet on ratkaistu.

Onko Bitcoin parempi kuin kulta?

Koska Bitcoin on digitaalinen, siirrot ovat yhtä helppoa kuin sähköpostien lähettäminen henkilöltä toiselle. Toisin kuin Gold, Bitcoinilla ei ole organisaation kaltaisia ​​fyysisiä rajoja, jotka voisivat olla esteenä tapahtumalle, joka ei pääse perille sovittuna aikana. Useimmissa tapauksissa bitcoin-tapahtumat suoritetaan tunnin sisällä.

Asiantuntijat ovat vuosien mittaan aina kiistelleet siitä, kumpi omaisuuserä on parempi bitcoinin ja kullan välillä. Viimeisimmän raportin mukaan bitcoin voittaa nopeamman selvityksen, koska ei ole tapauksia, joissa digitaalisen omaisuuden siirto kestäisi yli seitsemän vuotta transaktion arvosta riippumatta. Jopa näin harvinaisen tapahtuman tapauksessa tietue olisi läpinäkyvästi näkyvissä lohkoketjussa.

Kullan kannattajien päänäkemys on, että bitcoin ei voi toimia luotettavana arvon säilyttäjänä, kuten jalometalli. Hallitukset, rahoituslaitokset ja sijoittajat ovat kuitenkin osoittaneet asian toisin, ja he ovat edelleen ottaneet kolikon käyttöön ja käyttäneet sitä luotettavana arvon säilyttäjänä pitkän aikavälin horisontissa.