Mitä se voisi tarkoittaa Bitcoinille? ⋆ ZyCrypto

Mainos

 

 

Viimeaikaiset uutiset, että noin 40,000 1 bitcoinia arvoltaan noin miljardi dollaria lompakoista, jotka liittyvät Yhdysvaltain hallituksen lainvalvontaviranomaisten takavarikoihin, ovat alkaneet jälleen liikkua, kertoo lohkoketjun datatoimittaja Glassnode. Useimmat tapahtumat näyttävät olevan sisäisiä siirtoja samoissa osoitteissa tai yhteisöissä, mikä viittaa siihen, että hallitus järjestää uudelleen omistustaan ​​tai turvaa niitä uusilla tavoilla. Vastaavia tapahtumia on tapahtunut, kun Yhdysvaltain hallitus otti haltuunsa 1 miljardia dollaria kryptovaluutoissa rikollisuuden vastaisen operaation vuoksi vuonna 2018.

Mitä tämä voisi tarkoittaa Bitcoinille ja laajemmille kryptomarkkinoille? On olemassa useita mahdollisia skenaarioita, jotka vaihtelevat hyvänlaatuisista hälyttäviin. Yhtäältä Yhdysvaltain hallitus voi päivittää takavarikoitujen omaisuuserien luettelonsa ja hyödyntää Bitcoinin viimeaikaista hinnannousua myydäkseen osan omistuksistaan ​​voitolla. Tämä ei olisi ennennäkemätöntä, sillä US Marshals Service on aiemmin huutokaupannut satoja tuhansia bitcoineja, jotka on takavarikoitu Ross Ulbricht, Silk Roadin perustaja, vuosina 2014 ja 2015. Se, että hallitus käyttää Coinbasen kaltaista valtavirtapörssiä siirtääkseen joitakin kolikoistaan, voi viitata kryptovaluuttojen kasvavaan hyväksymiseen perinteisten rahoituslaitosten ja sääntelyviranomaisten keskuudessa.

Toisaalta jotkut tarkkailijat spekuloivat, että hallitus saattaa valmistautua tukahduttamaan Bitcoiniin liittyvää rikollisuutta tai laitonta käyttöä, kuten lunnasohjelmahyökkäyksiä, darknet-markkinoita tai terrorismin rahoitusta. Yhdistämällä Bitcoin-omistuksensa harvempiin ja turvallisempiin osoitteisiin hallitus voisi paremmin valvoa ja hallita varojen virtaa ja estää niitä joutumasta vääriin käsiin. Lisäksi, ilmoittamalla kyvystään ja halukkuudestaan ​​takavarikoida ja menettää laitonta omaisuutta, hallitus voi estää joitain rikollisia käyttämästä Bitcoinia kokonaan tai ainakin pakottaa heidät ottamaan käyttöön kehittyneempiä ja hajautetumpia tapoja piilottaa jälkensä.

Pahempi skenaario on, että hallitus saattaa suunnitella sabotoidakseen Bitcoinia tai hyökätä sitä vastaan, ehkä käyttämällä sen valtavaa laskentatehoa tai sääntelyvaltaa heikentämään verkkoa tai häiritsemään markkinoita. Tällaista hyökkäystä kuitenkin todennäköisesti vastustaisi Bitcoinin hajautettu ja globaali luonne sekä miljoonat käyttäjät, jotka arvostavat sen sensuurin vastustuskykyä, taloudellista itsemääräämisoikeutta ja innovaatiopotentiaalia.

Hallituksen aikeista huolimatta tosiasia, että sillä on hallussaan huomattava määrä Bitcoinia ja se voi siirtää sitä mielensä mukaan, on muistutus riskeistä ja mahdollisuuksista, joita kryptovaluutat aiheuttavat perinteisille valtarakenteille ja rahoitusjärjestelmille. Kryptovaluuttojen käyttöönoton ja säätelyn kehittyessä on mielenkiintoista nähdä, kuinka voima- ja vaikutustasapaino muuttuu vanhojen ja uusien toimijoiden välillä ja pystyykö Bitcoin täyttämään vallankumouksellisen lupauksensa tai alistumaan haasteilleen.

Bitcoinin tulevaisuus ja Yhdysvaltain hallituksen rooli

Bitcoin on aina ollut piikki perinteisten hallitusten ja rahoituslaitosten kyljessä. Se haastaa heidän monopolinsa rahan luomisessa ja jakelussa ja uhkaa heikentää heidän hallintaansa globaalissa taloudessa. Siksi ei ole yllättävää, että Yhdysvaltain hallitus, kuten monet muut, seuraa tarkasti Bitcoinia ja sen käyttäjiä.

Viimeaikaiset takavarikoitujen bitcoinien liikkeet viittaavat siihen, että hallitus on aktiivisempi kryptovaluuttojen säätelyssä ja hallinnassa. Tätä voidaan pitää myönteisenä kehityksenä, jos se lisää Bitcoinin selkeyttä ja legitimiteettiä ja auttaa estämään sen väärinkäytön rikollisten ja terroristien taholta. Sitä voidaan kuitenkin pitää myös negatiivisena kehityksenä, jos se johtaa liialliseen valvontaan ja sensuuriin ja tukahduttaa Bitcoinin innovaation ja luovuuden.

Viime kädessä Bitcoinin tulevaisuus ja Yhdysvaltain hallituksen rooli siinä riippuu useista tekijöistä, mukaan lukien teknologiset edistysaskeleet, geopoliittiset jännitteet, yleinen mielipide ja markkinadynamiikka.