Tuliko Buterin järkiinsä? Ethereumin kehittäjä Péter Szilágyin lanka vakuuttaa hänet siitä, että jokin oli mätä? Vai onko tämä joku sairas vitsi? Vitalik Buterinin blogin uusimman postauksen otsikko on "Bitcoin Maximalismin puolustuksessa.” Onko tämä aprillipila? Vai yrittääkö Ethereumin luoja kertoa meille jotain?
Totta puhuen, artikkeli on todennäköisesti alienin versio aprillipilavitsistä. Se sisältää kuitenkin melko voimakkaita ideoita. Vaikka Buterin oli ironinen, hän oli suurimmaksi osaksi oikeassa. Ensin kirjoittaja asettaa kohtauksen kuvailemalla nykyistä tilannetta sellaisena kuin se ulkopuolisille näyttää:
"Bitcoin on buumikolikko, ja Ethereum on pian perässä; se tulee olemaan uudempi ja energisempi omaisuus, joka houkuttelee uusia massakäyttäjien aaltoja, jotka eivät välitä oudosta libertaaristisesta ideologiasta tai "itsesuvereenista todentamisesta", ovat myrkyllisyyden ja hallituksen vastaisen mentaliteetin sammuttamia ja haluavat vain blockchain defiä ja pelejä, jotka ovat nopeita ja toimivia."
Mutta onko kirjailija Vitalik Buterin? Luultavasti ei. Tutkitaan miksi.
Onko Buterin piilotettu Bitcoin-maksimalisti?
Tähän tarinaan liittyvä utelias tosiasia: Vitalik Buterin loi termin "Bitcoin-maksimalisti". Aluksi se oli loukkaus. Joka tapauksessa artikkeli jatkuu selittämällä bitcoinin toisinajattelijoiden käyttötapauksen:
"Blockchaineja käyttävät päivittäin pankkittomia ja alipankkia käyttäneet ihmiset, aktivistit, seksityöntekijät, pakolaiset ja monet muut ryhmät, jotka eivät kiinnosta voittoa tavoittelevia keskitettyjä rahoituslaitoksia palvelemaan tai joilla on vihollisia, jotka eivät sitä tee. haluavat, että heitä palvellaan. Monet ihmiset käyttävät niitä ensisijaisena elinkeinona maksujen suorittamiseen ja säästöjen säilyttämiseen.
Ja tätä tarkoitusta varten julkiset lohkoketjut uhraavat paljon turvallisuudelle."
Tällaisen pyrkimyksen puolustamiseksi protokolla "vaatii kaksi avaintekijää: (i) vankan ja puolustettavan teknologiapinon ja (ii) vankan ja puolustettavan kulttuurin." Toistaiseksi niin hyvin. Sitten kirjailija kuitenkin alkaa roskaamaan Vitalikia hänen rikkaiden ja kuuluisien elämäntapansa vuoksi. Käyttäen useita kuvia Buterinista maailman johtajien kanssa kaikkialta, kirjoittaja laatii tämän myrkyllisen kuvauksen:
”Vitalik on hippi-onnellinen maailmaa kiertävä nautinnonhakija ja statusta etsivä, ja hän nauttii syvästi tavata ja tuntea kunnioitusta tärkeiden ihmisten kanssa. Eikä se ole vain Vitalik; Consensysin kaltaiset yritykset ovat täysin tyytyväisiä voidessaan tehdä yhteistyötä Saudi-Arabian kanssa, ja ekosysteemi kokonaisuudessaan yrittää etsiä valtavirran lukuja validointia varten.
Joten ei. Buterin ei luultavasti ole tämän merkittävän teoksen kirjoittaja.
ETH -hintakaavio 04 Coinbasessa | Lähde: ETH/USD päällä TradingView.com
Jaa ja hallitse
Valitettavasti kirjailija jatkaa vetämällä hiekkaan selkeitä viivoja:
"Näemme kaksi puolta melko selkeästi: tiimin "lohkoketju", etuoikeutetut ihmiset rikkaissa maissa, jotka rakastavat hyve-merkkiä "rahan ja kapitalismin ulkopuolelle siirtymisestä" ja eivät voi olla innostuneita "hajautetun hallintokokeilun" harjoittamisesta harrastuksena. , ja tiimi "Bitcoin", erittäin monipuolinen ryhmä sekä rikkaita että köyhiä monissa maissa ympäri maailmaa, mukaan lukien globaali etelä, jotka itse asiassa käyttävät kapitalistista työkalua, vapaata itsenäistä rahaa tarjotakseen todellista arvoa ihmisille nykyään. ”
Oliko se tarpeellista? Luultavasti ei. Ja kuvat, joita artikkeli käyttää todistamaan väitteensä, ovat vain epäkunnioittavia. Asian pahentamiseksi Buterinin haamukirjoittaja korottaa vetoa selittämällä, miksi bitcoinilla ei ole tai miksi se ei halua älykkäitä sopimuksia Layer 1:ään. Tämä on arvokas alfa:
"Yleinen väärinkäsitys siitä, miksi Bitcoin ei tue "rikkaasti valtiollisia" älykkäitä sopimuksia, on seuraava. Bitcoin todella arvostaa yksinkertaisuutta ja erityisesti vähäistä teknistä monimutkaisuutta vähentääkseen mahdollisuutta, että jokin menee pieleen. Tämän seurauksena se ei halua lisätä monimutkaisempia ominaisuuksia ja opkoodeja, jotka ovat tarpeen monimutkaisempien älykkäiden sopimusten tukemiseksi Ethereumissa."
Lähellä artikkelin johtopäätöstä Vitalik Buterinin April Fools -vitsi menee selvästi linjasta:
"Maksimalismi ei ole vain Bitcoin-for-the-for-the-Bitcoin; pikemminkin se on hyvin aito oivallus, että useimmat muut kryptovarat ovat huijauksia, ja suvaitsemattomuuden kulttuuri on väistämätön ja välttämätön aloittelijoiden suojelemiseksi ja sen varmistamiseksi, että ainakin yksi tilan kulma on edelleen asumisen arvoinen kulma."
Vau, Vitalik. Vaikka tämä oli vitsi, se meni liian pitkälle. Oliko tarpeen tuomita "useimmat muut kryptovarat" "huijauksiksi"? Tämä on toimiala, jonka luomisessa olet auttanut.
Joka tapauksessa, Aprillipäivä!
Suositeltu kuva Nairametricsilta | Kaaviot tekijältä TradingView
Lähde: https://bitcoinist.com/vitalik-buterin-in-defense-of-bitcoin-maximalism/