Virtuaalivaluuttapohjainen myyntisopimus, virheellinen sopimus, Kiinan oikeuden säännöt

Virtuaalivaluuttaa ei voi kierrättää markkinoilla valuuttana, joten ajoneuvon myyntisopimus, jossa osapuolet sopivat ostajan maksamisesta yksityisellä liikkeeseen lasketulla digitaalisella valuutalla, on pätemätön, kiinalainen tuomioistuin on päättänyt. Tuomioistuin väittää, että virtuaalivaluutalla ei ole samaa oikeudellista asemaa kuin kansallisella fiat-valuuttalla.

Ei ole lain suojaama

Kiinalainen tuomioistuin on todennut, että ajoneuvon myyntisopimus, jossa osapuolet sopivat ostajan maksamisesta virtuaalivaluutan kautta, rikkoi lakien ja hallinnollisten määräysten pakottavia määräyksiä ja on siten pätemätön. Tuomioistuimen mukaan virtuaalivaluuttaa "ei voida kierrättää markkinoilla [valuuttana".

Kuten eräässä todettiin Kiinankielinen raportti, Shanghain tuomioistuimen päätös annettiin sen jälkeen, kun loukkaantunut ajoneuvon ostaja pyysi tuomioistuimen väliintuloa. Raportin mukaan ostaja, jonka nimi oli vain Huang, oli allekirjoittanut myyntisopimuksen Shanghai Automobile Service Co Ltd:n kanssa toukokuussa 2019.

Osana sopimusta Huang ostaisi Audin urheiluauton "Yurimin kanssa valuuttamaksuna". Vastaanotettuaan 1,281 XNUMX yksikköä Yurimi-virtuaalivaluuttaa myyjän odotettiin sopimuksen mukaisesti luovuttavan ajoneuvon. Myyjän epäonnistuttua toimittamisessa Huang haki kuitenkin korvausta Shanghain Fengxian Courtin kautta.

Huang väitti asiansa tuomioistuimessa, että Yurimi on virtuaalinen hyödyke, joka voidaan vaihtaa tavaroihin, joten se "ei riko kieltomääräyksiä ja sen pitäisi olla voimassa". Shanghai Automobile Service Co Ltd kuitenkin väitti vastaväitteessään, että myyntisopimus on pätemätön ja siksi sitä ei pitäisi suojata lailla.

Virtuaalivaluutoista puuttuu "oikeudellinen korvaus ja pakko"

Shanghain Fengxianin tuomioistuin sanoi päätöksessään, että maan vuonna 2017 voimaan tulleet rahakkeiden liikkeeseenlasku- ja rahoitussäännökset edellyttävät, että rahaviranomaisten liikkeeseen laskemia rahakkeita tai "virtuaalista valuuttaa" ei ole liikkeeseen laskettu, joten niistä puuttuu attribuutteja, kuten " laillinen korvaus ja pakko."

Lisäksi tällaisella virtuaalivaluutalla ei ole samaa oikeudellista asemaa kuin kansallisella fiat-valuuttalla, raportissa todetaan. Tämä tarkoittaa siis sitä, että niitä "ei voida eikä pidä kierrättää markkinoilla valuuttana".

Raportin mukaan Huang, joka ei ollut tyytyväinen päätökseen, valitti Shanghain ensimmäisen oikeusasteen tuomioistuimeen. Huangin valituksen tutkittuaan korkein oikeus kuitenkin päätti pitää voimassa alemman oikeuden päätöksen.

Mitä mieltä olet tästä tarinasta? Kerro meille mielipiteesi alla olevassa kommenttiosassa.

Terence Zimwara

Terence Zimwara on Zimbabwen palkittu toimittaja, kirjailija ja kirjailija. Hän on kirjoittanut laajasti joidenkin Afrikan maiden taloudellisista ongelmista sekä siitä, kuinka digitaaliset valuutat voivat tarjota afrikkalaisille pakotien.