Yhdysvaltain tuomioistuin kyseenalaistaa SEC:n hylkäävän harmaasävyisen Bitcoin-rahaston

Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit kyseenalaistivat Securities and Exchange Commissionin kannan päätökseen hylätä Grayscale Investmentin hakemus spot-bitcoin-pörssissä noteeratusta rahastosta.

Kolmen tuomarin paneeli esitti merkittäviä kysymyksiä SEC:n kannasta asiaan, varsinkin kun se oli aiemmin hyväksynyt Bitcoin-futuurituotteet. 

SEC:n kanta kyseenalaiseksi 

Yhdysvaltain liittovaltion muutoksenhakutuomioistuinten paneeli on kyseenalaistanut arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) päätöksen hylätä Grayscale Investmentin hakemus spot-bitcoin-pörssirahastosta. Tuomarit havaitsivat, että virasto oli aiemmin hyväksynyt bitcoin-futuurituotteet. Securities and Exchange Commission oli viime kesäkuussa hylännyt Grayscale Investment LLC:n hakemuksen muuttaa sen Grayscale Bitcoin Trust pörssirahastoksi (ETF). Perusteltuaan päätöstään SEC oli todennut, että ehdotus ei täyttänyt petostentorjunta- ja sijoittajansuojastandardeja. 

Harmaasävyjä edusti entinen lakimies Donald Verrilli Junior, joka hahmotteli SEC:n päätökseen liittyvää ongelmaa ja totesi, 

"Tilauksen perusongelma on, että se on ristiriidassa aiempien SEC-määräysten kanssa, jotka antavat vihreää valoa Bitcoin-futuurien ETP:ille, jotka aiheuttavat saman petoksen ja manipuloinnin riskin ja joilla on sama CME [Chicago Mercantile Exchange] -valvontamekanismi suojatakseen näitä riskejä. .”

Aiemmin SEC oli hyväksynyt sijoitustuotteita useilta yrityksiltä, ​​mukaan lukien ProShares, Teucrium, VanEck ja Valkyrie, jotka kaikki liittyvät BTC Futuresiin. Tämän seurauksena tuomarit kyseenalaistivat SEC:n Grayscalen väitteen ja totesivat, että koska sääntelyelin oli hyväksynyt tietyt valvontasopimukset petosten estämiseksi Bitcoin-futuuripohjaisissa ETF-rahastoissa, saman pitäisi olla tyydyttävä Grayscalen spot-rahastolle. Tuomari huomasi, 

"Näyttää siltä, ​​että viraston on hyvä sanoa okei, tarvitsemme lisätietoja, mutta näyttää siltä, ​​​​että täällä on melko vähän tietoa siitä, kuinka nämä markkinat toimivat yhdessä, eikä SEC ole tarjonnut mitään selitystä… että vetoomuksen esittäjät ovat täällä väärä."

SEC työntää takaisin 

SEC:lle esiintynyt vanhempi lakimies Emily Parise kiisti, että kyseessä olevat tarjoukset eivät olleet verrattavissa Grayscale-ehdotukseen, koska käytössä olevat valvontamekanismit eivät ole identtisiä. Parise totesi, että ehdotetun ETF:n kohde-etuudet ovat hajanaisia ​​ja sääntelemättömiä, toisin kuin CME, joka kuuluu Commodity Futures and Trading Commissionin (CFTC) piiriin. Parise hylkäsi myös väitteen spot- ja futuurimarkkinoiden liikkumisesta yhdessä ja huomautti, että on vielä epäselvää, johtavatko futuurimarkkinat spot-markkinoihin, kun niihin vaikuttaa petos ja manipulointi, vai päinvastoin, ja kutsui todisteita tällä hetkellä sekoittuneeksi. Harmaasävyehdotuksen osalta Parise totesi, että CME-valvonta toimisi vain välityspalvelimena spot-markkinoiden valvonnalle. 

Keskeinen tulos 

Meneillään oleva tapaus tulee aikaan, jolloin kryptoteollisuus on toistuvasti lyönyt sarvet Securities and Exchange Commissionin kanssa sen digitaalisten omaisuuserien tukahduttamisesta. Tämän erityisen tapauksen tulos voi vahvistaa SEC:n kannan tai avata muille yrityksille mahdollisuuden tarjota spot-bitcoin-pörssissä noteerattuja rahastoja, jos päätös on harmaasävyä puoltava. SEC hylkäsi useiden muiden pelaajien spot-bitcoin-ETF:t. Näitä ovat SkyBridge Capital, FMR LLC:n Fidelity ja Valkyrie Investments Inc. 

Steven McClurg, Valkyrien sijoitusjohtaja, uskoo, että spot-bitcoin-ETF:ää ei hyväksyttäisi ainakaan vuoteen. Samaan aikaan Fidelityn tiedottaja oli hieman optimistisempi ja totesi, että yritys oli toiveikas rakentavaan vuoropuheluun SEC:n kanssa. Sillä välin Michael Sonnenshein, Harmaasävy Grayscalen toimitusjohtaja totesi uskovansa lopullista ratkaisua asiassa odottavansa syksyyn mennessä ja toivoo edelleen suotuisaa lopputulosta. 

Vastuuvapauslauseke: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi laki-, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.