Union Bank of Philippines käynnistää Bitcoin- ja Ethereum-kaupankäyntipalvelut

Union Bank of the Philippines ilmoitti 2. marraskuuta, että se oli aloittanut kokeiluohjelman Bitcoin BTC:n 20,290 1,547 dollarin ja Ether ETH:n XNUMX XNUMX dollarin säilytys- ja kauppapalveluille pienelle vähittäisasiakkaiden ryhmälle.

Union Bank siirtyi verkkoon Harmonizessa, sveitsiläisen kryptoteknologiayrityksen Metacon kehittämässä digitaalisessa omaisuusalustassa osana uuden sijoitus- ja kaupankäyntitoiminnon debyyttiä. Tammikuussa 2022 Union Bank ja Metaco perustivat ensimmäisen yhteisyrityksensä kryptovaluuttakauppapalveluiden luomiseksi.

Filippiinien hallituksen keskuspankin Bangko Sentral ng Pilipinas (BSP) valtuuttama ja hallinnoima Union Bank on tutkinut kryptovaluuttamarkkinoita äskettäin. Lisäksi Union Bank otti käyttöön vuonna 2019 maksuihin suunnatun vakaan kolikon, joka on sidottu Filippiinien pesoon.

Teknologiajohtajan ja muutosvastaavan Henry Agudan mukaan Metaco on ollut välttämätön unionin Bankin tavoitteen saavuttamiseksi tarjota "asiakaskeskeisiä" palveluja Filippiineillä. Hän lisäsi, että Union Bank on yksi maan ensimmäisistä säännellyistä kryptovaluuttojen käyttöönottajista, sanoen:

"Olemme ylpeitä voidessamme jatkaa Union Bankin alan ensimmäisten joukossa, sillä tällä kertaa se on ensimmäinen säännelty pankki maassa, joka mahdollistaa digitaaliset valuutanvaihtoominaisuudet asiakkaille."

Presidentin kunnianosoitukset

Ilmoitus seuraa Filippiinien presidenttiä Ferdinand Marcosia, joka korosti lohkoketjuteknologian omaksumisen merkitystä digitaalisen pankkitoiminnan ja digitaalisen kaupankäynnin hallitsemiseksi.

Marcos mainitsi useita Union Bankin virstanpylväitä virallisessa presidentin puheessa, joka julkaistiin syyskuussa 2022:

"Union Bankin kokemus innovaatioiden ja digitaalisten ratkaisujen luomisesta pankkisektorilla on kiistaton."

Loppusanat

Aiemmin BSP on myös varoittanut yleisöä käyttämästä ulkomaisia ​​kryptovaluuttojen kaupankäyntialustoja ja korostanut kuluttajansuojan täytäntöönpanon vaikeutta työskennellessään ulkomaisten virtuaaliomaisuuden palveluntarjoajien kanssa. Pystyvätkö he korjaamaan viimeaikaisissa aloitteissaan esiin tuodut puutteet?