He, joilla on alhainen ja korkea taloudellinen lukutaito, käyttävät todennäköisemmin Bitcoinia, sanoo EKP:n tutkimus – Trustnodes

Euroopan keskuspankin tekemän tutkimuksen mukaan ne, jotka tietävät jotain rahoituksesta, käyttävät bitcoineja vähemmän kuin ne, jotka tietävät vähän tai paljon.

Joistakin EKP:n kuluttajien odotustutkimuksen tuloksista raportissa sanotaan:

"Vastaajilla, jotka saivat joko ylimmän tai alimman tason talouslukutaidon pisteissä, oli erittäin todennäköisesti kryptoomaisuutta."

Kysely edelleen löytyi että arviolta 10 prosentilla eurooppalaisista on kryptoja, mikä tarkoittaa, että käännepisteen kynnys ylitetään.

Suurin osa omistaa 5,000 6 euroa tai vähemmän kryptoina, mutta 30,000 prosentilla niistä, joilla on jotain, on yli XNUMX XNUMX euroa.

Tässäkin meillä on eräänlainen tasa-arvo köyhimpien ja rikkaimpien bitcoinien kanssa tämän tutkimuksen mukaan, joka sanoo:

”Vastaajien tulokvintiilejä tarkasteltaessa kuvio on suurelta osin U:n muotoinen: mitä korkeammat tulot kotitaloudella on, sitä todennäköisemmin sillä on kryptovarallisuutta, ja matalatuloiset kotitaloudet todennäköisemmin omistavat kryptoa kuin keskituloiset kotitaloudet. .”

Lisäksi korkeasti koulutetut vastaajat sijoittavat todennäköisemmin kryptoihin, joten tässä ei ole kyse aivan älykkyysosamäärästä, vaan ehkä enemmänkin siitä, että keskimmäinen on johdettu harhaan.

On olemassa sanonta, ja se on Jeesuksen itsensä sanoma, että hän haluaa mieluummin sinun olevan kuuma tai kylmä, kuin että hän uskoisi puoliksi häneen.

Tämä johtuu oletettavasti siitä, että jos tiedät jotain, mutta et tarpeeksi tietääksesi tietämäsi rajat, olet alttiimpi erehtymään.

Tässä tapauksessa niille, jotka tietävät vähän, ei ole porattu, että sen täytyy olla tietyllä tavalla. Ne, jotka tietävät joitain, ottavat sen sellaisenaan eivätkä kyseenalaista enempää. Ne, jotka ovat hyvin perillä rahoituksesta, tietävät, miksi jokin on niin kuin se on, ja sen rajoitukset ja siten miksi bitcoinista voi olla hyötyä.

Bitcoinien tasa-arvo pienissä ja suurissa tuloissa on yllättävämpää, ja yksi mahdollinen selitys on, että "turvallinen" on yhtä epäolennainen köyhille kuin rikkaille.

Rikkaille, koska heillä on joka tapauksessa paljon menetettävää ja heillä on varaa riskeihin. Köyhille, koska heillä ei ole mitään menetettävää ja heillä on varaa, voi hyvinkin olla riski kaikkien ostamiensa lottolippujen kanssa.

Keskimmäiset saattavat olla taipuvaisempia pelaamaan varman päälle, koska heillä on vähän menetettävää, eikä tarpeeksi riskiä, ​​vaikka 10 % säästöistä ei olekaan kohtuuton riski.

Se on sen sijaan älykäs riski, koska sitä rikkaat tekevät, koska saat hajautettua, ja krypto tarjoaa lisäksi keskiluokalle joitain taloudellisia työkaluja, joista rikkaat ovat nauttineet pitkään. Varsinainen ongelma voi siksi olla se sana, että jokin tieto voi olla vaarallista.

Eli kyseessä on kommunikaatio- tai koulutusongelma. Tämä tila ei tee tarpeeksi tavoittaakseen jonkin verran taloudellisesti lukutaitoa olevaa joukkoa ja saada heidät vakuuttuneiksi siitä, että heidän täytyy päivittää oppiaan.