Shanghain tragedia muistuttaa meitä siitä, miksi Kiina kielsi Bitcoinin

Vastuuvapauslauseke: Seuraava op-ed edustaa kirjoittajan näkemyksiä, eivätkä välttämättä heijasta Bitcoinistin näkemyksiä. Bitcoinist on luovan ja taloudellisen vapauden puolestapuhuja.

Samalla kun hallinnon alaiset maat ovat heräämässä ajatukseen Bitcoinin käyttämisestä vapauden välineenä, kaiken kryptotoiminnan kieltäneet autoritaariset hallitukset osoittavat todellisen syyn, miksi niiden on tukahduttava rahapoliittisen autonomian mahdollisuus.

Epäinhimillinen Shanghain sulkeminen

Kuten per NBC:n uutiset ja CNN, 28. maaliskuuta Shanghaissa otettiin käyttöön kaksivaiheinen lukitus, kun Covid-19-tapaukset alkoivat lisääntyä, mutta toimenpiteet ovat kärjistyneet äärimmäisyyksiin.

Kaikkien Shanghain asukkaiden on rajoituttava koteihinsa, mutta sulkemistoimenpiteet ovat niin ahdistavia, että ihmisillä on ollut vaikeuksia saada ruokaa ja sairaanhoitoa. Selkeää tietoa on vaikea saada, uutiskanavat näyttävät jättävän tärkeät tiedot huomiotta, ja jäljelle jää vain sosiaalisessa mediassa löydetyt jutut.

Sanotaan, että selkeän totalitaarisen, väkivaltaisen ja epäinhimillisen valvonnan alaisina Shanghain asukkaat ovat valtavassa ahdingossa. Tilanteesta on tullut todellinen humanitaarinen kriisi, jossa on loukattu useita kansalaisoikeuksia.

Syy Kiinan kommunistisen puolueen toimille? Heidän "nolla-Covid" -sitoumusnsa viruksen hävittämiseen. Mutta todella, tämä on ollut osoitus siitä, kuinka paljon valtaa heillä on, kuinka vähän he välittävät kansalaisistaan ​​ja millaisia ​​tasoja he ovat valmiita saavuttamaan hallitakseen.

Tietojen mukaan ja videot (varoitus: nämä videot sisältävät nimenomaista väkivaltaa ja muuta sisältöä, joka saattaa laukaista) jaettu sosiaalisessa mediassa, Shanghaissa on tapahtunut seuraavaa:

• Kaupunkiin lähetettiin sotilasjoukkoja. Kansalaisiin kohdistuvista väkivaltaisista teoista on raportoitu.
• Covid-positiivisen testin saaneet pakotetaan karanteeniin ruuhkaisiin paikkoihin ilman asianmukaista huoltoa tai perusresursseja. Heitä pidetään eristyksissä ilman yhteydenpitoa; lapset ja jopa vauvat erotetaan vanhemmistaan. Heidän lemmikkinsä viedään kaduille ja tapetaan.
• Negatiivisen testin saaneet jäädä kotiin, mutta he eivät voi edes noutaa toimituspalveluita. Heillä on protokolla, jonka mukaan vapaaehtoiset tekevät tämän kerran päivässä, mutta se ei ole riittänyt, että kaikki perheet ovat saaneet ruokaa ja tarvikkeita.
• Sulku on vaikuttanut suuresti myös jakelupalveluihin. Ruoka ei riitä kaikille perheille.
• Videot kertovat viranomaisten heittäneen roskiin suuria määriä ruokaa, koska heidän mielestään se on helpompi heittää pois kuin jakaa sitä tarvitseville perheille.
• Asukkaat huutavat rakennuksista: "Kuolemme nälkään."
• Asukkaat ovat saavuttaneet niin ahdinkotason, että useita itsemurhia on kirjattu. Kerrotaan, että jotkut ovat päättäneet hypätä ulos rakennuksistaan ​​sen sijaan, että kokevat covid-leireitä, joille heidät lähetetään, tai kuolevat nälkään kotonaan.
• Oletettuja "vapaaehtoisia" on tallennettu ihmisten koteihin murtautumassa heitä kiusaamaan, koska he ovat julkaisseet Kiinan sosiaalisessa mediassa ruoan puutteesta.
• "KKP:n lääkintäviranomaiset tarkistavat nyt Shanghaista lähteviä kuorma-autoja varmistaakseen, ettei sisällä ole ketään yrittämässä paeta terrori-sulkuja", Jack Posobiec. väittää.
• "Ihmiset, jotka menevät ulos parvekkeelleen ilman naamioita, saavat sakot suoraan heidän CBDC-tileistään", Twitter-käyttäjä väitti, "Politsee droonit, joissa on kasvojentunnistus ja jotka antavat käskyjä."
• Shanghaissa asuva lakimies on myös antanut lähelle päivitykset hänen henkilökohtaisen kokemuksensa perusteella.

Asukkaat eri kiinalaisista kaupungeista pelkäävät nyt, että samankaltaiset toimenpiteet saattavat johtaa heidän tielleen.

Aiheeseen liittyvä lukeminen Bitcoin Hashrate saavutti uuden ennätyskorkean Kiinan murskauksen jälkeen

Anti Bitcoin, Anti Freedom

Kiinassa sakko krypton käytöstä varojen keräämiseen voi nousta jopa 10 vuodeksi.

"Virtuaalivaluuttaan liittyvä liiketoiminta on laitonta rahoitustoimintaa", Kiinan keskuspankki on varoittanut väittäen, että se "vaaraa vakavasti ihmisten omaisuuden turvallisuuden". Kryptotoimintaan osallistuvia ihmisiä pidetään rikollisina ja heidät voidaan asettaa syytteeseen.

Monet asiaankuuluvat poliitikot, julkisuuden henkilöt ja sijoittajat, kuten Charlie Munger, Warren Buffetin omistaman investointiryhmittymän Berkshire Hathawayn varapuheenjohtaja, ilmaisivat nopeasti tukensa Kiinan kryptokiellolle osana hänen voimakasta paheksuntaa bitcoineja ja muuta digitaalista omaisuutta kohtaan.

Tuntuu siltä, ​​että kumpikaan bitcoinin vastaiseen propagandaan liittyneistä ihmisistä ei pysähdy hetkeksikään miettimään, kuinka ja miksi tämän rahatyökalun kieltäminen tukee Kiinan kommunistisen puolueen – ja muiden hallitusten – kansalaisten elämää hallitsemalla heidän rahojaan. ja päivittäistä toimintaa.

Harhaanjohtavan tiedon avulla monet väittävät, että bitcoin voi vahingoittaa sijoittajia, mutta silti he eivät keskustele siitä, kuinka totalitaariset ja autoritaariset hallitukset käyttävät fiat-rahaa ylläpitääkseen kurjuusmallejaan. Etuoikeutetulla äänellä he kertovat meille, että he suojelevat dollaria, joten kuka suojelee ihmisiä?

"Miksi Kiina kielsi Bitcoinin louhinnan, jos he olisivat voineet vain käyttää 70 %:n hashia tehdäkseen 51 %:n hyökkäyksen POS shills -ohjeiden mukaisesti?" Twitterin käyttäjä pohtii ja lisää: "Tämä on sama syy, miksi monet EU:n poliitikot mainostavat nyt aktiivisesti POS-kolikoita POW:n sijaan. Syynä on se, että myyntipisteitä voidaan sensuroida ja Bitcoinia ei.

Bitcoin antaa ihmisten olla omia pankkejaan ja antaa kaikille hallitusten pelkäämän autonomian. Verkkoa käyttämällä Kiinan hallitus ei koskaan voinut mielivaltaisesti sakottaa kansalaisia ​​suoraan heidän tileiltään tai jäädyttää heidän varojaan.

Kun hallitukset tukahduttavat vapautta, toivo voi voittaa, jos ihmiset voivat asioida ja muodostaa yhteyden nimettömästi Bitcoinin kautta. Näin ollen totalitaariset hallitukset eivät kiellä kryptoa, koska se on vaarallista ihmisille, vaan hallitukselle, jonka he voivat menettää.

Aiheeseen liittyvä lukeminen Miksi Bitcoin on aktivistiliikkeiden toivo ja tulevaisuus