Bitcoinin ja kryptovaluuttojen peliteoria analysoi markkinoiden toimijoiden käyttäytymistä ja strategioita käyttämällä käsitteitä, kuten vangin dilemma.
Kryptovaluuttojen ainutlaatuiset ominaisuudet tekevät niistä mielenkiintoisen peliteoria-analyysin kohteen, koska ne voivat auttaa selittämään kaupankäynnin ja sijoittamisen kannustimia ja käyttäytymistä. Tässä artikkelissa käsitellään vangin dilemman käsitettä, kryptovaluuttojen ja lohkoketjuhaarukoiden louhintaa, jotka liittyvät Bitcoinin ja kryptovaluuttojen peliteoriaan.
Johdatus peliteoriaan ja kryptovaluuttoihin
Peliteoria on matemaattinen viitekehys, joka auttaa selittämään päätöksentekoa strategisissa tilanteissa. Kryptovaluutoista, kuten Bitcoinista (BTC), on tullut suosittu aihe peliteoreetikoille, koska ne ovat hajautettuja ja voivat häiritä perinteisiä rahoitusjärjestelmiä.
Vangin dilemma ja kryptovaluutan louhinta
Klassisessa peliteoriassa, joka tunnetaan vangin dilemmana, kahden osapuolen on tehtävä valinta tietämättä mitä toinen tekee. Kryptovaluutan louhinnan yhteydessä vangin dilemma voi auttaa selittämään, miksi kaivostyöntekijät voivat toimia oman etunsa mukaisesti, vaikka se ei olisikaan koko verkon edun mukaista.
Ensimmäinen kaivosmies, joka onnistui ratkaisemaan haastavan matemaattisen yhtälön, saa uusia BTC-yksiköitä. Sekä tietokoneen teho että energiankäyttö ovat olennaisia vaatimuksia kaivostoiminnalle. Yhteisomaisuuden tragedia, joka tapahtuu, kun yksilöt priorisoivat omia etujaan kokonaisuuden tarpeiden edelle, on yksi suurimmista esteistä kryptovaluutan louhinnassa. Louhimalla kryptovaluuttoja kaivostyöntekijät voivat asettaa henkilökohtaisen taloudellisen hyödynsä verkon yleisen turvallisuuden ja vakauden edelle.
Hyödyllisen perustan tämän käytöksen ymmärtämiselle tarjoaa vangin dilemma. Skenaariossa kaksi henkilöä pidätetään rikoksesta ja heille tarjotaan vaihtoehtoa työskennellä yhdessä tai kiusata toisiaan. Jos molemmat tekevät yhteistyötä, molempien tuomioita lievennetään. Kun toinen pettää toisen, pettäjälle annetaan lievempi rangaistus, kun taas toiselle pidempi rangaistus. Molemmat saavat kohtuullisen rangaistuksen, jos he pettävät toisensa.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka lohkoketju ratkaisee Bysantin kenraalien ongelman?
Kaivostyöntekijät kohtaavat samanlaisen päätöksentekoprosessin louhiessaan kryptovaluuttoja. Verkko on turvallinen, jos kaikki kaivostyöläiset tekevät yhteistyötä louhimalla rehellisesti ja antamalla panoksensa. Silti yksi kaivostyöntekijä voi hyötyä enemmän haitallisesta louhinnasta tai olla osallistumatta verkostoon, jos hän päättää toimia oman etunsa mukaisesti.
Katsotaanpa alla olevaa kaaviota, joka havainnollistaa esimerkkiä kahdesta kaivostyöntekijästä kryptovaluuttapoolissa ymmärtääksemme, kuinka vangin dilemmaa voidaan soveltaa kryptovaluutan louhinnan kontekstiin.
Yllä olevassa kaaviossa Miner A ja Miner B ovat kaksi kaivostyöntekijää kryptovaluutan kaivospoolissa. Heillä on mahdollisuus tehdä yhteistyötä (jatkaa kaivostoimintaa yhdessä) tai tehdä vika (jättää allas ja kaivos erikseen). Palkinnot ja palkkiot perustuvat klassiseen vangin dilemma-skenaarioon:
- Jos molemmat kaivostyöläiset tekevät yhteistyötä, he molemmat saavat palkkion (esim. osuuden kaivostuloista).
- Jos kaivos A tekee virheen kaivos B:n yhteistyön aikana, kaivosmies A saa houkutuspalkkion (esim. suuremman osuuden kaivostuloista), kun taas kaivos B saa sipulipalkkion (esim. pienemmän osuuden kaivostuloista).
- Jos kaivosmies A tekee yhteistyötä kaivos B:n vioittumisen aikana, kaivosmies A saa palkkion, kun taas kaivosmies B saa kiusausmaksun.
- Jos molemmat kaivostyöläiset tekevät virheen, he molemmat saavat rangaistuksen (esim. pienemmät kaivosvoitot).
Tämä kaavio havainnollistaa, kuinka vangin dilemmaa voidaan soveltaa kryptovaluutan louhinnan kontekstiin. Se näyttää mahdolliset palkinnot ja voitot kustakin yhteistyön ja loikkauksen yhdistelmästä, ja se voi auttaa kaivostyöläisiä tekemään päätöksiä siitä, pysyäkö uima-altaassa vai kaivoksessa itsenäisesti.
Loikkaaja saa suuremman osuuden voitosta, koska hän ei jaa tulojaan toisen kaivostyöntekijän kanssa. Toisaalta pooliin jäänyt yhteistyökumppani saa pienemmän osuuden palkkioista, koska he antavat nyt enemmän laskentatehoa, mutta saavat silti saman osuuden palkkioista kuin ennen.
Tämän haasteen ratkaisemiseksi kryptovaluuttaverkot voivat ottaa käyttöön erilaisia kannustimia ja mekanismeja rohkaistakseen kaivostyöntekijöitä toimimaan koko verkon edun mukaisesti. Verkot voivat esimerkiksi palkita kaivostyöläisiä, jotka osallistuvat verkkoon, pienemmillä maksuilla tai suuremmilla kaivospalkkioilla. Lisäksi verkot voivat ottaa käyttöön rangaistuksia tai puolustusmekanismeja haitallisen toiminnan estämiseksi.
Lohkoketjun haarukoiden peliteoria
Blockchain-haarukat ovat toinen skenaario, jossa peliteoria voi auttaa selittämään osallistujien päätöksentekoprosessia. Haarukka syntyy, kun lohkoketjuverkko jakautuu kahteen erilliseen polkuun, usein osallistujien välisten erimielisyyksien vuoksi verkon suunnasta.
Haarukkaa voidaan pitää koordinaatiopelinä peliteorian näkökulmasta. Kahden tai useamman pelaajan on työskenneltävä yhdessä saavuttaakseen yhteisen tavoitteen koordinaatiopelissä. Blockchain-haarukan osallistujien on työskenneltävä yhdessä päättääkseen, mikä haarukka edistää ja mikä hylätään.
Bitcoin-verkko jakautui kahteen erilliseen haaraan vuonna 2017: Bitcoin ja Bitcoin Cash. Tämä on yksi tunnetuimmista lohkoketjuhaarukan tapauksista. Bitcoin-yhteisön sisällä ilmenneet erimielisyydet verkon laajentamisesta kasvavan transaktioiden määrään johtivat tämän haarukan luomiseen.
Tässä tapauksessa Bitcoin-yhteisön jäsenten oli valittava vanhan Bitcoin-verkoston pitäminen ja vaihtaminen uuteen Bitcoin Cash -verkkoon. Valinta ei ollut helppo, koska jokaisella haarukalla on omat hyvät ja huonot puolensa. Esimerkiksi kun Bitcoin Cash tarjosi nopeampia transaktioaikoja ja alhaisempia maksuja, Bitcoinilla oli laajempi verkko ja suurempi hyväksyntä.
Tässä skenaariossa osallistujien oli otettava huomioon henkilökohtaiset mieltymyksensä ja mielipiteensä kunkin verkon mahdollisesta tulevaisuuden arvosta peliteorian kontekstissa. Osallistujat olisivat motivoituneita mainostamaan Bitcoin Cashia, vaikka se merkitsisi poistumista alkuperäisestä Bitcoin-verkostosta, jos heidän mielestään sillä olisi vahvempi mahdollisuus pitkän aikavälin kasvuun.
Aiheeseen liittyvä: Kuinka ostaa Bitcoin Cash: Aloittelijan opas BCH:n ostamiseen
Katsotaanpa alla olevaa kaaviota, joka havainnollistaa kahta kaivostyöntekijää, jotka joutuvat valitsemaan, ottavatko lohkoketjussa käyttöön uuden haarukan vai jatkavatko vanhaa haarukkaa ymmärtääksemme, kuinka peliteoriaa voidaan soveltaa lohkoketjun haarukoiden kontekstiin.
Yllä oleva kaavio kuvaa kahden kaivostyöntekijän, Miner A ja Miner B, strategista päätöksentekoa lohkoketjussa, kun he joutuvat valitsemaan joko uuden haarukan omaksumisen vai vanhan haarukan jatkamisen. Palkinnot ja rangaistukset perustuvat seuraaviin oletuksiin:
- Jos molemmat kaivostyöntekijät ottavat käyttöön uuden haarukan, he molemmat saavat palkkion (esim. lisääntyneen kaivostehokkuuden).
- Jos kaivosmies A ottaa käyttöön uuden haarukan, kun taas kaivosmies B jatkaa vanhalla haarukalla, kaivosmies A saa rangaistuksen (esim. heikentynyt kaivosteho), kun taas kaivos B saa palkinnon.
- Jos kaivosmies A jatkaa vanhassa haarukassa, kun kaivosmies B ottaa uuden haarukan, kaivosmies A saa palkinnon ja kaivos B rangaistuksen.
- Jos molemmat kaivostyöläiset jatkavat vanhalla haarukalla, he molemmat saavat kiusauksen voiton (esim. lohkoketjun hallinnan säilyttäminen).
Tämä kaavio havainnollistaa, kuinka peliteoriaa voidaan soveltaa blockchain-haarukoiden kontekstiin. Se näyttää mahdolliset palkinnot ja rangaistukset jokaisesta uuden haarukan omaksumisen tai jättämisen yhdistelmästä, ja se voi auttaa kaivostyöntekijöitä tekemään päätöksiä siitä, vaihtavatko he uuteen haarukkaan vai jatkavatko nykyistä.
Tämän haasteen ratkaisemiseksi kryptovaluuttaverkot voivat ottaa käyttöön erilaisia mekanismeja varmistaakseen, että haarukat tapahtuvat mahdollisimman sujuvasti. Verkot voivat esimerkiksi toteuttaa toistosuojauksen, joka estää yhden verkon tapahtumien toistamisen toisessa.
Lähde: https://cointelegraph.com/news/the-game-theory-of-bitcoin-and-cryptocurrencies