Katenan ja Bitcoin-kaivosyhtiön Coinmintin kiista

Kryptovaluuttojen maailman valloittaneessa laillisessa välienselvittelyssä Katena Computing, merkittävä toimija kryptografisen teknologian alalla, voitti Coinmintin, suuren Bitcoin-kaivosyhtiön. 

Katenan ja Bitcoin-kaivosyhtiö Coinmintin kryptokiista

Kiista kiihtyi väitetyn 150 miljoonan dollarin ostosopimuksen ympärille, ja Coinmint väitti Katenan ja puolijohdeyhtiö DX Corrin petoksesta ja väärinkäytöksistä. Välimiespaneelin päätös kuitenkin purkautui Coinmintin vaatimukset, totesi Katenan syyttömyyden ja myönsi siruvalmistajalle 14 miljoonan dollarin vahingonkorvauksen.

Saaga alkoi Coinmintin viime vuonna nostamalla kanteella, jossa Katenaa ja DX Corria syytettiin suunnitelmasta saada Coinmint ostamaan koneita bitcoinin louhintaan 150 miljoonan dollarin arvosta, mutta joita ei koskaan toimitettu.

Coinmint väitti, että Katena oli vaikuttanut väärin entiseen talousjohtajaansa Michael Maloneyyn takaamaan kaupan, koska hän tiesi, että hän ei pystyisi täyttämään tilausta jatkuvan kaivoshakkeen kehittämisen vuoksi. Coinmint on pyytänyt palauttamaan Katenalle maksetut 23 miljoonaa dollaria.

Välimiespaneelin helmikuussa antama päätös antoi kuitenkin iskun Coinmintin vaatimuksille. Välimiespaneeli ei löytänyt todisteita siitä, että Katena pakotti tai petti Coinmintin allekirjoittamaan sopimuksen. 

Päinvastoin, se päätteli, että Coinmint ja sen johtajat olivat itsenäisesti päättäneet korottaa ostosummaa 150 miljoonaan dollariin ilman Katenan kohtuutonta vaikutusvaltaa. Lisäksi komissio totesi, että Katena ei ollut rikkonut sopimusvelvoitteitaan, koska Coinmint itse ei ollut täyttänyt kaikkia sopimuksissa määrättyjä välttämättömiä ehtoja.

Katenan todisteet, jotka tukevat prosessia

Tarkemmin sanottuna tuomaristo hylkäsi Coinmintin todisteet väitetystä vaikutuksesta Maloneyyn spekulatiivisina ja kuvaili niitä pelkäksi "aivoriihiksi ja kunnianhimoiseksi keskusteluksi" Katena-johtajien keskuudessa. Lisäksi Katenan K10-mallin ASIC-sirun kehittämistä koskevat perusteelliset asiakirjat ja todisteet kumosivat Coinmintin väitteet vääristä väitteistä markkinointimateriaaleissa.

Michael Gao, Katenan perustaja ja kumppani, korosti laajaa löytöprosessia, jossa Katena tarjosi uutterasti todisteita kantansa tueksi, kun taas Coinmint ei tehnyt samoin. Gao huomautti, että Coinmint kamppaili tunnistaakseen kaikki Katenan esittämät väärät väitteet, mikä osoitti Katenan tapauksen vahvuuden, joka perustuu pikemminkin tosiasiallisiin todisteisiin kuin teknisiin seikkoihin.

Välimiespaneelin päätöksestä huolimatta Coinmint on ilmaissut aikomuksensa valittaa päätöksestä. Coinmintin uusi lakitiimi aikoo tehdä välitystuomion kumoamisaloitteen vedoten huoleen prosessin oikeudenmukaisuudesta. Coinmintin asianajajat väittävät menettelyllisistä säännönvastaisuuksista, mukaan lukien väitetty joidenkin todistajien todistusten salaaminen, mikä heidän mielestään heikentää asianmukaista menettelyä.

Katenan asianajaja Jacob Taber Perkins Coiesta väitti, että Coinmintin vastalauseet ovat perusteettomia, ja korosti oikeudellisen taistelun pitkittymistä ja välimiesoikeuden päätöksen pätevyyttä. Taber toivoi Katenan nopeaa ratkaisua mahdollisiin palkintoon liittyviin kiistaan.

Vaikka oikeudellinen taistelu jatkuu, piirituomari Richard Seeborg on myöntänyt Coinmintille jatkoajan vastustuksen jättämiselle ja peruutusehdotukselle. Katena pysyy kuitenkin lujana puolustuksessaan, ja välimiespaneeli on lohduttanut sen rehellisyyttä ja liiketoimintakäytäntöjä.

Päätelmät

Yhteenvetona voidaan todeta, että Katenan voitto Coinmintin tapauksessa korostaa tosiasioiden ja asianmukaisen prosessin merkitystä kryptovaluutta-alan monimutkaisten oikeudellisten riitojen ratkaisemisessa. Vaikka Coinmint voi hakea muitakin vetoomuksia, Katenan vapauttaminen on merkittävä virstanpylväs vahvistaessaan yrityksen uskottavuutta ja sitoutumista toiminnan avoimuuteen.