SEC:n puheenjohtaja Luokittele Bitcoinin hyödykkeeksi! Tässä miksi – Coinpedia – Fintech & Cryptocurreny News Media

Gary Gensler, Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomitean (SEC) puheenjohtaja, väittää Bitcoin on hyödyke. 

Hän korosti, että rahoitusalan sääntelyviranomaiset, CFTC ja SEC tekevät yhteistyötä valvoakseen kryptovaluuttamarkkinoita.

Jim Cramerin haastattelussa CNBC:n Squawk Boxille Gensler pysyi uskossaan, että monet kryptovaluutat ovat arvopapereita ja ovat edelleen "epävakaa omaisuusluokka".

Hän väitti, että "monilla näistä kryptorahoitusomaisuudesta on arvopapereiden piirteitä", mikä tarkoittaa, että ne kuuluvat SEC:n toimivaltaan. Kun ihmiset sijoittavat rahoitusvaroihin, joita kutsutaan "arvopapereiksi", he toivovat tuottoa. 

Hyödyke vai arvopaperi?

Gensler ei käsitellyt näkemyksiään Ethereumista haastattelussa vihjaten laiminlyönnillä, että Ether oli itse asiassa arvopaperi. 

Jos tämä on totta, Commodity and Futures Trading Commission (CFTC), joka valvoo Ether-futuurien kauppaa sillä oletuksella, että eetteri on hyödyke, olisi hänen kanssaan eri mieltä tästä asiasta.

"Jotkut niistä, mukaan lukien Bitcoin, ovat hyödykkeitä."

CFTC:n johtaja Rostin Behnam on toistuvasti vakuuttanut olevansa "varma" että eetteri ja Bitcoin ovat hyödykkeitä.

Miksi erottelu on tärkeää?

Kryptovaluutat ovat vaihdelleet luokittelussaan, ja ne ovat vaihdelleet arvopaperina tai hyödykkeenä. Äskettäinen kahden osapuolen kryptovaluuttojen sääntelyä koskeva lakiesitys määritti kriteerit, jotka voivat johtaa kryptovaluutan luokitteluun arvopaperiksi tai hyödykkeeksi, mikä voisi antaa jonkin verran selkeyttä. 

  • Responsible Financial Innovation Act on uusi kahden puolueen lakiesitys, jonka ovat laatineet Yhdysvaltain senaattorit Cynthia Lummis (R-WY), senaatin pankkikomitean jäsen, ja Kirsten Gillibrand (D-NY), joka toimii senaatin maatalouskomiteassa. Jälkimmäisen tavoitteena on antaa CFTC:lle määräysvalta digitaalisten omaisuuserien spot-markkinoilla, joita ei pidetä arvopapereina.
  • Lisäksi lakiehdotukseen lisätään uutta terminologiaa ja käsitteitä digitaalisen omaisuuden kuvaamiseen.
  • Se esittelee "lisäomaisuuden" käsitteen, joka on ostajalle sijoitussopimuksen nojalla annettu tunnus, joka ei ole pohjimmiltaan turvallinen.

Behnam väitti olevansa "melko optimistinen" siitä, että kongressissa ehdotettu lainsäädäntö antaisi hänen virastolleen enemmän hallintaa digitaalisten omaisuuserien markkinoista puhuessaan CoinDeskin konsensustilaisuudessa 2022.

Washington Postin aiemmin tässä kuussa isännöimässä kryptovaluuttatapahtumassa hän jatkoi, 

"Hyödykkeen ja arvopaperin erottaminen on yksi vaikeimmista tehtävistä, joka heidän on tehtävä, ja uskon, että he tekevät sen melko hyvin."

Gensler ja Benham eivät kuitenkaan odota lakiesityksen hyväksymistä esittääkseen omia näkemyksiään. 

"Yksi sääntökirja" -strategia

Gensler keskusteli satojen rahakkeiden mahdollisuuksista markkinoilla perjantaina Financial Timesin kanssa ja paljasti, että SEC ja CFTC työskentelevät "ymmärryspöytäkirjan" parissa, joka velvoittaisi SEC:n toimittamaan CFTC:lle tietoja kryptovaroista, jotka edustavat hyödyke. 

Gensler kannatti "yhden sääntökirjan" strategiaa yhdessä SEC:n digitaalisen omaisuuden yhteissääntelijän kanssa.

Lisäksi hän sanoi, että hyödykkeet ja arvopaperit ovat erottamattomasti sidoksissa nykyisessä kauppaympäristössä.

Financial Times -lehden haastattelussa hän totesi, että hän painottaa yhtä pörssin sääntökirjaa, joka turvaa kaiken kaupankäynnin parista riippumatta – arvopaperi vs. turvatunnus, arvopaperi vs. hyödyke token tai hyödyke token vs. hyödykkeiden merkki.

Joten tutkimuksen mukaan tällainen sääntökirja suojelisi sijoittajia eturintamalta, manipuloinnilta ja petoksilta. 

Tänä iltapäivänä Gensler huomautti: "Kryptomarkkinat ovat epävakaat, mutta niin ovat myös perinteiset arvopaperimarkkinat."

Hän päätti ajatuksella: "Jos tämä segmentti aikoo mennä minnekään tulevaisuudessa, sen on luotava enemmän luottamusta näillä markkinoilla."

Oliko tästä kirjoituksesta apua?

Lähde: https://coinpedia.org/opinion/sec-chairman-categorize-bitcoin-as-a-commodity-heres-why/