David Schwartz, Ripplen teknologiajohtaja, on todennut, että Bitcoinin tai proof-of-work-algoritmin kieltäminen tai Ethereum-turvallisuuden brändäys voi olla "tuhoisa" Ripplelle.
Tämä on koomisen absurdia. Kumpikin näistä kahdesta asiasta olisi tuhoisa @Ripple. https://t.co/7iebCt66Hl
— ?????? ????????? (@JoelKatz) Tammikuu 16, 2022
Hän sanoi niin vastatessaan Castle Island Venturesin Nic Carterin teoriaan, jossa hän väitti, että Ripple "lobbaa" edellä mainittujen esityslistojen strategistamiseksi.
Aiemmin Ripplen toimitusjohtaja Brad Garlinghouse ja entinen toimitusjohtaja Chris Larsen ovat molemmat kannattaneet Bitcoinin siirtymistä pois PoW:sta sen ympäristövaikutusten vuoksi.
Olet ehkä nähnyt minun ja muiden kannattavan Bitcoinin siirtymistä pois PoW:sta energiankulutuksen vähentämiseksi pitkällä aikavälillä. Yleinen takaisku on, että kaivostyöläiset eivät koskaan suostuisi tähän. No tänään ehdotan ratkaisua siihen! 1/2 https://t.co/U8YstHPZOA
- Chris Larsen (@chrislarsensf) Joulukuu 9, 2021
Vaikka Garlinghouse on myöntänyt, että Bitcoin on "poikkeuksellinen arvon säilyttäjä", hän on tehnyt väitti , että
"Yksi Bitcoin-transaktio vastaa 75 gallonan bensiinin polttamista."
Lisäksi selitetään, että kun Bitcoinin hinta nousee, energiankulutus ja työtodistuksen hiilijalanjälki kasvavat edelleen. Päinvastoin, Ripple ylpeilee kestävän kehityksen toimillaan ja pyrkii saavuttamaan hiilineutraaliuden vuoteen 2030 mennessä.
Tästä huolimatta sekä Ripple- että Ethereum-yhteisöt asettuvat jatkuvasti toisiaan vastaan.
Niin sanottu vihamielisyys sai alkunsa, kun Ripple jätti SEC:lle Freedom of Information Act -pyynnön epäoikeudenmukaisesta kohtelusta. Väitettiin, että sääntelijä oli antanut luvan Ethereumille, kun taas XRP:tä pidätettiin. Mikä myös antoi Ethereumille jonkin verran etulyöntiasemaa laajassa kryptoavaruudessa.
Äskettäinen tuomio Ripple vs SEC -jutussa sisältää myös Ethereumin ja päätöksen entisen ohjaajan William Hinmanin vuoden 2018 puheesta. Siinä hän oli sitä mieltä, että Ethereum ei ole arvopaperi, koska se oli riittävän hajautettu.
Nyt Ripple on käyttänyt sitä osana oikeudellista strategiaansa taistellakseen SEC:tä vastaan. Aiemmin XRP-haltijoita edustava kryptolakija John Deaton oli todennut,
"Pidimme siitä tai emme, ironista kyllä, XRP ja ETH ovat samalla puolella SEC-tapauksessa."
Mikä voi pohjimmiltaan tarkoittaa, että teknologiajohtaja tarkastelee Rippleä osana kukoistavaa krypto-säkettä. Sekä Ethereumin että Bitcoinin kanssa.
Lähde: https://ambcrypto.com/ripple-cto-banning-bitcoin-or-branding-ethereum-security-could-be-disastrous-for-ripple/