Tutkijat väittävät Bitcoinin ilmastovaikutuksen olevan lähempänä "digitaalista raakaöljyä" kuin kultaa

Bitcoin (BTC) lyöminen on jatkunut lakkaamatta jopa a laskevilla markkinoilla enemmän tutkimuksia, jotka kyseenalaistavat sen energian käytön ja ympäristövaikutukset.

New Mexicon yliopiston taloustieteen laitoksen tutkijoiden uusin artikkeli, joka julkaistiin 29. syyskuuta väittää että ilmastovaurioiden näkökulmasta Bitcoin toimii enemmän kuin "digitaalinen raakaöljy" kuin "digitaalinen kulta".

Tutkimuksessa yritetään arvioida energiaan liittyvät ilmastovahingot proof-of-work (PoW) Bitcoinin louhinnan aiheuttama ja vertailla muita toimialoja. Se väittää, että vuosina 2016–2021 keskimäärin jokainen 1.00 dollarin luotu BTC-markkina-arvo oli vastuussa 0.35 dollarin maailmanlaajuisista "ilmastovahingoista", lisäten:

"Joka osuus markkina-arvosta on naudanlihantuotannon ja bensiininä poltettavan raakaöljyn välillä ja suuruusluokkaa korkeampi kuin tuuli- ja aurinkovoima."

Tutkijat päättelevät, että havainnot edustavat "joukkoa punaisia lippuja kestävänä sektorina", ja lisää, että on erittäin epätodennäköistä, että Bitcoin-verkostosta tulee kestävä siirtymällä panostodistukseen:

"Jos teollisuus ei siirrä tuotantopolkuaan pois POW:sta tai siirry POS:iin, tätä digitaalisesti niukkoja tavaroita voidaan joutua sääntelemään, ja viivästykset johtavat todennäköisesti lisääntyviin maailmanlaajuisiin ilmastovahingoihin."

Äskettäin australialaisen blockchain-kehitystoimiston Labrysin perustaja ja toimitusjohtaja Lachlan Feeney kertoi Cointelegraphille yhdistymisen jälkeen, että Bitcoinilla on "paineet" perustella PoW-järjestelmää pitkällä aikavälillä.

Vastavertailuja ja -argumentteja löytyy kuitenkin aina. Cambridgen yliopisto tällä hetkellä raportit Bitcoin-verkko kuluttaa tällä hetkellä 94 terawattituntia (TWh) vuodessa. Tässä yhteydessä kaikki jääkaapit Yhdysvalloissa yksin kuluttavat enemmän kuin koko BTC-verkko 104 TWh vuodessa.

Lisäksi siirto- ja jakelusähkön häviöt pelkästään Yhdysvalloissa ovat 206 TWh vuodessa, mikä voisi tehostaa Bitcoin-verkkoa 2.2-kertaisesti. Cambridge raportoi myös, että Bitcoin-verkon tehontarve on laskenut 28 % kesäkuun puolivälistä lähtien. Tämä johtuu todennäköisesti kaivosmiesten antautumisesta karhumarkkinoiden aikana ja tehokkaampien kaivoslaitteistojen käyttöönotosta.

On myös väitetty, että enemmän kaivostoimintaa tehdään nyt uusiutuvalla energialla, erityisesti Yhdysvalloissa, johon on tullut kaivosyrityksiä Kiinan kiellon jälkeen.

Aiemmin tässä kuussa MicroStrategyn entinen toimitusjohtaja Michael Saylor pamahti "väärätietoa ja propagandaa" koskien Bitcoin-verkon energiankäyttöä. Hän huomautti, että mittarit osoittavat, että lähes 60 prosenttia BTC-louhinnan energiasta tulee kestävistä lähteistä ja energiatehokkuus parani 46 prosenttia vuodessa.

Texas, josta on tullut a kaivosmekka viime vuosina, on yksi esimerkki uusiutuvien energialähteiden hallitsemisesta – se on Yhdysvaltojen suurin tuulivoiman tuottaja. Useita kaivostoimintoja on myös perustettu käyttämään ylimääräistä tai muuten hukattua energiaa, kuten kaasupolttoa . Elokuussa Cointelegraph raportoi myös, että kestävää energiankäyttöä BTC-kaivostoiminnassa on kasvoi lähes 60 % vuodessa, joten kaikki ei ole tuhoa ja synkkyyttä.