Raportti: Bitcoinin louhinta on pahempaa kuin naudanlihan tuotanto

Uusi raportti ehdottaa, että bitcoin on huono: erittäin huono. Se on niin haitallista ympäristölle, se on sen vertaa hardcore naudanlihan tuotanto, ja se on paljon pahempaa kuin kullankaivos.

Bitcoin ja naudanliha… Entisen pahempi?

Paperin on kirjoittanut New Mexicon yliopiston taloustieteen apulaisprofessori Benjamin A. Jones. Äskettäisessä haastattelussa hän kommentoi:

[Tämä energiankäyttö] johtuu [bitcoinin] käyttämästä tuotantoprosessista. Kaivostyöläiset kaikkialla maailmassa käyttävät pitkälle erikoistuneita tietokonelaitteita osallistuakseen massiiviseen numeroiden arvauspeliin. Mitä enemmän ja parempia varusteitasi, sitä nopeammin voit arvata oikean tuloksen ennen kilpailuasi. Tämä saa kaivostyöläiset investoimaan enemmän ja parempiin laitteisiin, jotka käyttävät yhä enemmän sähköä. Suurenna tätä tuhansien kaivostyöläisten kohdalla kaikkialla planeetalla, ja se johtaa valtavaan energiankulutukseen. Lisäksi se tosiasia, että kaivostyöntekijää pyydetään osallistumaan arvauspeliin, kasvaa ajan myötä (vaatii siis enemmän energiaa).

Olemme saaneet satoja, ellei tuhansia nämä raportit yli vuotta. Monet tutkijat, analyytikot ja muut ympäristöystävälliset henkilöt sanovat, että energian käyttö bitcoinin louhintaan ja talteenottoon voi mahdollisesti vahingoittaa planeettaa. He sanovat myös, että bitcoinin louhinta joissakin tapauksissa kuluttaa enemmän energiaa kuin jotkut kehitysmaat.

Jones sanoo, että yksi suurista bitcoinin louhintaan liittyvistä ongelmista johtuu monista hankkeista, jotka perustuvat puhtaasti fossiilisiin polttoaineisiin ja vastaaviin (vähemmän vihreisiin) resursseihin. Hän totesi:

Havaitsemme, että bitcoinin ilmastojalanjälki verrataan enemmän naudanlihan tuotantoon ja bensiininä poltettuun raakaöljyyn, ja se on paljon haitallisempaa kuin kullankaivos tai jopa kanan tai sianlihan tuotanto.

Liikaa energiankäyttöä

Raportissa Jones vertaa salauslouhintaa naudanlihatehtaisiin sellaisissa maissa kuin Yhdysvallat, kun otetaan huomioon ilmaan vapautuvan dioksidin määrä. Hän sanoo, että tällä hetkellä vain 33 prosenttia ilmastovahingoista johtuu naudanlihan tuotannosta ja vain neljä prosenttia kullan louhinnasta. Hän toteaa, että bitcoin on huonompi kuin molemmat yhdistetty ja mainitsi:

Tiedämme monien bitcoin-kaivostyöntekijöiden sijainnin heidän osallistumisestaan ​​kaivospooliin. Voimme saada IP-osoitteet. Sitten voimme selvittää, kuinka monta kolikkoa arvioidaan louhitaan kussakin maassa päivittäin. Voimme käyttää näiden maiden sähkönjakoa koskevia tietoja yhdistettynä louhittavan energian tarpeeseen päästöjen arvioinnissa. Päästöistä saamme ilmastovahinkoja käyttämällä hiilen yhteiskunnallisia kustannuksia. Bitcoin on pahin, koska sillä on suurin energiajalanjälki. Mikään muu kolikko ei tule lähelle. Jos bitcoinin louhinta jatkaa proof-of-work -tuotannon käyttöä ja luottaa edelleen ensisijaisesti fossiilisiin polttoaineisiin, minkä työmme osoittaa olevan vuosien 2016-2021 välillä, niin sen ympäristövaikutukset eivät pienene.

Tunnisteet: naudanliha, Benjamin Jones, Bitcoin