Syyttäjät FTX:n entisen toimitusjohtajan Sam Bankman-Friedin (SBF) talouspetoksia vastaan yrittävät saada tuomarin rajoittamaan elektronisten laitteiden käyttöä. On paljastunut, että SBF käytti virtuaalista yksityistä verkkoa (VPN) katsoakseen Super Bowlia ulkomaisen tilauspalvelun kautta, jonka hän oli ostanut ennen pidättämistään. Syyttäjät ovat kuitenkin skeptisiä ja väittävät, että VPN-verkkoja käytetään yleisesti pääsyyn kansainvälisiin kryptopörsseihin, jotka on estetty Yhdysvalloissa.
Syyttäjät ovat huolissaan FTX:n entisen toimitusjohtajan VPN:n käytöstä, SBF:n lakimiehet väittävät, että VPN:n käyttö oli vaaratonta
Tuomari Lewis Kaplan harkitsee häpeää FTX:n perustajaa Sam Bankman-Fried (SBF) elektronisten laitteiden ja Internetin käyttö. "Ratkaisu on olemassa, mutta kukaan ei ole vielä ehdottanut sitä", Kaplan sanoi tuomioistuimelle. Tuomari harkitsee SBF:n takuuehtojen muuttamista, koska syyttäjät ovat valittaneet hänen VPN-yhteyden käytöstä. Damian Williams, Yhdysvaltain oikeusministeriön (DOJ) syyttäjä sanoi hallitus sai tietää, että SBF käytti VPN:ää päästäkseen Internetiin 29. tammikuuta ja 12. helmikuuta 2023.
Williams huomautti, että VPN-verkoilla on lailliset tarkoitukset, mutta valituksessa myös väitetään, että VPN:itä käytetään yleisesti pääsyyn kansainvälisiin kryptopörsseihin. "Jotkut henkilöt käyttävät VPN-verkkoja salatakseen sen tosiasian, että he käyttävät kansainvälisiä kryptovaluuttapörssejä, jotka käyttävät IP-osoitteita yhdysvaltalaisten käyttäjien estämiseen", hallituksen valituksessa korostettiin. Kuitenkin SBF:n asianajaja Mark Cohen, joka edustettuina Ghislaine Maxwell sanoi seksikauppaoikeudenkäynninsä aikana, että SBF käytti VPN:ää jalkapallon katseluun.
"Asiakkaamme käytti VPN:ää päästäkseen kansainväliseen NFL Game Pass -tilaukseen, jonka hän oli aiemmin ostanut asuessaan Bahamalla, jotta hän voisi katsella NFL:n pudotuspelipelejä", SBF:n asianajajat Christian Everdell ja Mark Cohen selitti tuomarille. "29. tammikuuta 2023 hän katsoi AFC- ja NFC-mestaruusottelut ja 12. helmikuuta Super Bowlin. Tämä VPN:n käyttö ei liity hallituksen kirjeessään esiin tuomiin huolenaiheisiin."
Syyttäjät ovat jo valittaneet, että SBF yritti kommunikoida Alameda Researchin ja FTX:n entisen henkilöstön kanssa. Tuomioistuin on kieltänyt SBF:tä käyttämästä päästä päähän salattuja viestintäpalveluita, kuten Signal. Everdell ja Cohen ovat ilmoittaneet, että SBF ei käytä VPN:ää tänä aikana ennen kuin puolustusryhmä on valmis ottamaan käyttöön kohtuullisen takuuehdot, joka poistaa hallituksen tai tuomioistuimen mahdolliset huolet VPN:n käytöstä.
Mitä mieltä olet VPN-verkkojen käytöstä talouspetostapauksissa? Pitäisikö niiden käyttöä rajoittaa takuiden aikana? Jaa ajatuksesi kommenteissa.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.
Lähde: https://news.bitcoin.com/prosecutors-seek-restrictions-on-former-ftx-ceos-electronic-devices-following-vpn-use-for-football-streaming/