Pompliano ja Shellenberger riitelevät Bitcoinin pätevyydestä

Bitcoin-härkä Anthony Pompliano ja kirjailija Michael Shellenberger keskustellaan kryptovaluutan edut, mielipide-erot kiteytyvät vastakkaisiin näkemyksiin hallituksen roolista.

Shellenberger on vankkumaton Bitcoin-kriitikko

Shellenberger vertasi Bitcoin-asentoaan senaattori Elizabeth Warrenin näkemykseen, joka ehdotti äskettäin ankaraa lainsäädäntö "tasaamalla pelikentän krypton ja [rahoitusjärjestelmän] välillä" FTX-skandaalin jälkeen.

Kirjoittaja laajensi sanomalla, että hän ei näe kryptoille mitään tarkoitusta ja että sen säänteleminen on järjetöntä, koska hänelle digitaaliset varat eivät ole "todellinen asia".

"Luulen, että se on pohjimmiltaan pyramidipeli, joka on rakennettu rikollisen digitaalisen yrityksen päälle, joka on rakennettu kauniin digitaalisen taideprojektin päälle."

Pompliano vastasi hyväksymällä strategian, joka heittää syrjään koko Bitcoinin ja kryptovaluutan mukana tulevan tarinan.

Sen sijaan Pompliano etsi yhteistä säveltä Shellenbergerin kanssa kannattamalla kolmea keskeistä uskomusta. Nämä olivat inflaation torjunta, "valvontatoimijoiden" haastaminen, jotka toimivat tavalla, joka on ristiriidassa suuremman edun kanssa, sekä Yhdysvaltojen perustuslain ja sen periaatteiden tukeminen, kuten omistusoikeuksien ja sananvapauden suojeleminen.

Shellenberger teki selväksi, että hänen ongelmansa Bitcoinin kanssa ei perustu arvoeroihin. Pikemminkin hänen skeptisyytensä juontaa juurensa "absurdista" "libertaaristisesta fantasiasta", jonka mukaan Bitcoiners voi paeta hallitusta. Hallituksia tarvitaan kuitenkin yhteiskunnallisen järjestyksen ja heikkojen ja haavoittuvien suojelemiseksi.

”Se ei ole arvoero, koska me kaikki arvostamme yleistä turvallisuutta, vapautta ja demokratiaa. Luulen, että on olemassa libertaarinen fantasia, joka on sidottu merenkulkuun, joka on sidottu kansallisvaltiosta irtautumiseen, mikä on mielestäni absurdia…”

Mikä hallituksen roolin pitäisi olla?

Tehdessään pisteitä Bitcoinin puolesta ja vastaan ​​keskustelussa käsiteltiin varojen takavarikointia, ja Kyproksen keskuspankki takavarikoi 47.5% vuonna 100,000 käytetyn esimerkin mukaan yli 2013 XNUMX euron pankkitalletuksista.

"Maailmassa ei ole toista valuuttaa, joka antaisi sinun pitää sitä, ja jos joku jostain syystä haluaa takavarikoida sen, älä anna heidän tehdä sitä."

Shellenberger sanoi kansallisvaltion kansalaisena, että kansallisvaltio käyttää kaikkia ja kaikkia tarvittavia keinoja puolustaakseen itseään, olipa se sitten ihmisten asettamista puolustamaan vihamielistä hyökkäystä tai pankkitalletusten takavarikointi pyrkiessään estämään taloudellinen konkurssi. Näin se elää kansallisvaltion alaisuudessa, jota kutsutaan Shellenbergeriksi.

"Tietenkin hallitus lopettaisi ihmisten omaisuuden. Näin tapahtuu. Voit sanoa, että se ei ole reilua tai mitä tahansa, mutta sinä elät kansallisvaltiossa.

Vastatessaan Pompliano ilmaisi toisenlaisen näkemyksen. Hän huomautti, että Kypros, itse asiassa kaikki hallitukset, ovat kansalaisten palkkaamia. Hämmentynyt Shellenberg kiisti tämän sanomalla, että "palkkaaminen ei ole oikea sana", koska palkkaaminen päättelee olevan valinnaista.

Silti Pompliano piti kiinni sanoessaan, että 100,000 XNUMX amerikkalaista erotti kalliista osavaltioista, jotka eivät vastanneet heidän tarpeitaan, kuten New Yorkista ja Kaliforniasta, ja palkkasivat sen sijaan Texasin tai Floridan. Hän huomautti, että ihmisillä on henkilökohtainen tahdonvapaus mennä sinne, missä heitä kohdellaan paremmin, ja he tekevät sen äänestämällä jaloillaan.

"Hallitus on täällä edustamassa ihmisiä, ihmiset eivät ole täällä palvelemassa hallitusta."