Vain Bitcoin, Ethereum ja Chainlink ovat mielekkäästi hajautettuja: Sergey Nazarov

Hajauttaminen on lohkoketjun muotisanojen pyhä malja.

Vaikka krypton puolestapuhujat mainostavat sitä loputtomasti, viikonloppuna tehty toinen hakkeri paljasti ei niin hajautetun todellisuuden, joka herätti alan vanhimman keskustelun.

Mitä hajauttaminen oikeastaan ​​tarkoittaa?

"Käytämme sanaa adoptiosta todellisen hajauttamisen sijaan", sanoo Sergei Nazarov, hajautetun oraakkeliverkoston perustaja. chainlink.

Nazaroville, joka viittasi Celsiuksen, Voyagerin, FTX:n ja viimeksi Mixin Networkin romahtamiseen esimerkkeinä "hajauttamisteatterista", muotisanaa käytetään enimmäkseen "pääoman houkuttelemiseen".

Chainlinkin perustaja kertoi Pura hän näkee vain kourallisen projekteista mielekkäästi hajautettuja, nimeäen vain Chainlinkin, Bitcoinja Ethereum.

On tärkeää huomauttaa, että jälkimmäinen käy läpi omia keskittämisongelmiaan, ja niin sanottu Lido Finance -kartelli muodostaa eksistentiaalisen uhan verkostolle.

Nazaroville hajauttaminen on kuitenkin "turvamekanismi".

Hän viittasi esimerkkinä Chainlinkin neljän vuoden ennätykseen ilman hakkerointia, "samalla kun siirrettiin arvoltaan 8.5 biljoonaa dollaria". "Hajautetut järjestelmät ovat edelleen turvallisia", hän sanoi.

chainlink ei kuitenkaan ole vapautettu omasta kritiikistään keskittämisen suhteen. Hintaoraakkelilla on 4/9 usean allekirjoituksen käyttöoikeus, jolla voi olla odottamattomia – ja ei-toivottuja – vaikutuksia DeFi-tilaan. 

DeFi-tietoturvaasiantuntija Chris Blec puhui Pura hänen lisääntyvistä huolenaiheistaan ​​multi-sig. 

Hänen mielestään kysymys ei välttämättä ole allekirjoittajien määrästä, vaan pikemminkin siitä, että järjestelmänvalvojan käyttöoikeudet on olemassa ja että teollisuus ei tiedä, kuka niitä ylläpitää. 

"Se tosiasia, että nämä allekirjoittajat voivat "pommittaa" Ethereumin hinnan, on ongelma", hän sanoi. Ja Blec viittasi suureen määrään DeFi-protokollia, jotka tällä hetkellä käyttävät Chainlinkin hintasyötteitä, jotka saattoivat myös nähdä ongelmia monien merkkien vaarantumisessa. 

Solanan tietoturvatutkija Matías Barrios uskoo, että ongelma ei välttämättä ole monen signaalin hallinta, vaan pikemminkin avainten hallinta. "Sinulla voi olla 19/20, mutta jos avaimia ei hallita hyvin, se ei ole turvallisempi kuin 2/9", hän sanoi. 

Siitä huolimatta Blec korostaa sitä, mitä hän kutsuu läpinäkyvyyden puutteeksi. "Ihmisten on oltava tietoisia riskeistä", hän selitti, varsinkin ne, jotka laittavat elämänsäästönsä DeFi-protokolliin, jotka syöttävät Chainlinkin syötteitä. 

Kaikesta huolimatta DeFi-tietoturvaasiantuntija väitti, että "Kukaan ei ole keksinyt, miten hintoja syötetään ilman keskitettyä mekanismia", ei nimennyt kilpailijoita, jotka voisivat työskennellä tämän tavoitteen saavuttamiseksi. 

Hän viittasi myös äskettäin julkistettuun Chainlinkiin Cross-chain Protocol (CCIP) on lähempänä hajauttamisen saavuttamista, vaikka tehtävää on paljon.

Hajauttaminen: omenat ja appelsiinit

Hajauttaminen ulottuu kuitenkin turvallisuuden ulkopuolelle. Toisille se voi jopa saada demokraattisemman sävyn.

Solanan turvallisuustutkija Matías Barrios kertoi Pura, että käsite on "järjestelmän kyky jakaa äänivaltaa". Hänelle äänivalta voi tarkoittaa myös "teloitusta", koska kukaan ei pysty sensuroimaan tai sallimaan muutoksia.

Barrios kuitenkin viittasi todellisuuteen, joka joskus jää helposti huomiotta: "Hajauttaminen on spektri."

"Uskon valtavasti hajautetun spektrin ideaan", myöntää Nazarov. Hän kuitenkin huomautti, että monet ketjut "naamioivat" hajautetun todellisuutensa.

Yksi tällainen protokolla, joka torjuu Nazarovin hajauttamistunnisteen, on Ethereum. Se on joutunut viime aikoina tulen kohteeksi Lido Financen ja sen panostuspoolien suuren jalanjäljen vuoksi.

Danny Ryan, Ethereum-säätiön jäsen, käsiteltiin näitä huolenaiheita eikä pidätellyt.

Ryan selitti, että Lido oikosulkee verkon talouden "työntämällä joukon riskipäättäjien omistaman hallintotunnuksen protokollan keskelle".

Hän laajensi riskipääomasijoitusten läsnäoloa kryptossa ja sitä, kuinka ne aiheuttavat systeemisiä uhkia yleiselle hajauttamiselle. "Suurin osa token-jakeluista nykyään on riskipääomayhtiöiden omistamia", hän väitti ja luonnehti niitä "ketjussa olevien yritysten paskamaiksi uudelleenmuodostuksiksi".

Blec toisti näitä tunteita, ja osoitti sen suuren jalanjäljen stablecoins olla pöytäkirjassa. "Kaikki haarukat ovat näiden tuotteiden armoilla", hän ajattelee ja lisää, että jos he eivät hyväksy, verkko voi räjähtää.

Jos Ethereum käy läpi tämäntyyppisiä uhkia, mitä jää jäljelle muulle teollisuudelle?

Nazarovilla on kaksi tapaa käsitellä hajauttamiseen liittyviä kysymyksiä.

Ensinnäkin "meidän on lopetettava muotisanasykli" ja keskityttävä rakentamaan järjestelmät, jotka tarjoavat oikean turvallisuuden ja luotettavuuden.

Se on kuitenkin lähinnä rakentajille ja alan yrityksille.

Chainlinkin toinen perustaja arvioi, että vastuu on myös yksilöllä. "Meidän on tultava koulutetuiksi kuluttajiksi", hän sanoi.

Kun kryptoteollisuus jatkaa taistelua käynnissä olevia karhumarkkinoita vastaan, hajauttamiskeskustelu on elävämpää kuin koskaan.

Se, onko se keino parantaa turvajärjestelmiä vai demokraattisempaa hallintoa, on jokaisen yksilön tai kokonaisuuden arvioitava.

Varmaa on kuitenkin se, että krypto näyttää jäävän ykköstavoitteestaan.