Ei ilotulitteita Housen Bitcoinin louhinnan kuulemisessa, mutta odottavat ilmastolaskut voisivat tulla salaukseen

Aiemmin tänään pidetyssä paljon odotetussa kuulemisessa kongressi kuuli todistuksen kryptovaluuttojen louhinnasta.

Huolimatta jatkuvasta kritiikistä ympäristövaikutuksista ja energiankäytöstä, kuulemisessa havaittiin huomattavan vähän kaivostoimintaa.

Lainsäätäjän näkökulma

Kuuleminen pidettiin talon energia- ja kauppakomitean valvonta-alakomiteassa. Se oli itse asiassa alakomitean ensimmäinen kuulemistilaisuus syyskuun jälkeen, ja siinä korostettiin krypton lisääntynyttä profiilia poliittisten päättäjien nykyisenä painopisteenä.

Kun Ethereumin odotetaan siirtyvän panoksen todistamiseen liittyvään konsensukseen tänä vuonna, Bitcoin-verkko oli keskeinen keskustelunaihe. Alakomitean puheenjohtaja Diana DeGette (D-CO) oli vaikuttunut PoS:n raportoiduista eduista energiankäytössä, ja hän jopa kysyi: "Miksi Bitcoinia ei voida siirtää panostodistusmenetelmään?"

"Emme voi tuoda kokonaisia ​​fossiilisten polttoaineiden laitoksia takaisin verkkoon", sanoi Rep. Frank Pallone, koko energiakomitean puheenjohtaja, Bitcoinin louhintaan nyt käytettyjen huippuvoimaloiden palauttamisesta. "Erityisesti jo olemassa olevien puhtaampien lohkoketjutekniikoiden valossa."

Bitcoinin energiankäyttö on erityisen kiireellinen aihe, sillä Yhdysvalloista on tullut Bitcoinin hash-arvon suurin lähde maailmassa viimeisen vuoden aikana sen jälkeen, kun Kiinassa on laajalti raportoitu kaivostoiminnan rajoituksia. Tuossa tukahdutuksessa viitattiin myös energian käyttöön, mutta Kiina on samaan aikaan ryhtynyt rajuihin toimiin kotimaista teknologiateollisuutta, erityisesti paikallisia maksualustoja, vastaan.

"Kiinalaiset ovat enemmän huolissaan hallinnasta kuin energiankulutuksesta", Morgan Griffith (R-VA), valvonnan alakomitean johtava republikaani, sanoi The Blockille. ”He eivät ole epäröineet rakentaa uusia hiilivoimaloita hoitaakseen mitä tahansa muita aloja, joita he haluavat. Meidän näkökulmastamme mielestäni meidän on yritettävä löytää tapoja, joilla voimme maksimoida kryptovaluutan potentiaalin ja samalla minimoida energiankulutuksen.

Ja todellakin, edes tämän päivän kuulemistilaisuuden syövyttävimmät kommentit eivät menneet niin pitkälle, että ne suosittelivat nimenomaista tukahduttamista.

Mitä tulee lainsäädäntöön, kryptolouhintaan todennäköisimmin keskittyvä ajoneuvo olisi Build Back Better Actin jäännökset. Bidenin hallinto on tosiasiallisesti myöntänyt tappionsa tuossa massiivisessa laskussa ja aikoo jakaa sen määräykset paloiksi, joista monet keskittyvät ilmastonhallintaan.

On mahdollista, että jotkin niistä sisältävät uusia ehdotuksia kryptolouhinnan rajoittamisesta tai kaivosyhtiöiden energiavalikoiman valvonnasta. Mutta juuri nyt minkäänlaista konsensusta lähestymistavasta ei ole vielä saavutettu liittovaltion tasolla kongressin umpikujaan nähden.

Todistajakiista

Kuten The Block aiemmin tällä viikolla ennakoi, paikalla olleet todistajat suhtautuivat PoW-kaivostoiminnan rooliin melko jyrkästä kuulemismuistiosta huolimatta. Ainoa, joka todella näytti tukevan ajatusta siitä luopumisesta, oli Cornell Techin Ari Juels, joka aloitti todistuksensa julistamalla: "Bitcoin ei ole sama kuin lohkoketju."

Sitä vastoin Bitfuryn toimitusjohtaja Brian Brooks sanoi, että "hajauttamisessa on kyse kryptossa ja Bitcoinissa on hajautetuin". Se on tilanne, jonka hän nimenomaisesti katsoi Bitcoinin ansioksi.

Toinen todistaja, John Belizaire, Solunan toimitusjohtaja, kannatti politiikkaa, joka kannustaisi vihreän energian käyttöä Yhdysvaltain kaivostyöläisten keskuudessa mahdollisten PoW-hyökkäysten vuoksi. Solunan alkuperä oli uusiutuvan energian yritys. Se perustaa nyt modulaarisia datakeskuksia ja erityisesti salauskaivoksia eristettyjä energialähteitä varten.

"Meillä oli paljon samoja haasteita, joita voimalaitokset täällä Yhdysvalloissa ja kaikkialla maailmassa kohtasivat, eli voimamme jää jumiin", Belizaire kertoi The Blockille. "Ymmärsimme, että jos yhdistäisit kaivostoiminnan ja muun kaivostoiminnan kaltaisen tietojenkäsittelyn, voisit käytännössä tuoda uuden kuorman, jonka voit tuoda sukupolvelle sen sijaan, että joutuisit tuomaan sukupolven kuormitukseen."

Silti todistajaluettelosta syntyi paljon kiistaa. Nic Carter, Castle Island Venturesin kumppani ja henkilö, jonka monet kryptoalalla ovat ehdottaneet todistamaan, otti Twitterin tuomitsemaan kuulemistilaisuuden valmistelut, joihin ei osallistunut yksikään useista kaivosyhtiöistä, jotka ovat julkisesti noteerattuja Yhdysvalloissa

Carter sanoi The Blockille lähettämässään sähköpostissa: "Se on skandaali, että ydinsci, mellakka, mara, greenidge, linnake jne. ei kutsuttu. Muistiossa kutsutaan viheraluetta ja linnaketta nimeltä. Mutta he eivät saa mahdollisuutta puolustaa itseään? Se on kuin kuuleminen sähköautoista ilman Teslan kutsumista. Siinä ei ole järkeä."

Carter kirjoitti edelleen, että hän tietää, "että heitä ei kutsuttu. He kaikki olivat halukkaita osallistumaan. Sama minulle."

Core Scientificin edustaja kertoi The Blockille: "Core Scientific ja muut toimittivat tiedotustietoja henkilökunnalle", mutta ei maininnut mitään kutsuja todistaa.

© 2021 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.