Äitini velkaantui ostaakseen bitcoineja huijarille, koska hän luuli olevansa romanttisessa suhteessa hänen kanssaan. Hän keräsi myös luottokorttivelkoja postitietokoneille ja lahjakortteja huijarille.
Hän on nyt velkaa yli 90,000 XNUMX dollaria tämän huijauksen vuoksi, ilman helpotusta. Hän oli liian nolostunut myöntämään, että häntä käytettiin hyväksi tuolloin, eikä hän pyytänyt apua.
Kuinka hän vastaa vuoden 2022 verokysymyksiin koskien bitcoinin ostamista, jota hän ei edes omista, tai henkilökohtaisista menetyksistä, joita hän on kärsinyt? Kuuluuko tämä jotenkin lahjaverolakien piiriin?
PS Hän ilmeisesti laittoi rahaa huijaritilille bitcoin-koneen kautta. Tämä tapahtui useita kertoja helmikuussa 2022. Huijaria tai huijareita ei ole saatu kiinni.
Surullinen tytär
Rakas surullinen tytär,
Kylmäsydämisten huijareiden pitäisi olla nolostuneet ja häpeämään äitiäsi, ei häntä.
Valitettavasti äitisi ei ole yksin. Ihmiset ovat lähettäneet lähes 53,000 XNUMX romanssiin liittyvää huijausvalitusta Federal Trade Commissionille kolmannen vuosineljänneksen aikana. Huijauksen tunnusmerkkejä ovat pyynnöt siirtää rahaa, lähettää lahjakortteja tai siirtää kryptovaluuttoja, valvoja huomautti.
Ihmiset ilmoittivat viime vuonna ennätyksen 547 miljoonaa dollaria tappiota FTC:n mukaan näiden erityisen järjettömien huijausten vuoksi.
Kaikkien taloudellisten hylkyjen jälkeen jäät miettimään, tarjoaako verolaki vahinkojen hallinnan. Tässä minulla on raskas sydän. Sen perusteella, mitä olen oppinut, on vaikea uskoa, että Internal Revenue Servicen verosäännöt voivat tarjota tai tarjoavat helpotusta.
Kryptovaluuttaan liittyvät verosäännöt eivät välttämättä auta, eivätkä lahjaverosäännöt täsmälleen päde. Varkaudesta on vähennetty, mutta tosiasiat eivät välttämättä sovi yhteen. Lisäksi varkaus- ja menetysvaatimus ilman varmistusasiakirjoja voi aiheuttaa tilintarkastusriskin.
"Ei valitettavasti ole hyvää vastausta", sanoi kryptovaluuttoihin ja veroihin erikoistuneen MDM Financial Services -yhtiön Matt Metras.
Aloita kryptosta. Pelkästään sen ostaminen ei johda verotettavaan tapahtumaan, Metras sanoi. Jos hän osti, piti ja myi digitaalisen omaisuuden karkean vuoden 2022 aikana, hän voisi ehkä ottaa pääomatappion vähentääkseen verotettavaa tuloaan. Mutta kuulostaa siltä, että hän välitti rahat välittömästi huijarille.
Viime vuosina veroviranomainen on ollut esittää näkyvästi "kyllä" tai "ei" kysymyksen veronmaksajien kryptovaluuttaomistuksista. Sanamuoto on muuttunut, mutta "kyllä" ei välttämättä tarkoita sitä, että henkilö joutuu maksamaan veroja digitaalisesta omaisuudesta. (Näin tavoin ei ole olemassa "realisoitunutta" pääomavoittoa tai pääomatappiota, jos henkilö yksinkertaisesti hankkii krypton ja pitää sen.)
"Neuvoisin häntä tarkistamaan "kyllä", koska hän harjoitti kryptovaluuttaa jollain tavalla. Se peittää hänen tukikohdat", Metras sanoi. "Sanoisin myös "kyllä", Ed Zollars, Thomas, Zollars & Lynchin kirjanpitäjä ja myös kirjanpitäjien täydennyskoulutuksen ohjaaja.
Metras ja Zollars eivät nähneet lahjavero-ongelmaa pelissä. Siinä on myös käytännön asia, Metras huomautti. Vuonna lahjan veroilmoitus vuotuisen poissulkemismäärän ylittävien summien tai lahjojen osalta IRS on pyytää vastaanottajan nimeä, osoitetta ja suhdetta lahjan antajalle. Teoriassa äitisi voisi jättää lahjaveroilmoituksen, Zollars sanoi. Mutta hän voisi ohittaa sen ja "luultavasti maailmanloppu ei myöskään tule".
Varkaustappion vähennys
Vuoden 2017 veronalennuksia ja työpaikkoja koskevan lain vuoksi varkaustappiot ja henkilövahingot "ovat vähennyskelpoisia vain siltä osin kuin tappiot johtuvat liittovaltion ilmoittamasta katastrofista", IRS sanoo. Tämä sääntö alkaa verovuodesta 2018 verovuoteen 2025.
Esimerkiksi kadonnut ja/tai kadonnut raha tai omaisuus ei ole vähennyskelpoinen, IRS sanoi verovuonna 2021 ohjeita. Sama koskee rikkoutuneita "posliinia, lasitavaroita, huonekaluja ja vastaavia tavaroita normaaleissa olosuhteissa".
Luonnonkatastrofeista toipuville ihmisille on siis tilaa. Mutta silti on myös heilumistilaa tietylle siivulle vääryyttä tehneille sijoittajille, Zollars selitti.
Yhtäältä IRS sanoo, että osakkeen markkina-arvon menetys, joka johtuu "osakkeen liikkeeseen laskevan yhtiön virkamiesten tai johtajien suorittamasta kirjanpidosta tai muusta laittomasta väärinkäytöksestä", ei ole vähennyskelpoinen varkaus- ja tapaturmavähennyssääntöjen mukaisesti (vaikka se voidaan myydä pääomatappiolla).
Kuitenkin "vilpillisten sijoitusjärjestelmien uhrit voivat vaatia varkaustappiovähennystä, jos tietyt ehdot täyttyvät", IRS huomauttaa viitaten sääntöihin, jotka koskevat "Ponzi-tyyppisten" sijoitusten uhreja.
Kriteereitä on sekoitus, mutta lähdetään ajamaan. Mahdolliset vähennyskelpoiset tappiot tapahtuivat huijatun äitisi tarkoituksiin jälkeen sijoittaja teki liiketoimen voittoa silmällä pitäen, Zollars huomauttaa.
Hän osoittaa verokoodin sanamuoto "tappioista, jotka ovat aiheutuneet voittoa tavoittelevista liiketoimista, vaikka ne eivät liity kauppaan tai liiketoimintaan".
Ei kuulosta siltä, että äidilläsi olisi ollut voittoja mielessään, Zollars huomautti. "Todennäköisyys on, että meillä on ongelmia tämän kanssa, mutta se on katsomisen arvoinen", hän sanoi.
Kuitit ja asiakirjat saattavat maalata tämän kuvan - toisin sanoen, jos niitä on olemassa.
Kokemuksensa mukaan Zollars sanoi, että veronmaksajat, jotka yrittävät poimia palasia huijauksen jälkeen, "noustuvat ja alkavat tuhota todisteita ennen kuin he edes myöntävät kenellekään, ennen kuin he edes myöntävät itselleen, että heiltä varastetaan, he alkavat peitellä." todisteet ja tuhota ne. Se olisi suurin huolenaiheeni, kun hän saa vähennyksen."
Kyse on asiakirjoista ja todisteista, koska mikä tahansa yritys vaatia vähennystä voi herättää verohallinnon uteliaisuutta, Zollars sanoi.
"Meillä kaikilla on haavoittuvuuksia. Nämä häikäilemättömät ihmiset käyttävät hyväkseen omia inhimillisiä haavoittuvuuksiamme”, sanoi Eva Velasquez, Identity Theft Resource Centerin, voittoa tavoittelemattoman järjestön, joka auttaa identiteettipetosten ja huijausten uhreja, puheenjohtaja ja toimitusjohtaja.
Vaikka Velasquez korosti, ettei hän antanut oikeudellista neuvontaa, "etsiisin konkurssilakimiehen ja kysyisin, mitä vaihtoehtoja on."
Joka tapauksessa tässä on hänen viestinsä äidillesi: "Sinulle valehdeltiin, selkeästi ja yksinkertaisesti. Sinulle valehdeltiin, eikä se ole sinun syytäsi."
Verohuijauksia
Vaikka puhumme huijauksista ja verohallinnosta, tässä on muistutus verokauden lähestyessä. Ole tietoinen hallituksen huijareista - FTC on saanut melkein 150,000-valitukset tämän vuoden huijauksista tähän mennessä.
Verohallinto huomauttaa sen toistuvasti aloittaa yhteydenoton veronmaksajan kanssa kirjeitse. Kaikki puhelut, tekstiviestit, sähköpostit tai viestit sosiaalisen median kautta, jotka väittävät olevansa verovirastolta ja jotka pyytävät maksuja tai arkaluonteisia taloudellisia tietoja, ovat vääriä ja pahaa aikomuksia.
Lopettaa puhelu. Poistaa. Jättää huomiotta.
Onko sinulla verokysymyksiä? Kirjoita minulle osoitteeseen: [sähköposti suojattu]
Kiitos kun luit. Haluan auttaa sinua pohtimaan verotukseen vaikuttavia asioita laajemmin. En tarjoa veroneuvontaa, vaan yritän katsoa, mitä verosääntöjen ja taloudellisten olosuhteiden pyörte voi tarkoittaa lompakollesi.
Olen täällä lukijaa varten, joka kohtaa veronsa alistuessaan. Ymmärrän sen, ettet ole niin kiinnostunut veroista. Olin kerran se kaveri. Ajattele ammattislangen alla verojasi kuin sokkeloa – rahan lopussa. Tai ansa, jota sinun on vältettävä.
Lähde: https://www.marketwatch.com/story/dear-tax-guy-my-mom-spent-90k-buying-bitcoin-gifts-and-computers-due-to-an-online-romance-scam- tulee-the-tax-code-provide-any-dage-control-11671134604?siteid=yhoof2&yptr=yahoo