MSTR nousee, kun Bitcoin putoaa, on irtoaminen tapahtuu – Trustnodes

Bitcoin-välityspalvelin Microstrategy nousi 9 % torstaina, kun taas bitcoinilla itsessään oli sihisevä tila, pomppiminen, ja lopulta se ei periaatteessa liikkunut ollenkaan, ja nyt kauppa käy edelleen noin 29,000 XNUMX dollarilla.

Onko tämä merkki irrottamisesta, ja mikä tärkeintä, onko se merkki siitä, että tulevina kuukausina saatamme haluta uudelleen kytkentää?

Vielä vuonna 2018, kun dollari vahvistui sekä bitcoinin että osakkeiden härän seurauksena, molemmilla kohteilla ei ollut niin hyvä vuosi, mutta osakkeet pääsivät sen yli syksyyn mennessä ja sitten taas nousi.

Bitcoin sen sijaan astui loputtomaan sivuttain, ja kesti vielä vuoden ennen kuin se alkoi nousta.

2020-luku on kuitenkin hieman erilainen krypton suhteen, sillä nyt on kryptoosakkeiden kohtaus. Nyt on olemassa lukemattomia ETP:itä, jopa joitakin ETF:itä ja lukuisia julkisesti noteerattuja kryptoyrityksiä.

Tämä vaikuttaa itse bitcoineihin, koska esimerkiksi kaivostyöntekijät voivat kerätä varoja julkisilta markkinoilta sen sijaan, että ne ostaisivat osan bitcoineistaan.

Mutta kaivostyöläisten on otettava huomioon myös osakkeenomistajien etu. Ja niin on esimerkiksi DGHI:llä aloitti osakkeiden takaisinoston, nosti osakekurssiaan 12 % viimeisen viiden päivän aikana.

Microstrategyn osakekurssin (MSTR) 80 prosentin pudotuksen jälkeen yli 1,000 200 dollarista nyt 50 dollariin sijoittajat saattavat harkita, että pahimmassa tapauksessa MSTR keskeyttää osan bitcoin-ostoistaan ​​ja käyttää voitot osakkeiden takaisinostoon tai tekee 50/XNUMX.

Koska tämä on kannattava yritys ja enemmänkin, heidän 130,000 XNUMX BTC-omistuksensa ovat arvoltaan lähes kaksi kertaa sen kokonaismarkkina-arvo.

MSTR:n markkina-arvo on tällä hetkellä 2.4 miljardia dollaria, kun taas sen bitcoin-omistusten arvo on 3.7 miljardia dollaria.

Markkinat ovat siis päässeet liikkeelle ja MSTR:n EPS on -54. Se ei ole kestävää.

Luultavasti myös bitcoinissa nykyinen hinta on noin 25 % alle tuotannon, jonka arvioimme olevan noin 40,000 XNUMX dollaria.

Jotkut kaivostyöläiset voivat edelleen hyvin, jotkut eivät edes maksa energiasta ollenkaan asuntoloissaan, mutta kun hinta laskee tuotannon alapuolelle, voit odottaa, että osa tarjonnasta vedetään pois markkinoilta.

Siitä syntyy osittain tuo vuoden mittainen kerros. Kaivostyöläiset lopettavat myymisen. Sitten kuu johtuu kaivostyöntekijöistä, jotka myyvät varantojaan aivan liian nopeasti, ja nämä varat ovat ehtyneet kesään-syksyyn 2020 mennessä.

Huonona puolena ne ovat myös säälimättömiä, kun markkinat kääntyvät ja hinta on kustannuksia korkeampi. He juoksevat ulos kuin kanat, näennäisesti tietämättöminä, että se on heidän oma tuotteensa, ja niin saamme jyrkän pudotuksen tuolle tuotantokustannustasolle ja sitten loputtoman sivuttain.

Mikä tarkoittaa, että jos irtoaminen tapahtuu, kaipaamme kytkentää uudelleen. Koska irrotus tarkoittaa bitcoinia sivuttain, kun taas osakkeet eivät tässä syklin vaiheessa.

Ainakin sitä se on tarkoittanut aikaisemmilla sykleillä. Nyt jopa JP Morgan väittää, että karhut olivat hieman liian eloisia, mutta kuunteleeko kukaan todella?

"Supersyklin hintateesi oli valitettavan väärä, mutta krypto kukoistaa edelleen ja muuttaa maailmaa joka päivä", Zhu Su sanoi aiemmin tänään.

Se ei kuitenkaan ole tosiasia, ja jos hän oli kerran väärässä, hän voi olla väärässä kahdesti, koska jos olemme karhussa, se ei ole edes alkanut.

Jos saamme vuoden sivuttain 30 15 dollarilla tai XNUMX XNUMX dollarilla, voit sanoa, että supersykli oli väärä. Tällä hetkellä ollaan vasta siinä pisteessä, että voit sanoa, että tämä on juuri se piste, jossa tämä asia alkaa ratkaista.

Koska toistaiseksi kaikki on edelleen hyvin normaalia, ja olemme edelleen vain vuosi sitten, ennen kuin bitcoinit juoksivat 70 60 dollariin, kun se putosi XNUMX XNUMX dollarista.

Markkinat eivät aivan usko, että se toistuu ja tunnelma on hieman erilainen, mutta JP Morganin mielipide tästä paikasta - "buttcoining" -lajin lisäksi on uutta, ja yrityssijoittajat ovat jossain mittakaavassa uusia, joten onko sillä väliä mitä he ajattelevat?

Osakkeissa se selvästi tekee. MSTR on juuri loppunut matematiikasta, joten se ei ehkä enää välitä, onko bitcoinilla huonoja puolia vai sivusuuntaisia. Tämä johtuu siitä, että siellä olevia sijoittajia rangaistaan ​​pohjimmiltaan erittäin hienostuneen algoritmin käyttämisestä, jossa MSTR seurasi bitcoinia pisteeseen ottamatta huomioon MSTR:ään liittyviä tekijöitä.

Se on uusi asia, joten he opettelevat arvostusta, ja lopulta he ovat lakanneet olemasta erittäin hitaita oppijoita, joten pääsemme liikkeelle.

Mutta syötetäänkö tämä sitten bitcoineihin? Jos meillä on jännitystä bitcoin-osakkeissa, onko väistämätöntä, että se vuotaa bitcoineihin?

Se on iso kysymys, ja siihen on meidän mielestämme joka tapauksessa vain yksi vastaus. Minimiaikana, mieluiten neljän vuoden sisällä, paras aika ostaa on luultavasti nyt, ja toiseksi paras tai parempi aika on itse joulupäivä.

Nyt, koska ilmeisesti et voi koskaan olla varma esimerkiksi siitä, onko bitcoin ollut vuoden ajan sivussa rikkoakseen 100,000 XNUMX dollaria. Se on iso luku, joten jos se ylittää sen, se nähdään ilmeisesti vuoden mittaisena sivuttain, koska se on täysin järkevää.

Hinta on pudonnut tuotantokustannuksiin ja ehkä jopa alle sen, joten näillä tasoilla on aina ollut kohtuullinen aika ostaa.

Mutta se voi -50% jälleen, muutaman kuukauden kuluttua, ja jos se tapahtuu, se tapahtuu oletettavasti joulupäivänä, joten se on mahdollisesti parempi aika ostaa, mutta koska emme voi ennustaa tulevaisuutta, jotkut nyt, jotkut sitten.

Emme myöskään voi ennustaa tulevaisuutta, koska meillä ei ole koskaan ollut merkittäviä kryptoosakemarkkinoita. Joten jos osakkeet alkavat liikkua, kun ne ovat syöneet kaikki karhutarinat ja ymmärtäneet, että olemme sekä kasvamassa että ennustetaan olevan kohtuullista kasvua vaikka ensi vuonna, voiko bitcoin todella jättää sivuttain tällä kertaa, jos bitcoin-osakkeet liikkuvat?

Tämä on kysymys, johon meidän ei tarvitse vastata strategiallamme, koska se on välinpitämätön strategia, mutta tosiasioista tiedämme tällä hetkellä vain, että kysymys on - emme kutsuisi sitä supersykliksi, pikemminkin normalisoimiseksi. bitcoinista omaisuusluokkana – ei ole täysin selvitetty.

Ja tiedämme myös, että mitä tulee mahdolliseen irrotukseen, tämä johtui ilmeisesti siitä, että ethillä oli a välitön häiriö, ja ennen kuin tällainen kryptokohtainen tekijä on kulutettu, et voi sanoa oikein.

Jos MSTR tekee voittoa ja niiden osakkeilla menee hyvin, he ostavat enemmän bitcoineja. Jos he tekevät voittoa ja heidän osakkeensa ovat lopussa, he saattavat ostaa osakkeensa sen sijaan.

Jos DGHI tekee voittoa ja niiden osakkeet ovat suuria, he saattavat nostaa osakemarkkinoilta ja pitää maissinsa. JOS he tekevät voittoa ja heidän osakkeensa ei mene hyvin, he priorisoivat osakkeensa luonnollisesti.

Joten jos osakkeilla menee hyvin, bitcoinin kysyntä kasvaa, koska MSTR ostaa sen ja DGHI pitää sen hallussaan. Jos niillä ei mene hyvin, osa kysyntää poistetaan.

Jos he eivät tuota lainkaan voittoa, niin se on ainakin kytkentä, enemmän kuin muutoin muiden tekijöiden kanssa, jotka mahdollisesti kumoavat sen.

Mikä saattaa hyvinkin selittää, miksi kytkentä on tapahtunut, ja voi hyvinkin selittää, miksi irrottaminen tuotannosta voisi tapahtua ainakin väliaikaisesti, kunnes osakkeet elpyvät, ja sitten loogisesti pitäisi johtaa jälleen kytkentään, mutta kuka sanoo, että ketään kiinnostaa markkinoiden logiikka ja siksi meidän on odotettava ja katsottava, mitä tällä kertaa tapahtuu, jotta voimme paremmin määrittää kryptoosakkeiden ja siten osakemarkkinoiden laajemman vaikutuksen kryptoon.