Libertarian Stalwart kutsuu Bitcoinia spekulaatioksi

"Bitcoin on tällä hetkellä rahaa hyvin rajoitetusti. Se on spekulaatiota."

"Bitcoin on ollut spekulaatiota alusta alkaen."

"Bitcoin on todellakin ollut villi vuoristorata viimeaikaisille keinottelijoille..."

"Bitcoinin hinta putosi viime vuoden korkeimmasta, lähes 70,000 30,000 dollarista alle XNUMX XNUMX dollariin. Jotkut kryptosijoittajat, joista oli tullut miljonäärejä, menettivät kaiken."

Kryptovaluutan harrastajat eivät yllättyisi lukiessaan yllä olevia sanoja suorapuheiselta kriitikolta, kuten Charlie Mungerilta, joka kutsui Bitcoinia "tyhmäksi ja pahaksi". Jos edellä mainitut lausunnot tekisi Paul Krugman, joka väittää, että Bitcoin on mahdollisesti menettänyt kykynsä toipua hirvittävistä laskuista, ne, jotka mainostavat Bitcoinia ideologisista syistä, hylkäsivät lausunnot vasemmistolaisen keskitetyn valtiovallan puolustajan huuteluna. .

Yllätys! Yllä olevien varoittavien kommenttien kirjoittajalla (Twitterissä) tunnetuimmasta ei-hallituksen hallitsemasta valuutasta on moitteeton libertaarinen valtakirja. Gene Epstein moderoi Soho Forum -keskustelusarjaa, joka omien sanojensa mukaan "käsittelee libertaareja erityisen kiinnostavia aiheita ja pyrkii vahvistamaan sosiaalisia ja ammatillisia siteitä NYC:n libertaarisen yhteisön sisällä".

Soho Forum on Reason Foundationin projekti, ajatushautomo, joka kuvailee olevansa sitoutunut edistämään "yksilön vapauden ja valinnanmahdollisuuksien, rajoitetun hallituksen ja markkinaystävällisen politiikan arvoja". Epstein julistaa ylpeänä, että Soho Forumin keskusteluihin ei vaadita rokotuksia tai naamioita. Toinen hänen lainauksistaan ​​todistaa hänen uskollisuutensa libertaariselle uskontunnustukselle: "Kääntyessä voittoa tavoittelevaan kapitalismiin niin suuressa osassa maailmaa viime vuosikymmeninä, sadat miljoonat ovat nousseet pois jauhavasta köyhyydestä."

Tässä on siis näennäinen paradoksi. Kiihkeä libertari kuulostaa kriitteltä kryptovaluuttaa kohtaan, jonka sen keksijä, joka käyttää salanimeä Satoshi Nakamoto, voisi olla "erittäin houkutteleva libertaaristiselle näkökulmalle, jos voimme selittää sen oikein". On kuitenkin välttämätöntä sijoittaa Epsteinin edellä lainatut kommentit oikeaan kontekstiin.

Ensinnäkin Epstein ei pidä "spekulaatiota" halventavana terminä. Päinvastoin, hän väittää perustellusti, että keinottelijoilla on hyödyllinen tehtävä markkinavetoisessa taloudessa. Sellaisten omaisuuserien ostaminen, joiden uskotaan olevan aliarvostettuja – ja niiden myyminen yliarvostetuiksi – auttaa hinnoittelemaan pääomaa asianmukaisesti. Tällaista sovintoa ei tapahtuisi, jos 100 % ihmisten säästöistä sijoitettaisiin passiivisesti markkinoiden salkku.

Epstein näyttää myös näkevän positiivisen roolin sijoittamisessa, mutta hän ei sisällytä bitcoinin ostoja tähän luokkaan. Sen sijaan hän luonnehtii tätä toimintaa a pitkän aikavälin investointi. Bitcoin on hänen mukaansa "mahdollinen korvike" dollarille, jos kryptovahvistajien ankarat ennusteet rahoituskriiseistä ja dollarin devalvaatiosta toteutuvat. Hän kuitenkin varoittaa, että Bitcoinin kannattajat voivat osoittautua vääräksi kaikessa tässä.

Tämä on kaukana skeptikkojen pilkkaamisesta krypto-rakastajien sanoilla, kuten "Hauskaa pysyä köyhänä." Epsteinin libertaarinen hyvä fides säilyy kuitenkin ennallaan. Vapaiden markkinoiden taisteleminen ja siihen suostuvien aikuisten väliset toimet eivät edellytä raittiin talousanalyysin keskeyttämistä oletetun ideologisen johdonmukaisuuden vuoksi.

Kiihkeä analyysi viittaa varovaisuuteen, kun Bitcoinia pidetään sijoituksena, jolla on hajautusetu. Kolmella S&P 500:n viidestä laskevasta neljänneksestä vuosina 2011–2015 bitcoin nousi. Sittemmin bitcoin on kuitenkin laskenut kaikkien neljän S&P 500:n koko vuosineljänneksen laskun yhteydessä. Totta, kryptovaluutan tappio oli pienempi kuin osakeindeksin kahdessa näistä tapauksista. Kuluvan vuosineljänneksen ja 3. kesäkuuta välisenä aikana pisteet ovat kuitenkin S&P 500 pudonneet vaatimattomat 9.3 % ja bitcoinit huimat 35.2 %.

Yksi johtopäätös on selvä: taloudellinen tulevaisuutesi on liian tärkeä, jotta se sotkeutuisi filosofian kanssa. Gene Epsteinin Soho Forumissa käsitellyistä aiheista eli prostituution laillistamisesta ja kaikkien patentti- ja tekijänoikeuslakien kumoamisesta voi olla eri mieltä. Keskustelulle ei kuitenkaan ole aihetta, kun on kyse tosiasioiden, kuten osakkeiden ja kryptovaluuttojen vertailevan hintakehityksen, selvittämisestä. Aiempi suoritus ei takaa tulevia tuloksia, mutta todisteet ovat ideologiaa parempi opas varallisuuden maksimoimiseen pitkällä aikavälillä.