Vaikka ne kiinnittivätkin vähemmän mediahuomiota kuin keskitettyjen organisaatioiden romahtaminen, niin sanotut siltahyökkäystapaukset vuonna 2022 osoittivat jälleen, että hajautetun rahoitusjärjestelmän (defi) ekosysteemistä puuttuu edelleen riittävän turvallisia ratkaisuja, Flare Networksin toinen perustaja ja toimitusjohtaja Hugo Philion. , on väitellyt. Philion väittää, että tällaisten turvallisten ratkaisujen puute on rajoittanut defi-tuotteiden kasvua ja käyttöä.
Viestinnän puute ketjujen välillä
Bitcoin.com Newsille lähetetyissä kirjallisissa vastauksissa Philion väitti, että pääasiassa vuosina 2020 ja 2021 nähty laajamittainen, ketjujen välinen kokeilu saattaa selittää, miksi yli 2 miljardia dollaria on menetetty viimeisten 12 kuukauden aikana tehtyjen niin kutsuttujen siltarikosten kautta. . Kuitenkin mukaan Flare Networkin toimitusjohtaja, vaikka käyttäjille aiheutuvia riskejä ei ehkä ole mahdollista täysin eliminoida, siltoja voitaisiin "tehdä huomattavasti turvallisemmiksi".
Turvallisuuteen liittyvien asioiden lisäksi Philion tarjosi ajatuksiaan myös monista muista asioista, jotka vaihtelevat ei-älykkäiden sopimusten digitaalisen omaisuuden mahdollisesta käytöstä defi- ja Web3:ssa digitaalisen omaisuuden vakuuttamiseen, kun niitä siirretään ketjujen välillä.
Alla on Philionin vastaukset lähetettyihin kysymyksiin.
Bitcoin.com News (BCN): Voitko selittää, miksi kukaan ei ole vielä pystynyt yhdistämään ekosysteemiä turvallisesti?
Hugo Philion (HP): Lohkoketjut on historiallisesti suunniteltu hajautetuiksi reskontoiksi, jotka käsittelevät natiivitapahtumia, eli bitcoinille alkuperäisen bitcoinin liikettä osoitteesta A osoitteeseen B. Niitä ei ole suunniteltu välittämään tietoa keskenään, eli Bitcoin-ketju ei voi kertoa sinulle. mitä tapahtui Ethereum-ketjussa lohkossa #1083483. Tämä luo viestintäongelman: kuinka eri ketjujen tiedot voidaan kerätä luotettavasti ja validoida hajauttamisanalogeilla itse ketjuihin? Lisäksi, miten tämä voidaan saavuttaa, kun otetaan huomioon ketjun peruuntumisriski?
Tähän mennessä ei ole rakennettu riittävän turvallisia ja hajautettuja mekanismeja erilaisten lohkoketjujen välisen tilan havaitsemiseksi ja vahvistamiseksi, rullautuksia lukuun ottamatta. Yhtä ainoaa ratkaisua ei todennäköisesti ole olemassa. Sen sijaan mahdollisesti useat erilaiset ratkaisut sopivat erilaisiin käyttötapauksiin.
BCN: Miten tehokkaiden viestintämekanismien puute ketjujen välillä vaikuttaa dapp-kehittäjiin (hajautettu sovellus)?
HP: Nykyään lohkoketjun suurin käyttökohde on hajautettu rahoitus (Defi). Riittävän ketjujen välisen viestinnän puute on rajoittanut Defi-markkinoiden kokoa, osallistumista ja tehokkuutta. Sen lisäksi, että olemassa olevat mallit ovat johtaneet miljardien dollarien pääoman menetyksiin, niitä on myös vaikea käyttää, mikä rajoittaa osallistumisen kehittyneempiin käyttäjiin. Tämän seurauksena markkinoiden kokoa, likviditeettiä ja tuottoa on rajoitettu.
Lisäksi kommunikaatiota hyödyntäviä käyttötapauksia, jotka voisivat edistää adoptiota, on jäänyt löytämättä. Yksinkertainen esimerkki voisi olla omaisuus, joka on ostettu tai vaihdettu älykkäässä sopimusketjussa suoralla bitcoin-maksulla. Lohkoketjuinsinööreille tämä voisi mahdollistaa joukon protokollia, jotka voivat viime kädessä mullistaa esimerkiksi digitaaliset lippumarkkinat, pelit tai maksuyhdyskäytäväteknologiat. Tämä yksinkertainen esimerkki on vain lähtökohta korkean eheyden ketjujen välillä.
BCN: Aiheuttaako ketjujen välinen toiminta järjestelmäriskejä alalle? Ja jos on, niin miten?
HP: Joo. Esimerkkinä on, kuinka ketjujen välinen viestintävika voi aiheuttaa tuhoa koko alavirran lohkoketjuekosysteemille. Olemme nähneet tämän äskettäin useissa siltahyökkäyksissä. Ilman riittävän turvallisia ja hajautettuja mekanismeja tiedon hankkimiseksi ja luotettavaksi siirtämiseksi lohkoketjujen välillä, vääriä tietoja voidaan raportoida ja niihin voidaan luottaa tiedottaessaan omaisuuden liikkumisesta. Jos tiedot paljastuvat virheellisiksi sen jälkeen, kun tapahtumat on validoitu ja omaisuutta on sittemmin siirretty vakiintuneempiin ketjuihin, riski kohdistuu koko järjestelmään.
BCN: Mikä teki ketjujen välisistä silloista mielestäsi pahamaineisia vuonna 2022, ja onko olemassa mitään innovaatioita, jotka voisivat auttaa palauttamaan käyttäjien uskon siltoihin? Voivatko siltausratkaisut myös antaa käyttäjille kohtuullisen suojan omaisuuden menettämisen riskiltä?
HP: [Vuodet] 2021 ja 2022 ovat todistaneet laajamittaista ketjujen välistä kokeilua. Tämän seurauksena ketjujen väliset sillat saivat ensimmäiset todelliset stressitestit. Loppujen lopuksi monet suoriutuivat järjettömästi yli 2 miljardin dollarin varojen kanssa viimeisten 12 kuukauden aikana. Yleinen kyvyttömyys siirtää omaisuutta turvallisesti ketjujen välillä on todennäköisesti haitannut tilan kehitystä.
Uskon, että integroimalla sopivasti hajautettu ketjujen välinen viestintä, joka muistuttaa itse taustalla olevia lohkoketjujen konsensusmekanismeja, siltoja voitaisiin tehdä huomattavasti turvallisempia. Lisäksi jos omaisuus on vakuutettu protokollatasolla niiden liikkuessa ketjujen yli, lisäriskiä voidaan pienentää.
Suojaus on siis kaksivaiheinen prosessi. Ensinnäkin riski on minimoitava protokollatasolla. Toiseksi, jos mahdollista, käyttö tulee vakuuttaa. Missä tahansa monimutkaisessa rahoitusjärjestelmässä riski ei todennäköisesti koskaan ole nolla, mutta käyttäjiä on suojeltava mahdollisuuksien mukaan.
BCN: Miten ei-älykkäät sopimusketjut voidaan yhdistää toisiinsa ja onko mahdollista päivittää tai tehdä kryptoresursseista, kuten bitcoinista, yhteensopivia defi-maailman kanssa?
HP: Lohkoketjut ovat julkisia tietokantoja, jotka eivät voi natiivisti lukea tai raportoida ulkoisia tapahtumia. Työskentelemme Flaressa kahden yleisen mallin parissa päivittääksemme ei-älykkäitä sopimusketjuja: maksujen laukaisimia ja siltauksia.
Maksun laukaisu sisältää älykkään sopimustoiminnon, joka käynnistyy yhdessä ketjussa toisen ketjun tapahtumalla. Tämä tarjoaa yksinkertaisia ja hyödyllisiä toimintoja, kuten keräilyn maksamisen älykkäällä sopimusalustalla bitcoinilla tai millä tahansa muulla tokenilla. Jotta tämä onnistuisi hyvin, tarvitaan riittävän hajautettu tiedonkeruuprotokolla, joka vaatii useita osallistuvia validaattoreita todistamaan tapahtuman tietyssä ketjussa. Tässä vaiheessa tietoja voidaan tiedustella, hankkia ja raportoida turvallisesti toiseen ketjuun. Sitten voidaan käynnistää muita lohkoketjutapahtumia. Tällainen mekanismi voidaan toteuttaa useille ei-älykkäille sopimusketjuille, jotta niihin voidaan viitata ja ne voidaan yhdistää.
Sitä vastoin siltaus tuo täydelliset älykkäiden sopimusten ominaisuudet sellaiseen merkkiin, kuten bitcoin. Turvallisen tiedonkeruun ja natiivisti saatavilla olevien ketjun sisällä hajautettujen hintojen ansiosta on mahdollista luoda synteettisiä versioita näistä resursseista älykkäässä sopimusketjussa. Ratkaisevaa on, että Flaren ehdottamassa mallissa, toisin kuin aikaisemmissa synteettisissä malleissa, käyttäjän on toimitettava vain itse taustalla oleva tunnus, kuten bitcoin. Tämä poistaa ylivakuusvaatimukset ja eliminoi käyttäjältä suoran markkinariskin, jolloin hänen ei tarvitse aktiivisesti hallita positiota. Nämä 1:1-esitykset omaisuudesta, kuten bitcoinista, voidaan sitten ottaa käyttöön Defissä ja muissa hajautetuissa sovelluksissa.
BCN: Mitä uusia mahdollisuuksia ja käyttötapauksia näet, voidaanko ei-älykkäitä sopimusomaisuutta käyttää defi- ja Web3-toimintoihin?
HP: Noin 70 % digitaalisen omaisuuden kokonaismarkkina-arvosta koostuu bitcoineista, XRP, ja dogecoin. Ei-älykkäiden sopimusomaisuuserien laajamittainen käyttö Defissä lisäisi markkinoiden likviditeettiä ja vähentäisi käyttäjien riippuvuutta keskitetyistä palveluista.
Tekijöille olisi tarjolla laajemmat markkinat ja merkin haltijoille hajautettu pääsy näille markkinoille. Lisäksi ei-älykkäiden sopimustunnusten lisääminen skaalautuvaan ketjuun mahdollistaa myös vaihtoehtoisen maksutavan Lightningin kaltaisten ponnistelujen lisäksi. Uskomme myös, että Web3 tarvitsee laajempaa kattavuutta, hyödyllisyyttä ja kuluttajien vetovoimaa riittävän hajautettujen ja luotettavien tietoliikenneprotokollien avulla lohkoketjujen ja ei-lohkoketjuverkkojen välillä. Haluamme sallia bitcoinin kaltaisten rahakkeiden käytön näiden sovellusten kanssa.
BCN: Voitko hyvin yksinkertaisesti selittää, mitä alkuperäiset yhteentoimivuusprotokollat ovat?
HP: Flaressa on kaksi ainutlaatuista protokollaa, jotka on rakennettu natiivisti verkkoon: State Connector ja Flare Time Series Oracle. Ne ovat alkuperäisiä, koska ne on rakennettu suoraan lohkoketjuun käyttämällä FLR-tunnusta tiedon toimittamisen kannustamiseksi, ja he käyttävät itse verkkoa varmistaakseen tarkan tiedon toimituksen.
Yksinkertaisemmin sanottuna todelliselle viisivuotiaalle nämä protokollat ovat Flaren antureita, joiden avulla se voi luotettavasti "nähdä" mitä tapahtuu muissa lohkoketjuissa, tehdä sen muistiin tulevaa käyttöä varten ja tehdä sen perusteella päätökset. Tämä on samanlaista kuin aistimme antavat meille mahdollisuuden nähdä mitä ympärillämme tapahtuu ja olla vuorovaikutuksessa maailman kanssa.
Mitä mieltä olet tästä haastattelusta? Kerro meille mielipiteesi alla olevassa kommenttiosassa.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Vastuun kieltäminen: Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Se ei ole suora tarjous tai ostotarjouksen ostaminen tai myyminen tai minkään tuotteiden, palveluiden tai yritysten suositus tai suositus. Bitcoin.com ei tarjoa sijoitus-, vero-, laki- tai kirjanpito-ohjeita. Yhtiö tai tekijä eivät ole suoraan tai välillisesti vastuussa vahingoista tai menetyksistä, jotka ovat aiheutuneet tai väitetysti aiheutuneet tässä artikkelissa mainitun sisällön, tavaroiden tai palveluiden käytöstä tai niihin luottamisesta.
Lähde: https://news.bitcoin.com/integrating-decentralized-cross-chain-communication-makes-bridges-substantially-safer-flare-networks-ceo/