Luksusjalokivikauppias Graff haastaa vakuutusyhtiönsä oikeuteen, koska se kieltäytyi maksamasta Bitcoinin lunnaita. Jalokivikauppiaan kerrotaan maksaneen a Bitcoin lunnaat 7.5 miljoonaa dollaria venäläiselle hakkerointijengille Contille sen jälkeen, kun ryhmä uhkasi vuotaa tietoja yrityksen suurista asiakkaista, mukaan lukien Lähi-idän rojaltit. Graff neuvotteli lunnaiden maksusta hakkereiden kanssa ja maksoi sen sitten kokonaisuudessaan. Sen vakuuttaja The Travellers Company kuitenkin kieltäytyi korvaamasta jalokivikauppiaalle maksua vedoten siihen, että heidän politiikkansa ei kata Bitcoin-lunnasmaksuja.
Graff haastaa nyt The Travellers Companyn oikeuteen väittäen, että vakuutusyhtiön olisi pitänyt tietää Bitcoiniin liittyvistä riskeistä ja neuvoa heitä vastaavasti.
Conti kertoi aikovansa julkaista mahdollisimman paljon Graffin tietoja. Esimerkiksi ryhmä sanoi, että heillä on yksityiskohtia Yhdysvaltain, Yhdistyneen kuningaskunnan ja EU:n uusliberaalin plutokratian antamista taloudellisista ilmoituksista, jotka tekevät ällöttävän kalliita ostoja, kun heidän kansakuntansa murenevat taloudellisen painostuksen alaisena.
Graff ei voinut asettaa yritystä näin vaaralliseen asemaan. Niinpä kultaseppä päätti maksaa lunnaat. Vaikka viranomaiset ovat estäneet yksityishenkilöitä ja yrityksiä maksamasta lunnaita, on tilanteita, joissa niiden maksaminen on hyödyllistä. Tässä tapauksessa se esti hakkereita julkaisemasta yksityisiä asiakastietoja, mikä olisi voinut olla erittäin haitallista Graffin liiketoiminnalle.
Kyberkiristysvaatimusten maksaminen kryptovaluutoissa
Vaikka useimmat vakuutukset eivät tällä hetkellä kata Bitcoin-lunnasmaksuja, jotkut vakuutuksenantajat tarjoavat kybervakuutuksia, jotka kattavat kryptolunnasmaksut. Kun Bitcoinista ja muista kryptovaluutoista tulee suositumpia, useammat vakuutusyhtiöt alkavat todennäköisesti tarjota vakuutusturvaa Bitcoin-lunnaat.
Asiantuntijat ovat kuitenkin varoittaneet, että vakuutuksenantajat saattavat epäröidä tehdä niin Bitcoinin epävakauden vuoksi. Bitcoinin arvo voi vaihdella villisti, mikä tekee vakuutuksenantajien vaikeaksi laskea riskiä.
Graffin tapaus korostaa kattavan vakuutusturvan tärkeyttä. Vaikka useimmat käytännöt eivät tällä hetkellä kata Bitcoin-lunnasmaksuja, se voi muuttua tulevaisuudessa. Siksi on tärkeää ymmärtää, mitä vakuutuksesi tekee ja mitä ei kata, jotta voit tehdä tietoon perustuvia päätöksiä kattavuudestasi.
Se voi muuttua tulevaisuudessa, kun kryptovaluutoista tulee valtavirtaa. Tämän seurauksena vakuutusyhtiöiden on sopeuduttava muuttuviin aikoihin ja päivitettävä politiikkansa kattamaan Bitcoin-lunnasmaksut. Sillä välin yritysten tulee olla tietoisia Bitcoiniin liittyvistä riskeistä ja ryhtyä toimiin suojatakseen itseään vastaavasti.
Bitcoin-lunnasmaksu tulisi suorittaa vain viimeisenä keinona, kun kaikki muut vaihtoehdot on käytetty. Joissakin tapauksissa se voi kuitenkin olla paras tapa rajoittaa kyberhyökkäyksen aiheuttamia vahinkoja.
Voivatko vakuutusyhtiöt kattaa Bitcoinin lunnaat?
Päättäessään maksaako Bitcoin-lunnaat vai ei, yritysten tulee ottaa huomioon sen mahdolliset riskit ja edut. Heidän tulee myös neuvotella vakuutuksenantajiensa kanssa varmistaakseen, että he ovat täysin vakuutettuja ransomware-hyökkäyksen sattuessa.
Bitcoin-lunnasmaksuista on tullut yhä yleisempi tapa hakkereille kiristää yrityksiä. Valitettavasti monissa tapauksissa vakuutusyhtiöt eivät kata tämäntyyppisiä maksuja. Tämä johtuu siitä, että niitä pidetään korkean riskin riskeinä ja ne johtavat usein lisätappioihin yritykselle. Vakuutusyhtiöiden on kuitenkin oltava valmiita kattamaan tämän tyyppiset maksut tulevaisuudessa, kun kryptosta tulee valtavirtaa.
Graffin mukaan rikolliset uhkasivat julkistaa asiakkaiden yksityiset ostokset; Siksi heidän oli toimittava riskien neutraloimiseksi. Ei ole vielä selvää, kuinka Graffin ja vakuutuksen välinen tapaus etenee, mutta sillä voi olla merkittäviä vaikutuksia Bitcoin- ja kiristysohjelmien maksuihin tulevaisuudessa.
Lähde: https://www.cryptopolitan.com/insurance-company-served-with-a-lawsuit/