Katsaus Bitcoinin hajautettuun verkkoon

Vuonna 2009 syntyi meteli, kun ihmiset saivat tietää Bitcoinista ja sen vallankumouksellisesta teknologiasta. Alussa Bitcoin tunnettiin ensisijaisesti vertaiskaupoistaan. Maailma kuitenkin ymmärsi, että sen taustalla oleva tekniikka oli todellinen erontekijä. Bitcoin toimii Blockchainissa, hajautetussa verkossa, oikeasta hetkestä lähtien. Jos aiot käydä kauppaa bitcoineilla, kannattaa harkita hyvämaineisen alustan käyttöä, kuten Bitcoin Sprint.

Hajautetun pääkirjan käyttäminen poistaa kolmannen osapuolen lupien tai rajoitusten tarpeen. Tämän tyyppinen toimeksianto ei vaadi kolmannen osapuolen hyväksyntää. Koska se on hajautettu, sitä voidaan käyttää moniin muihin tarkoituksiin Bitcoin-transaktioiden lisäksi.

Transaktiot Bitcoin-verkossa

Bitcoin-tapahtuma ei vaadi keskusvastapuolen, kuten pankin, hyväksyntää, koska Bitcoin-verkko validoi ja selvittää sen. Sen varmistaminen, että lähettäjällä on hallussaan bitcoin, on välttämätön vaihe bitcoin-tapahtuman suorittamisessa; tämä tarkoittaa, että kaikki bitcoin-tapahtumat syötetään julkisesti saatavilla olevaan tietokantaan (nimeltään Blockchain).

Monet Bitcoinin näkökohdat vaikuttavat siihen, kuinka hajautettu tämä järjestelmä voi olla käytännössä. Viestien oikeellisuuden ja eheyden varmistamiseksi bitcoin käyttää poikkeuksellisen turvallista salaustekniikkaa. Kaivostyöläiset käyttävät tätä prosessia, joka tunnetaan nimellä "todiste työstä", varmistaakseen Blockchainin eheyden.

Aluksi ainoa tapa selvittää vaikea aritmeettinen tehtävä on yrityksen ja erehdyksen avulla, joka kuluttaa paljon prosessointitehoa ja energiaa. "Voittava" kaivosmies saa lisätä lohkon kokoelmaansa. Jos 51 % verkon kaivostyöntekijöistä uskoo, että liiketoimi on laillinen, se katsotaan varmennetuksi.

Verkoilla, joita ei ole keskitetty, voi olla etuja

Kolmannen osapuolen, jolla on päätöksentekokyky, lisääminen maksujärjestelmään saattaa aiheuttaa ongelmia. Kolmannen osapuolen edut voivat olla ristiriidassa käyttäjien etujen kanssa. Hallituksen valuutan tuotannosta saamien tulojen lisäämiseksi se voi halutessaan kasvattaa sitä käyttäjien toiveista huolimatta ("seigniorage"-periaate).

On olemassa erilaisia ​​menetelmiä, joilla maksujärjestelmät pyrkivät vähentämään erilaisten esityslistan aiheuttamia ongelmia. Joidenkin viranomaisten hajauttaminen keskusviranomaiselta on vakioratkaisu. Esimerkiksi kansallisen valuutan inflaatiota voi valvoa riippumaton keskuspankki, joka ei ole suoraan yhteydessä veronkeräysvirastoon. Systeemisten muutosten käyttöönotosta tulee monimutkaisempaa, kun valtuudet erotetaan (tässä esimerkissä päätetään paisuttaa).

Tällaiset korjaustoimenpiteet eivät ehkä riitä estämään järjestelmän tavoitteita poikkeamasta käyttäjistä ajan myötä. "Ajan epäjohdonmukaisuus" on taloustieteessä käytetty termi kuvaamaan tilannetta, jossa päättäjillä on ristiriitaiset tavoitteet. Ongelman ydin on yksittäisen päätöksentekijän mielivaltaisessa vallassa tehdä päätöksiä. Pienen ryhmän kyky muuttaa pelin sääntöjä bitcoinin kaltaisessa valuutassa heikkenee, koska tällaiset päätökset tekee koko maksujärjestelmän käyttäjäkunta.

Bitcoinin hajautetun päätöksentekojärjestelmän lisäetu voidaan nähdä sen käyttämässä avoimessa lähdekoodissa. Riittävän suuren joukon avoimen lähdekoodin ohjelmistoja käyttäviä ihmisiä on mahdollista ylläpitää ja kehittää sitä, ja nämä päätökset julkistetaan. On myös mahdollista, että ohjelmistoa muutetaan tai jopa lakkautetaan keskitetyn päätöksentekijän harkinnan mukaan ilman, että tuotteen loppukäyttäjille on vain vähän turvaa.

Toinen syy ohjelman sulkemiseen on se, että se kilpailee toisen yrityksen tuotteen kanssa tai yritys on päättänyt, ettei se enää sovi uuteen liiketoimintastrategiaansa sen ostamisen jälkeen. Tämän seurauksena he eivät välttämättä käytä aikaa tai rahaa uuden ohjelmiston oppimiseen ja käyttöönottoon. Bitcoinin avoimen lähdekoodin koodi eliminoi tämän ajan epäjohdonmukaisuuden, koska sen käyttäjät ylläpitävät koodia.

Onko Bitcoin paras kryptovaluutta hajautuksen kannalta?

Lyhyesti, Bitcoin ei ole hajautetuin digitaalisen valuutan muoto. Sen kaivos- ja kaivospoolirakenne mahdollistaa yhden organisaation hallita merkittävää osaa verkon tietokonekapasiteetista.

Jakaminen ja panoksen todistaminen ovat kaksi menetelmää, joita muut kolikot käyttävät hajauttamista lisäävien tapahtumien vahvistamiseen. Nämä ratkaisut jakavat valtaa Blockchainissa suuremmalle joukolle ihmisiä, mikä rajoittaa yhden organisaation vaikutusvallan määrää.

Yhteenveto

Päätöksenteon keskittämisellä on sekä kustannuksia että hyötyjä. Haittoja ovat mielivaltaiset päätökset, ja etuja ovat kyky tehdä nopeita päätöksiä jatkuvasti muuttuvassa ympäristössä.