Markkinoiden spekulaatio Bitcoinista on noussut tunnetuksi useista syistä, mutta ei ole kohtuutonta sanoa, että dollari, euro, jeni, punta, yuan (tai nimeä maakuntasi valuutta) ovat toimineet kryptovaluutan suurimpana tiedottajana. Hallituksen liikkeeseen laskemaa ”fiat”-rahaa kohtaan lisääntyvän skeptismin vuoksi Bitcoinilla on ollut paljon enemmän kuin päivä auringossa.
Olettaen, että hallituksen rahaviranomaisiin ei voida enää luottaa valvovan uskottavasti valuuttojaan, Bitcoinia on pidetty korvaajana. Koska kryptovaluutan kokonaistarjonta on rajoitettu niin, että sen liikkeeseenlaskija ei voi "tulostaa" enemmän yksityistä rahaa, Bitcoinin oletetaan olevan lopullinen inflaatiosuojaus. Tai niin on sanottu tai ajateltu.
On turvallista sanoa, että skeptisyys Bitcoinia kohtaan kasvaa keskellä "kolikon" arvon laskua. Saavuttuaan kaikkien aikojen ennätyksen, 68,000 28,000 dollaria viime marraskuussa, hinta on yli puolittunut. Kuten tätä kirjoitetaan, sellaisen voi ostaa XNUMX XNUMX dollarilla.
Jollekin jotkut mutisevat, että tämän ei pitänyt olla. Varsinkin kun hallitusten inflaatiomittaukset, kuten kuluttajahintaindeksi, ovat saavuttaneet korkeita vuosikymmeniä, Bitcoinin pitäisi olla nousussa. Kun inflaatio nostaa ruman päänsä, sijoittajat kasaavat suojauksia; näin ollen tarjous heille. Tai niin jotkut kuvittelevat.
Näillä linjoilla kultaa on pitkään pidetty inflaatiosuojauksena par excellence. Jos kultaa koskevaa perinteistä viisautta on uskoa, hinnannousu, jota jotkut pitävät inflaationa, yllyttävät rynnyksen keltaiseen metalliin, joka on olemassa eräänlaisena turvasatamana nousevia hintoja vastaan; sijoittajat ryntäsivät jälleen kerran kullan turvaan tarjouksen tekemisessä.
Näennäinen mysteeri tässä on se, miksi Bitcoin ei ole menestynyt kultaa paremmin. Kuvaa, että kullan tarjonta jatkaa kasvuaan noin 2 % vuodessa, kun taas Bitcoinin tarjonta ei koskaan ylitä 21 miljoonaa. Mikä antaa?
No, nämä retoriset kysymykset puhuvat erittäin äänekkäästi siitä, kuinka paljon inflaatiota ja kultaa ymmärretään vaikuttavasti väärin. Kuten tämän teoksen otsikko tekee selväksi, ne, jotka odottivat Bitcoinin jäljittelevän kultaa, tai vielä parempaa, ylittää kultaa inflaatiosuojauksena, minulla ei ole aavistustakaan kullasta tai itse inflaatiosta.
Aluksi on hyödyllistä korostaa etukäteen, mitä ei painoteta lähes jokaisessa mediakeskustelussa inflaatiosta: Se ei ole hintojen nousu. Siellä on tärkeä, merkittävä hintojen nousun ja inflaation välinen ero. Ymmärtääksesi tämän totuuden paremmin, harkitse viimeaikaista pulaa äidinmaidonkorvikkeesta. Koska siitä on pulaa, ne, joilla on nälkäisiä vauvoja, ovat valmiita maksamaan siitä paljon enemmän juuri nyt. Inflaatio? Ei vähiten. Jos vanhemmat maksavat kolminkertaisesti sen, mitä he aiemmin maksavat jo kalliista kaavoista, se tarkoittaa, että heillä on paljon vähemmän dollareita ostaa muita tuotteita. Hintojen nousu jo nimellään merkitsee muiden tavaroiden hintojen laskua.
Inflaatio on valuutan arvon lasku. Nousevat hinnat ovat seurausta inflaatiosta, tai mikä vielä parempaa, voi olla seuraus. Mutta ne eivät ole itse inflaatiota. Olettaa, että hinnat nousevat aiheuttaa inflaatio vastaa väittämistä, että märät jalkakäytävät aiheuttavat sadetta. Syy-yhteys on päinvastainen. Pysähdy ja ajattele tätä ajattelemalla Bitcoin-, kulta- ja inflaatiosuojauksia.
Erityisesti pysähdy ja mieti, mitä inflaatio itse asiassa on yrittäessäsi ymmärtää, miksi Bitcoin on laskenut niin merkittävästi keskellä mitä niin monet pitävät "inflaatiosta". Mitä täällä tapahtuu? Miksi se ei ole voittanut kultaa, jonka tarjonta jatkaa kasvuaan?
Se, että kysymys esitetään, kertoo itse kullan perustavanlaatuisesta väärinkäsityksestä. Selvyyden vuoksi kulta ei nouse inflaation seurauksena; pikemminkin kullan nousu is signaali of inflaatio. Kun dollari heikkenee, kulta heijastaa tätä heikkoutta. Kullan nousu IS inflaatiota.
Ymmärtääksesi miksi, on tärkeää ymmärtää, että kullan hinta itsessään ei muutu. Toista edellinen totuus yhä uudelleen ja uudelleen. Kulta on vakio. Ja se on vakio johtuen erittäin ainutlaatuisista varasto/virtausominaisuuksista, joten keltaisen metallin tarjonnan tai kysynnän kasvu ei muuta sen hintaa. Tarkemmin sanottuna kulta ei nouse, kun inflaatiota pelkäävä kasa metalliin. Kullan arvo inflaatiosuojana perustuu olennaiseen totuuteen, että sen hinta ei liikkua.
Joille jotkut pudistelevat päätään ja sanovat, että kulta on erittäin haihtuvaa. Se oli 300 dollaria unssilta vuonna 2002, mutta 1840 dollaria unssilta vuonna 2022. Se on virheellinen väite. Kun kullan hinta liikkuu, se on itse asiassa dollarin arvon nousu tai lasku, ei itse metalli. Kulta on jälleen vakio, ja koska kaikki muu vaikuttaa vähiten sen arvoon, se on paras merkki siitä, liikkuuko valuutta ylös vai alas.
Se, että kulta on niin liikkumaton, kertoo, miksi se on inflaatiosuojaus, jossa Bitcoin ei ole. Kulta ylittää mahdollisen korvaavansa jälleen kerran, koska muutokset sen otsikkoarvossa ovat aina ja kaikkialla seurausta niiden valuuttojen arvon muutoksista, joissa se on hinnoiteltu. Jos dollari devalvoituu, kullan dollarihinta heijastaa jälleen tätä totuutta. Ja päinvastoin.
Kaikki nämä eivät kuvaile Bitcoinia tai lukuisia muita kryptovaluuttoja. Ne eivät ole valuuttoja yhtä asiaa varten. Ne ovat vain spekulaatioita. Kysyntä ei nosta kultaa sen enempää kuin kysynnän puute painaa hintaa alas. Kultaa vain is. Toisaalta Bitcoinin arvo määräytyy kysynnän tai markkinoiden määräämänä. Onko sille kysyntää 68,000 28,000 dollarilla, 2,800 XNUMX dollarilla, XNUMX XNUMX dollarilla tai nimeä hintasi? Ero on suuri, vaikka sitä useimmat eivät koskaan huomioineetkaan. Luonnollisesti Bitcoin laskee tulevaisuuden huolen keskellä. Kun ihmiset ovat peloissaan, he eivät tarjoa paljon mitään.
Kultaa ei tarjota, koska kulta on todellisuutta. Se on jälleen vakio; sen hinta heijastaa dollarin suuntaa. Se on lopullinen inflaatiosuojaus, koska se ei liiku ylös tai alas ollenkaan.
Lähde: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/05/20/if-you-expected-bitcoin-to-beat-gold-as-an-inflation-hedge-you-understand-nother- kulta-ei-inflaatio/