"Vox Populi, Vox Dei, mies." Näin sanoo itseään julistautunut Chief Twit Elon Musk yksityisestä suihkukoneesta, joka lensi korkealla maailman yläpuolella Twitter Spaces -esiintymisessä sunnuntaina 4. joulukuuta (JST). Kuulostaa hyvältä sanoa, mutta väkijoukon äänen ei pitäisi koskaan olla "Jumalan" ääni. Syitä on lukemattomia. Riittää, kun sanotaan, että samalla tavalla epäonnistuneen kryptopörssin toimitusjohtaja Sam Bankman-Fried oletettavasti käynnisti Muskin BS-ilmaisimen, joten Muskin pitäisi soida omat hälytyskellomme. Hänen toimintansa eivät yksinkertaisesti vastaa hänen kauniilta kuulostavia sanojaan, ja jokainen, joka kieltäytyy ymmärtämästä sananvapautta, kaipaa myös krypto- ja taloudellista vapautta.
Jumala varjelkoon "Technoking", ihmiset ovat kertakäyttöisiä
Teslan toimitusjohtaja ja itsensä "sananvapauden absolutistiksi" julistautunut Elon Musk lopetti äskettäin massiivisesti viritetty 4. joulukuuta Twitter Space isännöi Mario Nawfal huomauttamalla, että elämme ajassa, joka poikkeaa menneistä ajoista, johon ei liity "joku kuningas tai mikä tahansa [joka] vain oletusarvoisesti tukahduttaisi" sananvapauden. Tämä on mielenkiintoista, kun otetaan huomioon, että tämä on juuri se rooli, jota "Technoking" Musk täyttää äskettäin hankitun sosiaalisen median alustansa kautta päättäessään mielivaltaisesti ja yksin, kuka saa jäädä ja mitä he voivat tai ei voi sanoa. Musk toimii, kuten miljardööriyrittäjä ja krypton puolestapuhuja Mark Cuban on äskettäin todennut, kuin yhden miehen "tuomari ja tuomaristo". Kuubalainen twiittasi Muskille 29. marraskuuta:
Meillä ei ole aavistustakaan, mitä sananvapaus Twitterissä on, koska sinä olet tuomari ja tuomaristo. Ei ole läpinäkyvyyttä.
Itse asiassa se on nyt Elonin alusta. Hän voi tehdä mitä haluaa, ja olen 100% okei, että hän tekee niin periaatteessa jättäen huomioimatta räikeän ongelman, että sosiaalisen median alustat ovat valtavia tiedonkeruutoimistoja valtiolle. valtion erityisportaalit "väärininformaation" hallitsemiseksi. Juuri tämä aihe otettiin muuten esille Elonille, ja hän sanoi: ”Minun on kaivettava tätä luotettavaa kumppanuutta. Ilmeisesti siinä on kuin isoveli... Twitter noudattaa lakia, mutta se ei mene lakia pidemmälle."
Joka tapauksessa, itse todellisena vapausabsolutistina (voluntaristina) minun on ilmaistava tämä Fedin rahoittama Musk kokeeseen. Niin "yksityinen" kuin hänen imagonsa nyt onkin, hän on selvästi valtion vaikuttaman vallan asemassa, mikä voi olla valtava haitta jokapäiväisille yksilöille ja sananvapauden/salauksen puolustajille. Vaikka hän totesi toistuvasti, että hän haluaa Twitterin "tulevan puhtaaksi" aiemmasta "informaation tukahduttamisesta" suhteessa Yhdysvaltain vaalipolitiikkaan, Musk välitti silti monia ristiriitaisia viestejä.
"Free Speech Absolutist" Musk "Henkilökohtaisesti halusi lyödä Kanyet", mutta sallii poliitikkojen murhan ja lasten hyväksikäytön alustallaan
Haluan tehdä hyvin selväksi, etten väitä, että tämä on tarkoituksellista – se voi ilmeisesti olla ankaran tilastollisen aivopesun tai tietämättömyyden tulos – mutta Musk sallii kirjaimelliset lasten ahdistelut (ihmiset, jotka koskettavat lapsia sopimattomasti) ja lapsimurhien hyväksyjät (droonisodankäynnin johtajat, kuten Joe Biden, Donald Trump ja Barack Obama) Twitter-alustalla. He ovat näennäisesti tervetulleita avoimin käsin.
Ja jos kutsut näitä julmuuksia ja sellaisia traagisia ihmishenkien menetyksiä pelkäksi "sivuvahingoksi" tai "väärin kuvailluksi rakkaudeksi lapsiin", aion vain nauraa sinulle ja kutsua sinua idiootiksi, koska olet. Pyydän myös sinua olemaan ensimmäinen, joka ilmoittaa itsesi ja lapsesi tällaisten hyökkäysten ja seksuaalisten sopimattomien uhreiksi seuraavan kerran, kun pankkiirien sota tai perverssi poliitikko saapuu kaupunkiin. Mutta poikkean.
Samanaikaisesti Musk sallii nämä hiipimiset Twitterissä, hän kieltäytyy mielivaltaisesti palauttamasta kiistanalaisen talk-show-juontajan Alex Jonesin (toinen epäilty hahmo) tiliä. Tämä johtuu siitä, että Muskin mukaan: "En armahda ketään, joka käyttää lasten kuolemaa hyödykseen, politiikkaan tai maineeseen." Jones puolestaan käytti sananvapautta kyseenalaistaakseen vuoden 2012 virallisen kertomuksen Sandy Hook -ammunta-ammunta Newtownissa Connecticutissa, mikä aiheutti kohua mediassa. Olipa se kuinka vastenmielistä tahansa, se ei ole millään tavalla verrattavissa Twitterissä oleskelevien henkilöiden todelliseen murhaan ja hyväksikäyttöön.
Sen lisäksi, että Musk sanoi, että meidän ei pitäisi käyttää lasten kuolemaa hyödyksi, hän lainasi kristillisen Raamatun Jeesusta ja kertoi kiistanalaisen tarinan oman lapsensa traagisesta kuolemasta lisätäkseen hänen näkemyksensä tunteita – tarinan, jonka Muskin entinen vaimo sanoo olevan. ei edes totta. Kuka tahansa on oikeassa tai väärässä, Musk teki kaiken tämän ironisesti Sam Harrisin twiitin alla. Tietämättömille, kuuluisa ateistifilosofi Harris ei ollut niin kauan sitten median kuuma paikka julistaen:
Hunter Biden olisi kirjaimellisesti voinut saada lasten ruumiita kellarissaan, en olisi välittänyt.
Elon Muskilla ei näytä olevan ongelmaa tämän kanssa. Avaruudessa hän jopa julisti: "Hunter Biden näyttää rehellisesti sanottuna hauskalta." Yllä olevat tarinat ja ideat ovat kaikki niin traagisia ja/tai vastenmielisiä, että yksityiskohtien kiistäminen vaikuttaa miltei tunteettomilta kummaltakin puolelta, mutta kiihko katse järjen mikroskoopin alle on välttämätöntä rationaalisen selkeyden säilyttämiseksi ja välttääkseen manipuloijien huijauksen. rakastavat piiloutua juuri tällaisten niin kutsuttujen tabujen ja "mainitsemattomien" aiheiden taakse. Pyhät lehmät.
Mitä tulee Yhdysvaltain entisen presidentin Donald Trumpin tilin palauttamiseen, Musk oli alun perin kertonut ”kansalle”, että neuvosto päättäisi tällaisesta toiminnasta, mutta tämä suunnitelma hylättiin yhden Twitter-kyselyn sijaan Elonin henkilökohtaiselta tililtä.
Kuitenkin "Vox Populi" vaatii Alex Jonesin palauttamista ja kiireellisiä kysymyksiä siitä, mitä ovat niin sanotut "negatiiviset" tai "viha"tviitit - jotka Musk sanoi olevan nyt "max deboostettu” ja demonetisoitu hänen uuden hallintonsa aikana – itsensä kruunattu teknologiakuningas jätti sen huomiotta.
Musk kielsi äskettäin myös hip-hop-tähti Kanye Westin (joka itse näyttää minusta - monista syistä - toiselta shill-hahmolta, jonka tarkoituksena oli lietsoa harhaanjohtavaa kaaosta ja samentaa vesiä) sen jakamisen vuoksi. kiistanalainen kuva, ja natseja ja Hitleriä koskevien kommenttien jälkeen Alex Jonesin haastattelussa. Musk totesi Twitterissä 4. joulukuuta, että Yen äskettäinen twiitti oli laiton "yllytys väkivaltaan" erityisesti siksi, että:
Halusin henkilökohtaisesti lyödä Kanyea, joten se yllytti minua ehdottomasti väkivaltaan.
Sanomattakin on selvää, että "yllyttäminen väkivaltaan" ei tarkoita sanoja, jotka saavat henkilön tuntemaan, että hän käyttäisi kirjaimellista väkivaltaa puhujaa vastaan. Riippumatta siitä, kuinka naurettavia tai tunteettomia sanat - tai tässä tapauksessa kuva - voivat olla. Väkivaltaan yllyttäminen tarkoittaa esimerkiksi "Menkäämme kaikki ryöstämään Joelta huomenna!" Tämän artikkelin soveltamisalan ulkopuolella on mennä syvemmälle käyttäytymiseen narsistit ja megalomaniakot, mutta siitä puhutaan loputtomasti pelastaa ihmiskunnan, esiintyy kirjaimellisena messiashahmona ja ajattelee, että vahingoitat ihmisiä fyysisesti heidän sanojensa vuoksi, ei yleensä ole hyvä merkki. Kuten HL Mencken tunnetusti kirjoitti:
Tarve pelastaa ihmiskunta on melkein aina vain valheellinen ilme halulle hallita sitä. Kaikki messiaat todella etsivät valtaa: ei mahdollisuutta palvella.
Elonin Bitcoinin ja CBDC:n hämmennys: "Raha on jo digitaalista"
Twitterissä 4., johon liittyivät muun muassa Ben Stiller, Muskin äiti, ja joukko sotilaallisesti maltillisia mielipiteitä jakavia normilaisia, Muskilta kysyttiin, oliko hän huolissaan keskuspankin digitaaliset valuutat (CBDC:t) kaikkialla maailmassa. Kuten kaikki tärkeät kysymykset suorassa lähetyksessä, hän täytti itse soveltamansa "fanaattisesti maltillisen" leiman ja kieltäytyi vastaamasta suoraan. Sen sijaan Musk esitti joitain outoja ajatuksia, jotka viittaavat siihen, että CBDC:t eivät todellakaan eroaisi nykyisestä digitaalisesta fiat-valuuttasta.
Jättäen huomioimatta sen tosiasian, että vähittäiskaupan CBDC:t voivat toimia ohjelmoitavana rahana, jonka liikkeeseenlaskija on suoraan holtittomia hallituksia ja keskuspankit, ja vastaavasti tuhoisaa politiikkaa - lisättynä kyvylläpaista sisäänmekanismeja, kuten verotusta, digitaalinen tunnus, negatiiviset korot ja mahdolliset sosiaaliset luottojärjestelmät suoraan rahaan – Musk ohjasi keskustelun keskittymällä nykypäivän digitaalisen fiat-version vanhentuneeseen tekniikkaan, jotta kaikki innokkaat fanit voivat nauraa.
Vaikka hän myönsi avoimesti, että "voi kuolla ihmisiä nälkään" rahajärjestelmien ankaralla hallinnassa aiemmin Avaruudessa, hän sanoi kuitenkin: "Luulen, että ne sekoittavat muutamia asioita. Ensinnäkin melkein kaikki raha on jo digitaalista", Musk sanoi ja huomautti: "Luovatko pankit omia kryptovaluuttojaan, mielestäni on hieman epäolennaista. Ihmiset käyttävät kryptovaluuttoja, joiden he ajattelevat kerryttävän arvoa ajan myötä, eivätkä käytä niitä, jotka eivät sitä tee."
Tietysti oletetun teknologianeron kannalta on hämmentävää jättää huomiotta kriittiset erot todellisen krypton, kuten bitcoin-käteisen tai moneron, ja CBDC:iden välillä. Nimittäin, että jälkimmäiseen liittyy valtion väkivaltainen voima. Ainoa henkilö, joka näytti edes hieman vastustavan Muskin oletuksia Twitter-avaruuden aikana, oli Kim dotcom, mutta kaiken kaikkiaan, ja jopa Kimiltä, koko takaosan nuolemisen määrä oli melko kuvottavaa.
Muskilta puuttuu krypto- ja raha-alusta ei pitäisi yllättää meitä. Loppujen lopuksi hän on missannut sananvapauden veneen, ja nämä kaksi käsitettä ovat erottamattomasti liittyvät. Hallitukset ovat jo pelkän koodin tukahduttaminen, mistä on osoituksena Yhdysvaltojen äskettäinen OFAC-kielto ja sanktiot Tornado Cash -sekoitusalustalle.
Juuri tämä sama näennäinen teknologiahuija Musk ei ymmärtänyt bitcoineja minimaalinen vaikutus päällä ja jopa hyödyt ilmastolle ja ympäristölle (varsinkin verrattuna asioihin, kuten fiat-pankkijärjestelmän energiankulutus, jatkuvasti Davosiin lentävät yksityiskoneet ja pommien pudottaminen ihmisten päälle kaikkialla maailmassa). Musk on sen sijaan päättänyt ajaa ilmastopaniikkia ja vaatia hiilidioksidiveroa bitcoin-maksujen peruuttaminen Teslassa. Jälleen, hän joko näyttelee ja valaisee sinua tai ei ole itse asiassa kovin kirkas.
Muskin "Bull****-mittarin" käyttäminen omia tekojaan vastaan
Mitä ikinä uskotkaan virallisista kertomuksista, jotka koskevat vapausaktivistien ilmiantajien Julian Assangea ja Edward Snowdenia, Muskin milquetoastinen asenne heihin Nawfalin isännöimässä Twitter-tilassa 4. joulukuuta kertoo.
On vaikea katsoa Wikileaks-materiaalia paljastaa viattomien ihmisten murhat, joita Yhdysvaltain joukot murhasivat Irakissa, mukaan lukien toimittajat ja lapset, äläkä tunne sairautta ja raivoa kiehuvan vatsassasi epäoikeudenmukaisuuden vuoksi. Voisi kuvitella, että ainakin Muskin kaltainen sananvapauden absolutisti olisi sataprosenttisesti tällaisten kauhistuttavien rikosten paljastamisen puolella. Mutta jälleen kerran itse julistautunut "fanaattinen maltillinen" pureskeli huuliaan ja vastasi:
"En tiedä tarpeeksi Assangen tilanteesta voidakseni antaa tarkan vastauksen. On asioita, joihin liittyy kansallista turvallisuutta ja jotka mielestäni täytyy pitää salassa, Musk sanoi. Hän päätteli, että mitä tulee NSA:n ilmiantajaan Edward Snowdeniin: "Luultavasti parasta olisi yleisöstä koostuva tuomaristo."
Kim Dotcomin painostuksesta, joka totesi, että Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä tekisi tällaisen valamiehistön mahdottomaksi, koska Snowdenin kaltaisten tietojen paljastaminen on rikos kaikesta huolimatta, Musk luovutti ja selviytyi tyhmästi:
Minä en tiedä. Tarkoitan, ettei Snowdenin/Assangen tilanteeseen ole helppoa vastausta.
Sen verran varmaan kansan äänestä. Itse asiassa "sananvapauden absolutistille" on helppo vastaus, eikä se ole sitä, mitä Musk sanoi. Drakonisen tilastolain noudattaminen tuntui olevan läpinäkyvä lanka läpi Elonin koko Spaces-haastattelun: Teemme mitä voimme, kunhan se ei ole ristiriidassa oikeusjärjestelmän kanssa, toisin sanoen. Ja kuten hänen viimeaikaiset Twitter-kiellonsa osoittavat, niin kauan kuin se ei loukkaa hänen tunteitaan. Ajatella, että Spaces-istunnon vauhdikkaat fanit olivat huolissaan hänen turvallisuudestaan voimavaroja vastaan. Miksi hän olisi huolissaan, kun hän on juuri kertonut avoimesti, ettei hän koskaan tottele niitä?
Kun Muskilta kysyttiin keskustelusta, jonka Musk kävi epäonnistuneen FTX:n toimitusjohtajan Sam Bankman-Friedin kanssa avaruudessa, Musk sanoi:
Syvä näkemys ei ollut välttämätöntä. Jos joku soittaa sinulle puhuakseen sijoittamisesta suuriin transaktioihin, hänen pitäisi kysyä transaktiosta, ei puhua itsestään ja puhua huutokaupanpitäjän nopeudella. Se ei vaatinut syvää ymmärrystä selvittääkseen, että härkä****-tekijä on korkea.
Alistan sinulle, lukija, että jos joku esittelee itsensä "sananvapauden absolutistina", krypton puolestapuhujana ja ehdokkaana ihmiskunnan pelastajaksi hallitsemattomalta NPC-vasemmistolta ja suurhallitukselta/big-tech sorrolta, hänen ei pitäisi olla ruokittu-rahoitettu, hiiliveroa pakottava, valtion sopimuksella varustettu, keskitetty sisällön sensuroiminen, WEF-nuori globaali johtaja, Kanadan sosiaalisen luotto-puolueen puheenjohtaja- laskeutui, hermolinkki-apina-aivoja vahingoittava, New-World-Order-takkia pukeutunut, teknokraattinen-sosiaalisen oikeuden soturi, joka haluaa hyökätä fyysisesti ihmisten kimppuun pelkkien sanojensa vuoksi.
Sananvapauden absolutisti. Okei. Mahtava tarina kaveri.
Yhteenvetona: Jotain on pahasti vialla
Kun katsot ympäri maailmaa ja takaisin historiaan, Vox Populi ei selvästikään ole Vox Dei - ellei jumala ole raivoava idiootti. Ja Hitlerin tapauksessa Saksan Vox Populi rakasti häntä. Jos Elon olisi todella niin kirkas kuin he sanovat, hän eläisi joidenkin monista oikeista sanoistaan, joita hän on puhunut. Esimerkiksi kun hän huomasi sen valtio on väkivallan monopoli. Mutta mistä tahansa syystä, sen sijaan, että puhuisi samaa valtiota vastaan ja ajaisi vapaaehtoisempaa ja vapaampaa markkina-/avoimen lähdekoodin yhteiskuntaa, joka todella edistäisi sananvapautta ja kryptoinnovaatioita ja rauhaa – kuten vapaaehtoisuus –, vaan tekee sopimuksen sen kanssa, ja ajaa lisää samaa sortoa, mutta petollisemmalla tavalla. Tapaa uusi pomo, pahempi kuin herännyt pomo.
Twitter Spacessa esiintymisensä loppupuolella Musk totesi, että tilin vahvistamista hyödynnetään todennäköisesti tarkemmin robottien poistamiseksi, mutta kuka tietää tarkalleen, mitä tämä prosessi lopulta sisältää. Se voi tarkoittaa, että henkilöillä, jotka haluavat saada äänensä alustalla ja pysyä yksityisinä ja nimettöminä, voi olla vaikeaa. "Joten kaupallisille organisaatioille tulee kultainen valintamerkki, hallituksille harmaa valintamerkki ja todennetuille henkilöille sininen valintamerkki", Musk huomautti. "Tulee olemaan vahva politiikka toisena henkilönä esiintymistä ja petosta vastaan", hän lisäsi.
Musk on vaikea tapaus, koska hän kuulostaa usein vakuuttavalta ja puhuu yleisiä, kliseisiä totuuksia sorretuille ihmisille, jotka haluavat paeta tapahtumassa heränneestä teknokraattisesta painajaisesta. Hän on täydellinen synteesi elitististä hegeliläisestä dialektiikasta, joka rauhoittaa ja sytyttää (tahallisesti tai muuten) toisinajattelijoita väärennetyn kahden puolueen poliittisen suunnitelman molemmilla puolilla, sallien ne, jotka ovat aina hallinneet maailmaa – eugenikot, pankkiirit ja salaiset intressit suljettujen ovien takana. , jatkaa "ihmisten" huijaamista.
Toisin sanoen, se kaikki on suuri paini-show, joka jatkuu samalla kun CBDC:t, globaali valvonta ja uhkaavat ilmastonrajoitukset etenevät tasaisesti eteenpäin. Sellaisenaan se, mitä enemmistö pitää evankeliumin totuutena - "Vox Dei" - on melkein aina hulluutta. Jos minua pidetään hulluna tämän näkemyksen vuoksi, aika näyttää sen.
Mutta AC/DC:n Brian Johnsonin sanoin hittikappaleessa "Hells Bells": "Jos jumala on vasemmalla, pysyn [apoliittisella] oikealla."
Voit kuunnella Muskin Twitter Spaces -esiintymistä Twitterissä tätätai Odysee, tätä.
Mitä mieltä olet Muskista? Kerro meille alla olevassa kommenttiosassa.
Image Credits: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons
Lähde: Bitcoin
Lähde: https://coinotizia.com/i-wanted-to-punch-kanye-free-speech-waffler-elon-musks-nonsensical-take-on-bitcoin-cbdcs-and-censorship/