House, Senaatin demokraatit painostavat sääntelyviranomaisia ​​vaatimaan tietoja Bitcoin-kaivostyöntekijöiltä

Joukko kongressin jäseniä, mukaan lukien Yhdysvaltain senaattori Elizabeth Warren ja Yhdysvaltain edustaja Jared Huffman, lähetti perjantaina energiaministeriölle (DOE) ja Environmental Protection Agencylle (EPA) kirjeen, jossa se pyysi sääntelijöitä vaatimaan kryptokaivostyöntekijöitä raportoimaan tietoja päästöistä ja energian käytöstä. .

Lainsäätäjät julkaisivat myös kirjalliset vastaukset seitsemältä kaivostyöläiseltä, että he olivat ottaneet yhteyttä energiankäyttöään koskeviin tietopyyntöihin.

"Mikään yrityksistä ei toimittanut täydellisiä ja täydellisiä tietoja vastauksena kysymyksiimme", sääntelyviranomaisille osoitetussa kirjeessä todettiin. Siinä lainsäätäjät pyysivät EPA:ta ja DOE:tä "työskentelemään yhdessä vaatiakseen kryptomineraajien päästöjä ja energiankäyttöä koskevia raportteja".

Lainsäätäjien keräämien tietojen mukaan kaivostyöläiset käyttävät yhteensä 1,045 2,399 megawattia ja suunnittelevat lisäävänsä määrää vähintään XNUMX XNUMX megawattia "seuraavien vuosien aikana". Kongressin jäsenet kutsuivat näitä tuloksia "häiritseviksi" ja totesivat, että kaivostyöläisten osuus hiilidioksidipäästöistä oli suuri ja "nopeasti kasvava".

He kuitenkin sanoivat myös, että "salaustoiminnan koko laajuudesta tiedetään vähän". 

"(On) välttämätöntä, että virastonne työskentelevät yhdessä korjatakseen tiedon puutteen kryptominoinnin energiankäytöstä ja ympäristövaikutuksista ja käyttävät kaikkia käytettävissänne olevia viranomaisia, kuten Clean Air Actin § 114", he kirjoittivat.

Valtuuksia säännellä

Kirjeessä kongressin jäsenet pyysivät sääntelijiltä selvennystä siitä, onko heillä todella valtuudet vaatia tämän tyyppistä paljastamista krypto-kaivostyöntekijöiltä.

Sääntelyviranomaisten ulottuvuus tällaisissa asioissa on viime aikoina asetettu kyseenalaiseksi, fKorkeimman oikeuden kesäkuun lopussa tekemän päätöksen mukaisesti ympäristönsuojeluviraston (EPA) valtuudet rajoittaa voimalaitosten kasvihuonekaasupäästöjä.

Huffman kertoi The Blockille, että mikään korkeimman oikeuden päätöksessä ei koskenut viraston tutkintavaltuuksia Clean Air Actin pykälän 114 mukaisesti. Siksi hän uskoo, että se ei vaikuttaisi EPA:n kykyyn toimia tässä nimenomaisessa tapauksessa.

"Toivon, että he päättäisivät mennä pidemmälle kuin pelkän tutkimuksen", hän sanoi. "Toivon, että he päättäisivät yrittää asettaa joitakin standardeja ja käyttää valtaansa puuttuakseen näihin vaikutuksiin. Korkeimman oikeuden päätös ei ottanut heiltä kaikkea toimivaltaa, mutta se rajoitti heidän toimintaansa tietyissä asioissa, joilla on laaja kansantaloudellinen vaikutus.

Jatkossa virastot saattavat kohdata tuomioistuinten vastustusta, kun ne käyttävät vanhoja lakeja säätelemään uusia toimialoja, kuten bitcoinin louhintaa tai kryptoa yleensä. 

"Se tulee lisäämään kongressin harteille säätelyä, uusien lakisääteisten määräysten antamista", Kevin Minoli, EPA:n entinen lakimies ja Alston & Birdin laser, kertoi The Blockille.

OlennaisestiTuomioistuin totesi, että tiukemman tarkastelun, jota kutsutaan tärkeimmät kysymykset -doktriiniksi, alla, puhdasta ilmaa koskevassa laissa ei ollut selkeää kongressin auktoriteettia koskevaa lausuntoa, jonka mukaan EPA hyväksyisi kyseisen tyyppisen asetuksen. Tyypillisesti virastot ovat alistettu sallivammalle Chevron-doktriinille, jonka mukaan niin kauan kuin määräykset eivät ole ristiriidassa lain kielen kanssa, virastot voivat täyttää kaikki aukot. 

On epätodennäköistä, että tällä päätöksellä on merkittävä ja välitön vaikutus jo olemassa oleviin säännöksiin, Minoli väitti. Tämä ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö ihmiset yrittäisi haastaa heitä käyttämällä tätä tapausta tukena.  

"Kysymys on, milloin tuomioistuimet voivat soveltaa tätä standardia ja milloin eivät", Minoli sanoi. "Tuomioistuin etsii seuraavaa: "Onko kongressin hyväksyntä ilmaistu selkeästi hyväksytylle asetukselle?"" 

Esimerkiksi verotusta koskevat määräykset todennäköisesti noudatettaisiin riippumatta siitä, kuinka vanhoja lait, joihin ne perustuvat, ovat. 

"Se ei ole uusi auktoriteetti", Minoli sanoi. "Ttässä ei ole mitään erilaista siinä, mitä hallitus tekee, paitsi soveltaa samaa asiaa samalla tavalla vain uuteen yritykseen."

Tuomioistuimet soveltaisivat todennäköisesti tiukennettua tarkistusstandardia, kun virastot käyttävät pitkään voimassa olevaa lakia uuden ongelman ratkaisemiseksi.

"Voi olla, että jos virastot käyttävät vanhoja säädöksiä yrittääkseen vastata lohkoketjun uusiin haasteisiin, se voi olla skenaario, jossa tuomioistuin sanoo: "Odota hetki, olet löytänyt auktoriteettia asiassa, jota kukaan ei vielä pitkään aikaan luuli, että auktoriteetti on olemassa", hän sanoi. 

Putkessa 

9. maaliskuuta presidentti Biden allekirjoitti toimeenpanomääräyksen joka sisällytti EPA:n niiden valtion virastojen luetteloon, joiden tehtävänä oli tarkastella krypton mahdollisia riskejä ja etuja ja laatia raportti 180 päivän kuluessa. 

Erityisesti se pyysi virastoja tutkimaan krypton mahdollisuuksia "estää tai edistää ponnisteluja ilmastonmuutoksen torjumiseksi kotimaassa ja ulkomailla". 

Vaikka tämä oli vasta ensimmäinen askel, Minoli osoitti, että kaikki siitä johtuvat sääntelykehykset voitaisiin mahdollisesti alistaa tärkeimmän kysymyksen opin piiriin.

"Jos EPA tuon toimeenpanomääräyksen nojalla teki analyysin ja kirjoitti sitten asetuksen, joka antoi valtuudet säädellä lohkoketjua (a) säädöksen mukaan, joka on ollut olemassa 35 vuotta, tuomioistuin voi sanoa" ennen kuin hyväksymme, että EPA:lla on laaja toimivalta. ollaksemme tämän valuutan taloushallinnon säätelijä, olemme odottaneet kongressin antavan heille tämän valtuutuksen selvästi."

Toisin sanoen EPA saattaa tarvita kongressin säätämään uutta lainsäädäntöä tätä erityistä tarkoitusta varten.

Huffman kuitenkin väitti, että päätöksellä ei olisi niin paljon vaikutusta EPA:n kykyyn säännellä bitcoinin louhintaa.

"Siihen liittyy vain tärkeimpien kysymysten oppi, kun se on säädös, jolla on talouden laajuisia vaikutuksia", hän sanoi. "On vaikea kuvitella, että jotkut perusstandardit, joita voidaan soveltaa kryptolouhintaan, nousisivat suurten kysymysten tasolle."

Hän sanoi, että sillä on vaikutusta EPA:n ja muiden virastojen valtuuksiin antaa säädöksiä, jotka käsittelevät ilmastokriisiä laajasti.

"Korkein oikeus on sanonut, että jos haluat yrittää uudistaa kokonaisen talouden sektorin, tarvitset erityisen direktiivin kongressilta", Huffman sanoi. "Uskon, että monet meistä ovat vain halunneet varmistaa, että EPA tutkii (bitcoinin louhintaa) ja valvoo ja harkitsee sääntöjä ja standardeja, jotka saattavat olla asianmukaisia. Ja uskon, että tämä kaikki on edelleen EPA:n käytettävissä tällä hetkellä, huolimatta korkeimman oikeuden päätöksestä."

Toimeenpanomääräyksen jälkeen yli 20 edustajainhuoneen demokraattia lähetti EPA:lle kirjeen, jossa vaadittiin tehostettua työtodistusten louhinnan valvontaa huhtikuussa. 

Huffmanin johtama lainsäätäjien ryhmä pyysi virastoa tutkimaan tämäntyyppisen kryptolouhinnan mahdollisia kielteisiä seurauksia, kuten melusaastetta, laitteiston vaihdon aiheuttamaa elektroniikkaromua, kasvihuonekaasupäästöjä ja entisten kaasu- ja hiilivoimaloiden avaamista uudelleen voimalouhinnalle. toiminnot. 

Valkoisen talon tiede- ja teknologiapolitiikan viraston (OSTP) odotetaan myös julkaisevan raportin kryptovaluuttojen louhinnasta ja sen ympäristövaikutuksista elokuussa.

"On tärkeää, että jos tämä tulee olemaan osa rahoitusjärjestelmäämme jollakin mielekkäällä tavalla, että se on kehitetty vastuullisesti ja minimoi kokonaispäästöt", Costa Samaras, OSTP:n energiadivisioonan apulaisjohtaja, kertoi Bloomberg Lawille.

Edustaja Anna Kelles, joka on sponsoroinut ja tukenut vahvasti New Yorkin lainsäätäjän hyväksymää kaivostoimintaa koskevaa moratoriota koskevaa lakiesitystä, joka kohdistuisi pääasiassa fossiilisia polttoaineita käyttäviin voimalaitoksiin, sanoi, että korkeimman oikeuden päätös voi jättää paljon sääntelyprosessia osavaltioissa.

"Kun tämä EPA:n sääntelykyky on poistettu, ei ole suojakaiteita sille, kuinka suuri tai saastuttava yksittäinen voimalaitos voi olla, jos osavaltio päättää olla asettamatta mitään parametreja", Kelles kertoi The Blockille sähköpostitse.

Päätöksen julkistamispäivänä New Yorkin sääntelyviranomaiset eväsivät bitcoin-kaivosyhtiö Greenidgen lentoluvan maakaasulaitokselleen. Ympäristönsuojeluministeriö väitti, että Greenidgen hakemus ei noudattanut osavaltion ilmaston johtajuutta ja yhteisön suojelua koskevassa laissa asetettuja kasvihuonekaasupäästörajoja.

Myös New Yorkin kuvernööri Kathy Hochul kommentoi päätöstä hiljattain allekirjoittaessaan lainsäädäntöä kasvihuonekaasupäästöistä.

"Täällä New Yorkissa emme anna korkeimman oikeuden estää tavoitteitamme tai rohkeita kunnianhimoamme osavaltiomme suhteen", hän sanoi.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Kaikki oikeudet pidätetään. Tämä artikkeli on tarkoitettu vain tiedoksi. Sitä ei tarjota eikä ole tarkoitettu käytettäväksi juridisena, vero-, sijoitus-, rahoitus- tai muuna neuvona.