Harmaasävy vs SEC: valmis Bitcoin ETF:ään?

Oikeudenkäynti Grayscalen ja Securities and Exchange Commissionin (SEC) välillä Bitcoin ETF:n vapauttamisesta jatkuu. Tapauksessa läpimurto näyttää tapahtuneen tiistaina sen jälkeen, kun tuomarit asettivat SEC:n nurkkaan.

Grayscalen yritys käynnistää SEC:n estämä Bitcoin ETF

Kryptovaluuttateollisuus odottaa innokkaasti Bitcoin Exchange-traded Fundin (ETF) hyväksyntää Yhdysvalloissa.

Bitcoin ETF antaisi institutionaalisille sijoittajille mahdollisuuden altistua kryptovaluuttamarkkinoille säänneltyjen rahoitustuotteiden kautta.

Securities and Exchange Commission (SEC) ei kuitenkaan ole vielä hyväksynyt hakemusta vedoten huoleen markkinoiden manipuloinnista ja sijoittajansuojasta.

Harmaasävyinvestoinnit, maailman suurin digitaalisen omaisuuden hoitaja, on ollut hakee ETF:n hyväksyntää vuosia. SEC on hylännyt Grayscalen viimeisimmän ja monennen yrityksen luoda ETF Bitcoinille.

Virasto mainitsi huolensa markkinoiden manipuloinnista ja sijoittajansuojasta cryptocurrency markkinoilla ei ole vielä tarpeeksi kypsä tukemaan tällaista investointia.

Harmaasävy arkistoitu a kanteen SEC:tä vastaan kesäkuussa 2022 väittäen, että viraston päätös oli mielivaltainen ja oikukas.

Oikeusjuttu saavutti ratkaisevan hetken 1, kun tuomarit kyseenalaistivat SEC:n päätöksentekoprosessin.

Tuomarit tutkivat viraston perusteita hylätä Grayscalen pyyntö ja hylkäsivät SEC:n väitteen, jonka mukaan kryptovaluuttamarkkinat eivät ole riittävän kypsiä ETF Bitcoinilla.

Tuomarit pyysivät SEC:n lakimiehiä toimittamaan todisteita kryptovaluuttamarkkinoiden manipuloinnista ja kyseenalaistivat, soveltaako virasto erilaista standardia Bitcoin-markkinoille kuin muihin omaisuusluokkiin.

Syyttäjät ovat myös painostaneet SEC:tä tulkitsemaan vuoden 1933 arvopaperilakia, joka säätelee arvopapereiden tarjoamista ja myyntiä Yhdysvalloissa.

Securities and Exchange Commission on väittänyt, että kryptovaluuttamarkkinat ovat erittäin alttiita manipuloinnille ja että sijoittajansuojaan liittyy vakavia huolia.

Virasto mainitsi läpinäkyvyyden puutteen kryptosektorilla, petosten ja huijausten yleisyyteen sekä siihen, että monet kryptovaluuttapörssit toimivat sääntelyn valvonnan ulkopuolella.

Grayscalen asianajajat väittivät kuitenkin, että SEC:n huolenaiheet ovat liioiteltuja ja että kryptovaluuttamarkkinat ovat avoimemmat ja säännellyt kuin SEC tunnustaa.

Asianajajat vetosivat siihen tosiasiaan Bitcoin ja muilla kryptovaluutoilla käydään kauppaa julkisissa pörsseissä, että monet kryptovaluuttayhtiöt ovat vapaaehtoisesti rekisteröityneet sääntelyvirastoihin ja että lukuisia aloitteita on meneillään kryptovaluuttamarkkinoiden läpinäkyvyyden ja valvonnan parantamiseksi.

Tuomareiden näkemykset tapauksesta

Tuomarit vaikuttivat myötätuntoiselta Grayscalen perusteluista ja huomauttivat, että SEC:n huolet markkinoiden manipuloinnista ja sijoittajansuojasta eivät ole ainutlaatuisia kryptovaluuttamarkkinoilla.

Tuomarit ehdottivat, että virasto voisi soveltaa kaksoisstandardia käsitellessään Bitcoin-markkinoita, ja kyseenalaistivat, perustuiko SEC:n päätös kryptovaluuttamarkkinoiden ymmärtämättömyyteen.

Kyseenalaistettiin myös SEC:n tulkinta vuoden 1933 arvopaperilaista, jonka mukaan arvopaperit on rekisteröitävä virastossa ennen kuin niitä voidaan tarjota yleisölle.

SEC on väittänyt, että Bitcoinin ETF olisi uudenlainen turva, jota nykyiset määräykset eivät kata. Grayscalen asianajajat ovat väittäneet, että Bitcoin ETF on yksinkertaisesti erilainen tapa pakata olemassa oleva omaisuus ja siihen tulisi soveltaa samoja säännöksiä kuin muihin pörssikaupan tuotteisiin.

Ei ole annettu päivämäärää siitä, milloin tuomarit antavat tuomionsa, mutta heidän kuulustelut viittaavat siihen, että he tarkastelevat kriittisesti SEC:n päätöksentekoprosessia.

Jos tuomarit hylkäävät harmaasävyt, se on suuri voitto kryptovaluuttateollisuudelle ja voi tasoittaa tietä muiden Bitcoin ETF-sovellusten hyväksymiselle.

Bitcoin ETF Yhdysvalloissa

SEC on ollut haluton hyväksymään ETF:ää Bitcoinille Yhdysvalloissa vedoten huoleen markkinoiden manipuloinnista ja sijoittajansuojasta. Muut maat ovat kuitenkin jo hyväksyneet ETF:t Bitcoinille, mukaan lukien Kanada ja Eurooppa.

Bitcoinin ETF antaisi institutionaalisille sijoittajille mahdollisuuden altistua kryptovaluuttamarkkinoille säänneltyjen rahoitustuotteiden kautta, mikä voisi lisätä Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen kysyntää.

Kryptomaailman sääntelyn valvonnan puute on vaikeuttanut institutionaalisten sijoittajien pääsyä markkinoille, koska he tarvitsevat säänneltyjä rahoitustuotteita, jotka ovat nykyisten arvopaperilakien mukaisia.

Bitcoin ETF:n tulo alalle olisi merkittävä askel kohti kryptovaluuttojen yleistymistä, koska se antaisi institutionaalisille sijoittajille mahdollisuuden päästä markkinoille säänneltyjen rahoitustuotteiden kautta.

Tämä lisäisi Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen kysyntää, mikä saattaa nostaa hintoja ja lisätä markkinoiden likviditeettiä. Se tarjoaisi myös yksityissijoittajille helppokäyttöisen ja kätevän tavan sijoittaa kryptovaluuttamarkkinoille ilman, että heidän tarvitsee itse huolehtia kryptovaluuttojen ostamisen ja varastoinnin monimutkaisuudesta.

SEC:n haluttomuus hyväksyä ETF on kuitenkin turhauttanut monia kryptovaluuttaalan toimijoita, jotka väittävät, että viraston huoli markkinoiden manipuloinnista ja sijoittajansuojasta on liioiteltu.

Monet alan toimijat uskovat, että SEC viivyttelee Bitcoin ETF:n hyväksyntää, koska kryptovaluuttamarkkinoita ei ymmärretä tai se on harhaanjohtavaa omaisuusluokkaa vastaan.

Tuomareiden SEC:lle esittämä kysymys Harmaasävy-asiassa viittaa siihen, että nämä huolenaiheet voivat olla perusteltuja.

Tämä voi merkitä muutosta kryptovaluuttojen sääntelyympäristössä, kun tuomarit ja muut sääntelijät alkavat tunnistaa Bitcoinin ja muiden kryptovaluuttojen mahdolliset edut ja sääntelyn selkeyden tarve alalla.

On kuitenkin tärkeää huomata, että vaikka tuomarit päättäisivät harmaasävytteen puolesta, tämä ei takaa, että SEC hyväksyy ETF:n Yhdysvalloissa. Virasto voi valittaa päätöksestä tai jatkaa Bitcoin ETF -sovellusten hylkäämistä muilla perusteilla.

On myös mahdollista, että SEC muuttaa kantaansa Bitcoin ETF:iin tulevaisuudessa, kun kryptovaluuttamarkkinat kehittyvät ja kypsyvät edelleen.