FTX-onnettomuus ei ole tärkeä Bitcoin ETF:lle (yksinomainen)

Viimeiset pari viikkoa ovat ravistaneet kryptovaluuttateollisuutta ydintä myöten. FTX hakeutui konkurssiin valtavan likviditeettikriisin ja kyvyttömyyden noudattaa asiakkaidensa nostopyyntöjä jälkeen.

CryptoPotatolla oli mahdollisuus puhua Matthew Sigelin – VanEckin digitaalisen omaisuuden tutkimuksen johtajan – kanssa Token2049:n aikana Lontoossa.

Tässä haastattelussa puhumme vaikutuksista FTX-laskeuma Bitcoin ETF:n näkymistä, kuinka VanEck onnistui minimoimaan vahingot, sekä realistisia todennäköisyyksiä saada ETF fyysisellä BTC:llä nykyisen SEC:n johdon alaisuudessa.

FTX-fiasco ei ole tärkeä Bitcoin ETF:lle

Tietämättömille VanEck on perinteisen omaisuudenhoidon perheyritys. Sigel sanoi, että he ovat "10 parhaan ETF-sponsori, jonka hallinnoimat varat ovat noin 60 miljardia dollaria" ja että suurin osa heidän varoistaan ​​on passiivisissa ETF:issä, kuten kultakaivosyhtiön ETF - GDX.

Heidän suuren kulta-altistuksensa vuoksi yhtiön toimitusjohtaja Jan van Eck on "erittäin tietoinen Bitcoinin mahdollisesta häiriöstä".

Vuonna 2017 olimme ensimmäisten joukossa, jotka hakivat fyysisesti tuetun Bitcoin ETF:n. Ja vaikka tämä hakemus on toistuvasti hylätty, olemme käyttäneet aikaa, resursseja ja työvoimaa sijoittaaksemme eri puolille tilaa yksityisestä näkökulmasta, omasta taseestamme.

Meillä on suhteita useisiin alkuvaiheen pääomasijoitusyhtiöihin, omistamme osuuden yhdessä ja olemme sijoittaneet yksityisesti useiden vuosien ajan.

Kommentoimalla nykyistä tilannetta, johon liittyy FTX:n romahdus ja tapaa, jolla se vaikuttaisi Bitcoin ETF:n näkymiin, Sigel oli myönteinen, ettei sillä ole väliä.

Erityisesti Bitcoin ETF:lle en usko, että parin viime päivän tapahtumilla (lue: FTX-ongelmilla) on merkitystä. Mielestäni Bitcoin on ainutlaatuinen, jopa lainsäätäjien silmissä.

Mutta saalis on silti.

Ei Bitcoin ETF:ää nykyisessä SEC-hallinnassa

Aiheesta käsitellessään keskustelimme myös todennäköisyydestä saada SEC-hyväksytty fyysisesti tuettu Bitcoin ETF.

Valitettavasti Sigel uskoo, että he ovat erittäin ohuita nykyisen Securities and Exchange Commissionin johdossa. Kun häneltä kysyttiin, luuleeko hän meidän lähestyvän, hän vastasi:

Ei. SEC:n huipulla on hyvin selvä este, ja siellä on presidentti, joka on toistaiseksi osoittanut luottamusta SEC:n puheenjohtajaan. Niin kauan kuin hän (lue: Gary Gensler), fyysisesti tuetun Bitcoin ETF:n mahdollisuudet ovat nolla.

Lisäksi hän vahvisti, että päästäkseen sinne, sääntelijöiden on tehostettava, ja toistaiseksi krypto-alan lainsäädäntö on ollut hidasta.

VanEck minimoi FTT-altistuksen ennen FTX-onnettomuutta

Joissakin VanEckin aktiivisimmin johdetuissa strategioissa yhtiöllä on erittäin aktiivinen riskienhallintaprosessi.

Asiantuntija sanoi, että heillä voi olla "varsin paljon käteistä, jos makro- ja markkinaolosuhteet sen edellyttävät".

Kommentoimalla meneillään olevaa fiaskoa FTX:n kanssa ja FTT-tokenin romahtavaa hintaa, joka oli aiemmin yksi johtavista kryptovaluutoista kokonaismarkkina-arvolla mitattuna, Sigel sanoi, että VanEck pystyi minimoimaan altistumisen myymällä etukäteen.

Tätä tapahtumaa edelsi, ja pystyimme minimoimaan hyvän osan merkkikohtaisista vahingoista poistumalla joistakin paikoista.

Puhuessaan heidän aktiivisesti johdetuista strategioistaan ​​hän selitti, että niitä on useita eri riski- ja tuottotasojen perusteella. Hän antoi esimerkin "älykkääksi sopimusjohtajaindeksiksi", joka koostuu kerroksista, ja Ethereum on yleensä noin 30 prosenttia siitä, ja heidän strategiansa näyttää saavuttavan tai päihittävän indeksin suorituskyvyn.

Lopuksi hän jakoi kolme keskeistä poimintaa koko fiaskosta, nimittäin:

• Enemmän painoarvoa itsehuollon marginaalissa.
• Selkeä rajaus pörssien ja niiden markkinatakaajien välillä.
• Todistus keskitettyyn vaihtoon.